Хутим Зарина Муратовна

К делу №2-1409/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре Нехай М.Х.,

С участием представителя истца Демичевой З. М. - Данько И.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичевой З. М. к ЗАО "Страховая "Группа-УРАЛСИБ", в лице Адыгейского филиала, о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Демичева З.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», в лице Адыгейского филиала, о взыскании страхового возмещения в размере 41632 руб. 31 коп., неустойки в размере 8930 руб. 13 коп., штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебных расходов в виде затрат на проведение независимой оценки в размере 3 500 руб.

Исковые требования неоднократно уточнялись истцом и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41 592 руб.., неустойку в размере 13 405 руб. 13 коп., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляющий 29 248 руб. 50 коп., судебные расходы в виде затрат на проведение независимой оценки - 3 500 руб., а также 11 984 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, принадлежащий на праве собственности Тугуз З. Р. и автомобиля марки №, под управлен...

...ием Демичесвой З. М..

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Тугуз З. Р., была признана виновной в указанном ДТП. В результате ДТП автомобилю Тугуз З.М. были причинены следующие повреждения: задний бампер.

Водитель автомобиля марки №, виновник ДТП - Тугуз З.Р. предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС № №, выданный в ЗАО "Страховая «Группа УРАЛСИБ».

Автомобиль марки №, которым управлял истец по настоящему делу, получил следующие повреждения: задняя правая дверь, накладка двери, заднее правое крыло.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая «Группа-УРАЛСИБ» было извещено о наступлении страхового случая.

По итогам рассмотрения заявления, составления акта осмотра и расчета стоимости причиненного ущерба ЗАО «Страховая «Группа-УРАЛСИБ» выплатило на расчетный счет Демичевой З.М. денежные средства в размере 6360 руб. 13 коп.. Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с расчетного счета Демичевой З.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2014г.

Не согласившись с суммой причиненного ущерба, Демичева З.М. обратилась в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «Регион-Юг», которое произвело независимую оценку причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ по автомобилю составляет 47 992 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии вышеуказанного отчета независимого эксперта, однако, ответчик в предложенный 10-дневный срок, не произвел страховой выплаты и не направил мотивированного отказа в такой выплате.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41 592 руб.., неустойку в размере 13 405 руб. 13 коп., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляющий 29 248 руб. 50 коп., судебные расходы в виде затрат на проведение независимой оценки - 3 500 руб., а также 11 984 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Представитель истца Демичевой З.М. - Данько И.М. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» - в судебное заседание не явился, пояснения в материалы дела не представил, о причинах неявки не известил суд.

Суд, заслушав представителя истца и истицу, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, принадлежащий на праве собственности Тугуз З. Р. и автомобиля марки №, под управлением Демичевой З. М..

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Тугуз З. Р., была признана виновной в указанном ДТП. В результате ДТП автомобилю Тугуз З.М. были причинены следующие повреждения: задний бампер.

Водитель автомобиля марки №, виновник ДТП - Тугуз З.Р. предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС № №, выданный в ЗАО "Страховая «Группа УРАЛСИБ».

Автомобиль марки №, находящийся во владении и пользовании Демичевой З.М., получил следующие повреждения: задняя правая дверь, накладка двери, заднее правое крыло.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая «Группа-УРАЛСИБ» извещено истцом о наступлении страхового случая, что подтверждается представленным в материалы дела страховым актом № от 20.04.2014г.

По итогам рассмотрения заявления, составления акта осмотра и расчета стоимости причиненного ущерба ЗАО «Страховая «Группа-УРАЛСИБ» выплатило на расчетный счет Демичесвой З.М. денежные средства в размере 6360 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с расчетного счета Демичевой З.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2014.

Не согласившись с суммой причиненного ущерба, Демичева З.М. обратилась в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «Регион-Юг», которое и произвело независимую оценку причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ по автомобилю составляет 47 992 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере с приложением копии вышеуказанного отчета независимого эксперта, однако, ответчик в предложенный 10-дневный срок, не произвел страховой выплаты, либо не направил мотивированного отказа в такой выплате.

В целях установления объективной истины по делу судом была назначена судебно-техническая экспертиза и ее проведение поручено ООО «НПП «ЮрИнСтрой». В результате проведенного экспертного заключения установлено, что сумма восстановительного ремонта составляет 47 953 руб. Таким образом, с учетом суммы выплаченной страховой компанией недоплаченное страховое возмещение составляет 41 592 руб. 87 коп.

В связи с тем, что истцом доказан факт нарушения его прав и законных интересов, а экспертом установлена сумма восстановительного ремонта транспортного средства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 41 592 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и п.70 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 данного Закона.Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона. Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения получено страховщиком 02.12.2013г. Срок выплаты, предоставленный законом, истек 03.01.2014г. Период просрочки составил 293 дня. Следовательно, за период с 03.01.2013г. по 23.10.2014 начислению подлежит неустойка. Неустойка рассчитывается по следующим образом: 41592 руб. 87 коп х 8,25х 293/75/100 и составляет 13405 руб.38коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела Демичевой З.М. понесены расходы на проведение оценки автомобиля в размере 3500 руб. с целью определения размера ущерба, что подтверждается договором на проведение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.02.2014. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, так как для обращения истца в суд имелась необходимость для оценки суммы восстановительных работ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при установлении факта нарушения прав потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присуждаемой судом потребителю. Факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя до обращения в суд установлен.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 41 592 руб., неустойка в размере 13405 руб.38коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27499руб.,13коп., судебные расходы в виде затрат на проведение независимой оценки - 3 500 руб., а также 11 984 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии со п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Государственная пошлина за рассмотрение требования материального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ будет составлять 1582 рубля 28 коп.

В соответствии со ст. 103ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Тахтамукайский район» государственную пошлину в размере 1849 рубля 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "Страховая группа УРАЛСИБ», в лице Адыгейского филиала, в пользу Демичевой З. М. страховое возмещение- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 592 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля.;

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Демичевой З. М. в счет возмещения расходов за оценку ущерба автомашине - 3500 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Демичевой З. М. неустойку за просрочку возмещения в размере 13405 руб.38коп и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27499руб.,13коп.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1849 рубля 95 коп.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа «УРАЛСИБ», в лице Адыгейского филиала, в пользу Демичевой З. М. 11984 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля расходов за оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дагуф С.Е.