Хутов Нурали Исмаилович

Дело № 2а-1345/2023

УИД 26RS0012-01-2023-001924-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к Х.Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Х.Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Свои требования истец мотивирует тем, что административный ответчик Х.Н.И. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ***** по <адрес> и является налогоплательщиком:

на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, тер. СПК «Абазинский (УРОЖАЙ, с кадастровым номером *****, площадью 34600 кв.м., дата регистрации <дата>;

на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул Псыж, <адрес>, с кадастровым номером *****, площадью 2000 кв.м., дата регистрации <дата>.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата земельного налога производилась несвоевременно.

В связи с частичным погашением задолженности, всего по земельному налогу за 2017, 20...

...19 год остаток задолженности составляет 5 186 рублей.

Должнику были выставлены требования от <дата> *****, от <дата> ***** об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ***** <адрес> края. Судебный приказ отменен на основании определения от <дата>.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с административного ответчика Х.Н.И. задолженность по налогу на землю физических лиц за 2017, 2019 годы в размере 5 186 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик Х.Н.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебная заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации административного ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ст. 4 Федеральным законом от <дата> № 22-ФЗ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, Х.Н.И. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ***** по <адрес> и является налогоплательщиком:

на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, тер. СПК «Абазинский (УРОЖАЙ, с кадастровым номером *****, площадью 34600 кв.м., дата регистрации <дата>;

на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул Псыж, <адрес>, с кадастровым номером *****, площадью 2000 кв.м., дата регистрации <дата>.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ направлены налоговые уведомления от <дата> *****, от <дата> *****, в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Х.Н.И. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> *****, от <дата> *****, с указанием срока исполнения требования.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка ***** <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.В.И задолженности по налогам и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Н.И. задолженности по земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> данный судебный приказ отменен по заявлению Х.Н.И.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд с административным иском о взыскании с Х.Н.И. задолженности по налогу <дата>, то есть в установленный законом срок.

Судом установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> о взыскании с Х.Н.И. задолженности по уплате обязательных платежей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Х.Н.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> края в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по <адрес> к Х.Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Х.Н.И. ИНН 261805550411 недоимку по налогу на землю физических лиц за 2017, 2019 годы на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, тер. СПК «Абазинский (УРОЖАЙ, с кадастровым номером *****, площадью 34600 кв.м., дата регистрации <дата> и на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул Псыж, <адрес>, с кадастровым номером ***** площадью 2000 кв.м., дата регистрации <дата> в размере 5 186 рублей.

Взыскать с Х.Н.И. в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Ессентукский городской суд Ставропольского края со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов