Хузахметов Руслан Владимирович

Дело № 1-159/2022 (УГ. 12101320003001168)

УИН 42RS0001-01-2022-000263-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 16 декабря 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.,

подсудимого Хузахметова Р.В.,

защитника – адвоката Виденмеер Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер на ведение уголовного дела №1269 от 25.07.2022,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хузахметова Р.В,, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хузахметов Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Хузахметов Р.В, совершил умышленное преступление, охваченное единым преступным умыслом в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

В августе 2021 неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>», находясь в неустановленном месте, посредством переписки в интернет-мессенджере «<...>» и обещания денежного вознаграждения вовлекло Хузахметова Р.В., в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств распредел...

Показать ещё

...ив между ними роли следующим образом:

– неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, приобретало крупные партии расфасованных наркотических средств, после чего сообщало Хузахметову Р.В. информацию о местах нахождения тайников с крупными партиями расфасованных наркотических средств, давало указания Хузахметову Р.В. забирать их в г. Кемерово и размещать свертки с наркотическим средством в тайниках на территории г.Анжеро-Судженска Кемеровской области, осуществляло непосредственный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц;

– Хузахметов Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору получал от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» информацию о местонахождении тайников с крупными партиями расфасованных наркотических средств, которые Хузахметов Р.В. забирал из тайников в <адрес>, после чего, выполняя роль «закладчика», размещал свертки с наркотическим средством в тайниках на территории г.Анжеро-Судженска Кемеровской области, местонахождение которых с фотоизображением и географическими координатами, используя свой сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модели «М2003J15SG», посредством переписки в интернет-мессенджере «<...>», сообщал неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 12 декабря 2021, Хузахметов Р.В. находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>», не имея на то специального разрешения, забрал из тайника не менее восьми свертков с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – <...> общей массой не менее 7,585 грамма, являвшейся крупным размером, которое в автомобиле «Рено-Сандеро», государственный регистрационный знак №, незаконно перевез в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем размещения в тайниках и информирования о местах тайников неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>».

Затем в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 12.12.2021 Хузахметов Р.В., продолжая свой совместный с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, незаконно, хранящееся в автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство, <...>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 7,585 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, поместил в тайники на территории г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, а именно:

– на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии 15 метров от дома, по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством массой 0,968 грамма;

– на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии 7 метров от дома, по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством массой 0,971 грамма;

– на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии 58 метрах от дома, по адресу: <адрес> «А», сверток с наркотическим средством массой 0,940 грамма;

– на участке местности с географическими координатами № расположенном на расстоянии 250 метров от дома, по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством массой 0,948 грамма;

– на участке местности с географическими координатами № расположенном у <адрес> сверток с наркотическим средством массой 1,067 грамма;

– на участке местности с географическими координатами № расположенном у <адрес>, сверток с наркотическим средством массой 0,884 грамма;

– на участке местности с географическими координатами № расположенном у <адрес>, сверток с наркотическим средством массой 0,882 грамма;

– на участке местности с географическими координатами № расположенном у <адрес>, сверток с наркотическим средством массой 0,925 грамма, используя свой сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG», сфотографировал места тайников, указал геолокацию и переслал данную информацию неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>», для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, Хузахметов Р.В. и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

– наркотическое средство, <...> общей массой не менее 7,585 грамма, являвшейся крупным размером было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 19 часов 35 минут 13.12.2021 до 04 часов 10 минут 14.12.2021, в ходе обследований и осмотров участков местности:

– с географическими координатами №, расположенного на расстоянии 15 метров от дома, по адресу: <адрес>, наркотическое средство массой 0,968 грамма;

– с географическими координатами № расположенного на расстоянии 7 метров от дома, по адресу: <адрес> наркотическое средство массой 0,971 грамма;

– с географическими координатами № расположенного на расстоянии 58 метрах от дома, по адресу: <адрес> наркотическое средство массой 0,940 грамма;

– с географическими координатами № расположенного на расстоянии 250 метров от дома, по адресу: <адрес>, наркотическое средство массой 0,948 грамма;

– с географическими координатами № расположенного у <адрес> наркотическое средство массой 1,067 грамма;

– с географическими координатами № расположенного у <адрес> <адрес> наркотическое средство массой 0,884 грамма;

– с географическими координатами № расположенного у <адрес> наркотическое средство массой 0,882 грамма;

– с географическими координатами № расположенного у <адрес> <адрес> наркотическое средство массой 0,925 грамма.

Подсудимый Хузахметов Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Хузахметов Р.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д.143-146, 155-157, 238-241) следует, что Хузахметов Р.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью показал, что он признает, что в период с августа 2021 года по 13.12.2021 занимался распространением наркотиков путем организации тайников с наркотиками. 12.12.2021 с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут на <адрес> он сделал 40 тайников с наркотиком «соль». Тайники делал вдоль дороги в снегу, у заборов, кустов, столбов. Места тайников он фотографировал, на фото отображались координаты места, а сами фото он пересылал пользователю «<...>» в приложении «<...>», для дальнейшей продажи наркотика. За каждую закладку ему платили 350 рублей. Фото с местами закладок он сохранял в свой телефон «Redmi Note 9», который был у него изъят сотрудниками полиции 13.12.2021 (т.1 л.д.155-157).

Допрошенный в качестве подозреваемого Хузахметов Р.В. показал, что периодически употребляет наркотическое средство «героин» внутривенно. В начале августа 2021 года, он решил улучшить свое материальное положение и решил устроиться курьером закладчиком наркотических средств в Интернет-магазине «<...>» в приложении «<...>». Для этого со своей учетной записи «<...>», зарегистрированную на абонентский №, в приложении «Телеграм», он оставил заявку о своем желании устроиться на работу. Абонентский № зарегистрирован на его имя. Почти сразу ему написал пользователь с ником «<...>», который представился менеджером и предложил пройти стажировку. Менеджер начал обучать его способу оборудования тайников с наркотическими средствами, а именно что между закладками должно быть не менее 100 метров, чтобы один приобретатель наркотика не нашел сразу несколько тайников, закладки необходимо делать в малонаселенных местах, чтобы его и приобретателей не видели, вдали от образовательных и других общественных учреждений, чтобы дети их не затоптали и не нашли, так же он сообщил ему, что за нарушение условий работы, они будут его штрафовать. Для «<...>» он сделал пробные адреса, которые выглядели в виде фотографий с географическими координатами местонахождения тайника. Фотографии делал через приложение «<...>». После этого «<...>» сообщил, что он прошел испытательный срок и вскоре ему напишет пользователь «<...>», который будет его куратором по работе. Через некоторое время ему написал «<...>», который скинул адрес тайника «крс 10*0,5», который выглядел в виде фотографии с координатами и описанием. Данный тайник находился в <адрес>, точное местонахождение тайника не помнит. В этот же день он забрал наркотическое средство из тайника и оборудовал 10 тайников с наркотическим средством на территории <адрес>, где именно не помнит. За один произведенный тайник-закладку с наркотическим средством «Ray» оплачивал по 350 рублей. Перед тем как запросить заработную плату ему необходимо было посчитать количество оборудованных тайников, сумму начисленного штрафа и нынешнего залога, т.к. денежные средства начислялись следующим образом, если заработок составлял 10 000 рублей магазин делил эту сумму по полам 5000 рублей переводил ему, а 5000 рублей оставлял себе в счет залога, при следующей выдаче денег, например 15 000 рублей, магазин данную сумму складывал с сумой залога, после чего делил пополам одну половину оставлял себе в счет залога, а вторую переводил ему, таким образом, сумма выплат постоянно росла и сумма залога тоже. Денежные средства за проделанную работу ему перечисляли на его QIWI-кошелек, привязанный к номеру №, с которого он в последующем переводил на банковскую карту «Сбербанк», открытую на его имя. Оптовые адреса в основном располагались на территории <адрес>, куда он ездил на своем автомобиле Рено-Сандеро, г/н №. С августа по декабрь 2021 он разложил около 150 «закладок», места не помнит, не запоминает. 12.12.2021 около 14 часов «<...>» прислал ему фотографию с координатами с оптовой партией наркотика – «крб 40*1гр», которая находилась в <адрес>. Около 16 часов 12.12.2021 он на своем автомобиле поехал в <адрес>, чтобы забрать сверток с наркотиком. Около 19 часов 12.12.2021 поднял сверток с наркотиком. Точный адрес он не знает, показать его не сможет, так как ориентировался по координатам и навигатору. Сверток был в фольге и изоляционной ленте черного цвета. Тайники с наркотическими средствами он оборудовал на территории <адрес>, 12.12.2021 года в вечернее время. В свертке находилось 40 «закладок» по 1 грамму. «Закладки» были завернуты в изоленту черного цвета. Что было под изолентой, он не знает, «закладки» не разворачивал. Вид наркотика «крб» означал «кристалл белый», то есть наркотик «соль». Тайники он сделал в районе 3-й шахты, а именно на участке местности в районе <адрес>. Тайники он делал в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут 12.12.2021. Тайники были в виде снежного прикопа, на глубине около 5-10 см. В основном тайники оборудовал вдоль дороги, у основания кустов и столбов, а также возле заборов. На местонахождение одного тайника он делал по две фотографии, одна фотография общего вида на которой указывалось место тайника в виде красной стрелки, а на второй фотографии было детальное указание местонахождения тайника, обведенное красным кругом. На обеих фотографиях имелись координаты. Всего им было оборудовано 40 тайников с наркотиком «соль». Фотографии тайников он отправил пользователю «<...>». 13.12.2021 «<...>» прислал ему адрес местонахождения тайника с наркотиком «крб 40*1гр», который находился в <адрес>. 13.12.2021 около 16 часов, после работы, он поехал в <адрес>, чтобы забрать из тайника наркотики. Приехав по координатам, он осмотрелся и начал искать наркотики в тайнике, но ничего не нашел. Он решил не искать наркотики, а решил поехать домой. Возвращаться за наркотиками он не собирался, решил их не раскладывать. При въезде в город, в районе базы «<...>», он был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. Во время проверки документов к машине подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои удостоверения, и сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее, в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу <адрес>, в присутствии участвующих лиц, был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения, личного досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, в присутствии участвующих лиц, его ознакомили с распоряжением на проведение обследования его автомобиля. Также, перед началом Проведения обследования автомобиля сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования автомобиля был обнаружен его мобильный телефон «Xiaomi». Он разблокировал свой телефон и предоставил для осмотра сотрудникам полиции. В телефоне обнаружена программа «<...>», «<...>». В проводнике телефона были обнаружены фотографии, оборудованных им 12.12.2021, тайников с наркотическим средством «соль». Телефон с сим-картами изъят и помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нитей скрепили отрезком оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», скрепили подписями понятых и его подписью. По факту проведения обследования был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Он пояснил, что телефон принадлежит ему, он устроен курьером закладчиком наркотических средств на Интернет-магазине <...>. Обнаруженные фотографии тайников в его телефоне делал он, тайники с наркотиками оборудованы им. После этого, с сотрудниками полиции он проследовал на <адрес>, где, ориентируясь по координатам, был обнаружен сверток изоленты черного цвета. В данном свертке находился наркотик «соль», этот тайник делал он. После этого, с сотрудниками полиции он проследовал на <адрес> <адрес>, где, ориентируясь по координатам были обнаружены четыре свертка изоленты черного цвета. В данных свертках находился наркотик «соль», эти тайники делал он. Именно такие «закладки» он раскладывал и именно в этих местах, и узнавал «закладки» по их квадратной форме и черной изоленте.

В судебном заседании подсудимый Хузахметов Р.В. оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном глубоко раскаивается.

Основываясь на показаниях подсудимого данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого Хузахметова Р.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля Ш.Э.А. в судебном заседании, из которых следует, что это была зима, декабрь или январь 2021. Помнит, что поймали подсудимого и они поехали в район третьей шахты и он сказал, где делал закладки с наркотиками. Свидетель присутствовал в качестве понятого. Был еще парень П.Н.В,, с ним знаком, они вместе с ним шли. Им зачитывали права, они расписывались, замечаний не было. Адреса, где были, не помнит, был частный сектор. Четко помнит, что было два места, остальное не помнит. Было возле забора около профлиста и возле обычного забора. Там в снегу лежала закладка, она была замотана в изоленту синего или зеленого цвета, там пакет с застежкой. Этот пакет потом положили в другой пакет, зашили его, завязали, приклеили ярлычки, на одном была печать, и они там расписались. Документ составляли при них (понятых). Все документы, которые подписывали, им озвучивали, замечаний не было. В снегу на одном месте нашли закладку, потом прошлись подальше, там тоже закладка была. Содержимое нескольких пакетов выглядело одинаково. У подсудимого спросили его ли это, он сказал, что да. Подсудимый пояснял, что это не для личного пользования, что продает. После того, как все нашли, что они проследовали в какое-то здание, это был отдел, там тоже подписывали документы. Им там тоже что-то сказали, они там тоже что-то подписали. Подсудимый все это время присутствовал. Его осмотрели, у него ничего не нашли и после этого поехали на третью шахту. Свидетель присутствовал, кода осматривали подсудимого, кода машину осматривали, проверяли карманы его, в автомобиле тоже искали везде, ничего не нашли. Потом в телефоне нашли фото, там обведено было, в верхнем левом углу координаты. Сотрудники им все показали. Сотрудники полиции спрашивали, что это за координаты, он вроде сказал, что там делал закладки. Сотовый телефон изъяли, опечатали и зашили. Документ составлялся, написали какой телефон, название, потом запечатали, понятые подписали, замечаний не было.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Э.А., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.209-210), 14.12.2021 в вечернее время к нему обратился сотрудник полиций, который попросил его присутствовать в мероприятии по изъятии наркотических средств, на что он согласился. Сотрудник полиции ему и второму парню, который также как и тот участвующий понятым при изъятии наркотиков, разъяснил им их права и сообщил, в чем будет заключаться их задача, а именно, им нужно будет только присутствовать и фиксировать факт изъятия. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что они знают, где находятся тайники с наркотиками (закладки), и их нужно изъять. После этого с сотрудниками на служебном автомобиле они проехали по нескольким адресам: первый адрес – тайник с наркотическим средством был организован по <адрес> рядом с забором, с собой у сотрудников был документ, который разрешал осматривать этот участок. Один из сотрудников прочитал документ вслух, в нем он и второй понятой расписались. Один из сотрудников раскопал снег, и достал из него сверток изоленты черного цвета, развернул его, под ним была стального цвета фольга, в ней был клип-бокс со светлым кристаллическим веществом. Данные предметы сотрудником были упакованы в другой клип-бокс, его прошили, опечатали биркой, на которой он и все присутствующие расписались. Сотрудником была установлена геолокация местонахождения тайника. Так же был составлен протокол, который сотрудник прочитал вслух, так как в нем написано было все правильно, в протоколе он и все присутствующие расписались. При обнаружении и изъятии наркотика один из сотрудников все фотографировал. После этого они поехали на другой адрес. Второй адрес – тайник с наркотическим средством был организован по <адрес> рядом с забором, с собой у сотрудников был документ, который разрешал осматривать этот участок. Один из сотрудников прочитал документ вслух, в нем он и второй понятой расписались. Один из сотрудников раскопал снег, и достал из него сверток изоленты черного цвета, развернул его, под ним была стального цвета фольга, в ней был клип-бокс со светлым кристаллическим веществом. Данные предметы сотрудником были упакованы в другой клип-бокс, его прошили, опечатали биркой, на которой он и все присутствующие расписались. Сотрудником была установлена геолокация местонахождения тайника, Так же был составлен протокол, который сотрудник прочитал вслух, так как в нем написано было все правильно, в протоколе он и все присутствующие расписались. При обнаружении и изъятии наркотика один из сотрудников все фотографировал. После этого они поехали на другой адрес. Третий адрес – тайник с наркотическим средством был организован по <адрес> рядом с забором, с собой у сотрудников был документ, который разрешал осматривать этот участок. Один из сотрудников прочитал документ вслух, в нем он и второй понятой расписались. Один из сотрудников раскопал снег, и достал из него сверток изоленты черного цвета, развернул его, под ним была стального цвета фольга, в ней был клип-бокс со светлым кристаллическим веществом. Данные предметы сотрудником были упакованы в другой клип-бокс, его прошили, опечатали биркой, на которой он и все присутствующие расписались. Сотрудником была установлена геолокация местонахождения тайника. Так же был составлен протокол, который сотрудник прочитал вслух, так как в нем написано было все правильно, в протоколе он и все присутствующие расписались. При обнаружении и изъятии наркотика один из сотрудников все фотографировал. После того как в трех тайниках были изъяты наркотики, сотрудники полиции пригласили их проехать к месту задержания предполагаемого преступника, как он понял с их слов, их коллеги поймали того, кто разложил найденные закладки, и они согласились. С сотрудниками они приехали к лыжной базе «Спартак», где находились как они поняли сотрудники полиции и припаркованный у обочины автомобиль «Рено», стоящий передом в сторону <адрес>. В салоне автомобиля находился только один мужчина, представившийся Хузахметовым Р.В,. Одним из сотрудников Хузахметову был предоставлен документ разрешающий осмотреть его автомобиль, тот его прочитал и в нем расписался. На вопрос сотрудника имеются ли в салоне автомобиля запрещенные предметы Хузахметов сказал, что ничего подобного у него нет. После этого сотрудники начали осматривать салон автомобиля и нашли сотовый телефон, на вопрос кому принадлежит телефон и можно ли просмотреть его содержимое Хузахметов ответил согласием. С разрешения владельца телефона сотрудник открыл в нем некоторые приложения и обнаружил в одном из них координаты с фотографиями. На вопрос одного из сотрудников, что это за координаты и фотографии Хузахметов ответил, что он является закладчиком наркотиков, а координаты и фотографии это места сделанных им закладок, которые он переслал тому, кто уже непосредственно продает наркотики. Сотовый телефон сотрудником был изъят, упакован в клип-бокс, его прошили, опечатали биркой, на которой он и все присутствующие расписались. Так же был составлен протокол изъятия, который сотрудник прочитал вслух, так как в нем написано было все правильно, в протоколе он и все присутствующие расписались. При обнаружении и изъятии сотового телефона один из сотрудников все фотографировал. Тут же Хузахметов им рассказал, что он работает на продавца наркотиков следующим образом: ему на телефон приходит сообщение с координатами и фотографией где спрятан сверток с большим количеством, наркотиков это в <адрес>, он туда едет, забирает его, потом раскладывает наркотики по одному свертку в <адрес>, фотографирует место, записывает координаты и пересылает их продавцу, который уже сам их продает. После этого сотрудники предложили ему поучаствовать в мероприятии по изъятию наркотиков из тайников геолокация которых была найдена в сотовом телефоне Хузахметова, на что он и второй понятой согласились. Изъятие наркотиков происходило уже по другому: был вызван следователь – девушка, которая оформляла документы, и все происходило в присутствии Хузахметова, следующим образом: по обнаруженной геолокации они приезжали на место, Хузахметов указывал на сугроб и говорил, что в этом месте он сделал закладку, место сфотографировал и записал геолокацию. Найденные закладки были все одинаково упакованы – в черного цвета изоленту, которую не разворачивали, а сразу упаковывали в клип-боксы, их прошили, опечатывали бирками, на которой он и все присутствующие расписывались. Об обнаружении закладок следователь составляла протоколы осмотров, которые читал вслух, а так как в них написано было все правильно, в протоколах он и все присутствующие расписывались. При обнаружении и изъятии сотового телефона один из сотрудников все фотографировал. Таким образом, следователем было изъято 5 закладок: четыре по <адрес> лежало 4 закладки на расстоянии одного полутора метров друг от друга. А ранее закладки были обнаружены у того же дома, но с другой стороны. Одна закладка была изъята по <адрес> у гаража, стоящего почти на пустыре.

В судебном заседании свидетель подтвердил показания полностью, пояснил, что раньше лучше помнил события, забыл из-за истечения длительного периода времени.

Показаниями свидетеля П.Н,В, в судебном заседании, из которых следует, что его пригласил сотрудник полиции быть понятыми. Это было зимой, дату не помнит. Были в районе третьей шахты. Попросили быть понятыми, они поехали собирать закладки, после чего их отпустили домой, а через некоторое время позвонили и вызвали еще раз, сказали, что задержали того кто делал закладки и что нужно побыть понятыми. Закладчиком был Хузахметов. Составлялся протокол. На третьей шахте в частном секторе закладки были и подсудимого задержали на <адрес>. Как им объяснили закладки – это наркотическое средство, замотанное черной изолентой, небольшого размера. Сотрудники изымали эти закладки, фотографировали свертки и место. Когда задержали Хузахметова, их (понятых) приглашали на место, пригласили на Спартак. Когда прибыли туда в их присутствии был проведен осмотр подсудимого и осмотр автомобиля марки Рено красного цвета, ничего не обнаружили при нем, был проведен допрос. По окончании мероприятия составлялся протокол, протокол им зачитывали, они подписи ставили, замечаний на протокол не было. После того, как собрали так называемые закладки через час, полтора их пригласили еще раз. Свертки представляли собой что-то свернутое в изоленту, черные, прямоугольные, овальные свертки. В отделении был развернут один сверток, после того как приехали в отделение, после его задержания.

Согласно показаниям свидетеля П.Н,В,, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.215-216), 14.12.2021 в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его участвовать понятым в мероприятиях направленных на изъятие наркотиков, которые продаются путем закладок, на что он согласился. Кроме него сотрудник пригласил участвовать второго парня, так же понятым. Перед началом мероприятий им разъяснили их права и обязанности, а именно, то, что у сотрудников есть информация где спрятаны наркотики, они с ними будут ездить по этим адресам, те будут их находить и изымать, а они будут при этом присутствовать и фиксировать факты изъятия, составление документов, а также упаковку изъятых наркотиков. После этого с сотрудниками на их служебном автомобиле они проехали по нескольким адресам, которые находились в <адрес>: первый адрес – у забора построенного вокруг <адрес> в снегу, сотрудники откопали закладку, которую развернули и показали им, она выглядела следующим образом: в черного цвета изоленту была замотана серебристая фольга, а в ней лежал пакетик с кристаллическим веществом. Перед там как искать закладку, один из сотрудников сообщил им о том, что у них есть данные что в этом месте спрятана закладка, вслух прочитал им документ, разрешающий ее искать он и другой понятой в документе расписались. О том, что закладка с наркотиком была найдена, один из сотрудников составил протокол, который прочитал вслух, написано было в нем все правильно, после чего они все расписались в протоколе. Во время изъятия один из сотрудников все фотографировал. После того как все оформили, они поехали на другой адрес. Второй адрес – у забора, построенного у <адрес> в снегу, сотрудники откопали закладку, которую развернули и показали им, она выглядела следующим образом: в черного цвета изоленту была замотана серебристая фольга, а в ней лежал пакетик с кристаллическим веществом. Перед тем как искать закладку, один из сотрудников сообщил им о том, что у них есть данные что в этом месте спрятана закладка, вслух прочитал им документ, разрешающий ее искать он и другой понятой в документе расписались. О том, что закладка с наркотиком была найдена, один из сотрудников составил протокол, который прочитал вслух, написано было в нем все правильно, после чего они все расписались в протоколе. Во время изъятия один из сотрудников все фотографировал. После того как все оформили, они поехали на другой адрес. Третий адрес – у забора построенного вокруг <адрес> в снегу, сотрудники откопали закладку, которую развернули и показали им, она выглядела следующим образом: в черного цвета изоленту была замотана серебристая фольга, а в ней лежал пакетик с кристаллическим веществом. Перед там как искать закладку, один из сотрудников сообщил им о том, что у них есть данные, что в этом месте спрятана закладка, вслух прочитал им документ, разрешающий ее искать он и другой понятой в документе расписались. О том, что закладка с наркотиком была найдена, один из сотрудников составил протокол, который прочитал вслух, написано было в нем все правильно, после чего они все расписались в протоколе. Во время изъятия один из сотрудников все фотографировал. После того как все оформили, они поехали на другой адрес. Изъятые во всех трех тайниках закладки выглядели одинаково, после чего, сотрудники полиции пригласили их участвовать при досмотре автомобиля, на котором ехал предполагаемый преступник, которого задержали тоже сотрудники полиции при въезде в город, на что они согласились и вместе с сотрудниками приехали к спортивной базе «<адрес>» находящейся при въезде в город. Приехав на место, они увидели несколько автомобилей, один из которых – на котором ехал преступник был марки Рено, и стоял он передней частью по направлению в центр города, в салоне этого автомобиля сидел один мужчина, который представился Хузахметовым Р.В,. Один из сотрудников прочитал вслух всем присутствующим постановление, которым разрешалось осмотреть автомобиль Хузахметова, после чего тот в нем расписался. На вопрос сотрудника имеются ли в автомобиле какие-либо запрещенные предметы Хузахметов сказал, что ничего нет. Затем сотрудники полиций начали осматривать салон автомобиля, и нашли банковские карты на имя Хузахметова, и его сотовый телефон, содержимое которого он по просьбе сотрудников разрешил посмотреть. Когда сотрудник смотрел что находится в телефоне, в одном из приложений нашел фотографии с координатами. На вопрос одного из сотрудников, что это за фотографии и координаты Хузахметов ответил, что он работает раскладчиком наркотиков, которые ему через закладку передают в <адрес>, он привозит их в <адрес>, раскладывает их, фотографирует место, делает геолокацию и все это отправляет продавцу наркотиков. Сотовый телефон Хузахметова, сотрудниками полиции был изъят, помещен в прозрачный пакет, который прошили нитками, прикрепили пояснительную записку и оттиском печати, где все присутствующие расписались. Об обнаружении и изъятии телефона тут же сотрудником был составлен протокол, он был зачитан вслух, так как в протоколе написано было все правильно все в протоколе расписались. При обнаружении и изъятии сотового телефона один из сотрудников все фотографировал. Эти же сотрудники полиции пригласили их участвовать понятыми при изъятии наркотиков из тех мест, фотографии которых нашли в изъятом у Хузахметова телефоне, на что они оба согласились. Они приехали в отдел полиции, где находилась следователь, один из сотрудников по заранее выписанным, из телефона Хузахметова, координатам «вбил» геолокацию, по которой они приехали на адрес. Это вновь был <адрес>, (где изъяли первую закладку), и там у забора, в снегу, по координатам, выписанным из сотового телефона Хузахметова нашли четыре закладки, на расстоянии около полутора метров друг от друга, они выглядели аналогично тем, которые изымали ранее, то есть в черную изоленту завернута серебристая золотинка, а в ней пакетик с кристалликами. При изъятии присутствующий Хузахметов говорил, что в этих местах он за несколько дней до их обнаружения спрятал эти закладки. При обнаружении и изъятии свертков с наркотиками следователь составляла протокол, его читала вслух, а они в нем потом расписывались. Тут же на месте все фотографировалось, упаковывалось в пакетики, их прошивали нитками, опечатывали бирками и печатью, где они все расписывались. Так же была найдена по координатам закладка у гаража по <адрес>, которая выглядела аналогично ранее изъятым, ее тоже упаковали в пакетик, его прошили и опечатали, следователем так же был составлен протокол, который был им оглашен, в протоколе написано было все правильно, и они все в нем расписались. Так же при изъятии все сфотографировали. Присутствующий Хузахметов сказал, что в этом месте закладку сделал он.

В судебном заседании свидетель подтвердил показания полностью, пояснил, что раньше лучше помнил события, забыл из-за истечения длительного периода времени.

Показаниями свидетеля Б.Д,Е, в судебном заседании, из которых следует, что он работает <...>. В декабре 2021 года в отношении Хузахметова получена оперативная информация в отделение по контролю за незаконным оборотом наркотиков о том, что он причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, посредством передачи наркотиков методом закладок, бесконтактным способом. В отношении данного гражданина были приняты меры по его разоблачению. <дата> он направился в <адрес>. Были подготовлены ряд оперативно-розыскных мероприятий. На своем личном автомобиле он направился в Кемерово за очередной партией наркотического средства. В этот же день была получена информация по местам его закладок наркотических средств. Была <адрес>, в районе 3-ей шахты, где он ранее организовал тайники с наркотиками. Совместно с оперативниками пригласили двух понятых, проследовали на данное место, где находятся закладки с наркотиками, перед этим были приняты меры о получении документов подлежащих изъятию наркотиков. Распоряжение начальника органа проведения данных мероприятий в указанных местах. Совместно с сотрудниками ОНКА, они были на связи с ними, что фигурант направляется в <адрес>, и планировали задержать его при въезде в город. Они начали изымать наркотические средства в присутствии понятых. В районе 6, 10 дома в снегу обнаружены сверстки, состоящие из изоляционной ленты черного цвета, фольга и полимерный пакет клипбокс с наркотиками. Далее все было упаковано в присутствии понятых, были прошиты и опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. Созвонились с сотрудниками наркоконтроля и они в районе <адрес> его задержали. После чего дальнейшие мероприятия они проводили. После определенного времени привезли в отдел и провели опрос. Перед тем как изымать наркотики оглашали распоряжение на проведение обследования участка местности, после чего поставили подписи. В протоколах обследования также ставили подписи, оглашали их права, все фото фиксировалось. Была информация, что он на своем автомобиле отправляется в <адрес>, берет партию наркотиков в районе 30-40 штук закладок с наркотиками, привозит в <адрес>. Так как он работал на магазин «<...>», далее направлялся на выбранный им заранее места. Где организовывал закладки с наркотиками, после чего делал фотографии, координаты места, где находится и отправлял к оператору данного магазина. После чего получал заработную плату за это. Наблюдали и знали, чем он занимается. Свидетель участвовал в изъятии наркотиков, а сотрудники управления участвовали в задержании, они изымали сотовый телефон, в последствии подтвердилось, что закладки с наркотическим средством были организованы Хузахметовым. Им как оперативным сотрудникам доверенные лица предоставляют информацию, после чего они проводят мероприятия по данной информации.

Показаниями свидетеля П.А,А,, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.217-218), согласно которым он работает <...>. В его должностные обязанности входит выявление преступней в сфере незаконного оборота наркотиков. В поле зрения сотрудников по борьбе с незаконным оборотом наркотиков попал житель г. <адрес> Хузахметов Р.В,, занимающийся посредничеством в незаконном сбыте наркотиков, на территории <адрес> бесконтактным способом – методом закладок, для чего он получает от сбытчика наркотиков, методом закладки, оптовую партию наркотиков, привозит ее в <адрес>, раскладывает по тайникам, фотографирует место закладки, делает его геолокацию, после чего эти данные пересылает сбытчику наркотиков, который в свою очередь продает закладки, а затем перечисляет Хузахметову деньги за проделанную работу. По оперативной информации стало известно о том, что 13.12.2021 Хузахметову пришло сообщение о том, что необходимо ехать в <адрес> забирать оптовую партию наркотиков, за которой он приехал в <адрес> на автомобиле Рено-Сандеро регистрационный знак № регион, который был взят под наблюдение. Наркотики Хузахметов не нашел и выдвинулся обратно в г. <адрес>, было принято решение о его задержании при въезде в город. В это время сотрудники ОНК г. Анжеро-Судженска должны были изымать закладки сделанные фигурантом несколькими днями ранее. При въезде в г. <адрес> по предварительной договоренности сотрудниками ГИБДД автомобиль Хузахметова был остановлен, и сотрудниками Анжеро-Судженского ОНК для обследования автомобиля фигуранта были доставлены двое понятых. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия он всем присутствующим разъяснил их права и обязанности, после чего, он зачитал распоряжение на обследование автомобиля Хузахметова, который в нем расписался, он спросил его имеются при нем, либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что у него ничего нет. В ходе обследования автомобиля им был обнаружен сотовый телефон фигуранта, который он с разрешения фигуранта посмотрел, и в папке «Проводник» обнаружил 337 фотографий с геолокацией, со слов Хузахметова стало известно о том, что это фото тех закладок где он делал тайники с наркотиками. Об обнаружении и изъятии сотового телефона им тут же был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который он прочитал вслух, в протоколе все расписались. Изъятый сотовый телефон был упакован в клип-бокс, который прошили и опечатали. Адреса, обнаруженные в сотовом телефоне Хузахметова он сфотографировал. После этого они проехали в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, для проведения дальнейшего разбирательства и изъятия наркотиков в организованных Хузахметовым адресах. Для изъятия наркотиков был приглашен следователь, а так же те понятые, которые участвовали при обследовании автомобиля фигуранта. Геолокацию адресов, указанных в сотовом телефоне Хузахметова он вписывал в установленное в его сотовом телефоне приложение после чего ехали на адрес. Из всех адресов было найдено 5 закладок с наркотиками: четыре у забора по <адрес> на расстоянии около полутора метров друг от друга, и одна закладка у гаража по <адрес>. Изъятые закладки выглядели одинаково: в черного цвета изоленту завернута стального цвета фольга, в ней клип-бокс с кристалликами. Участвующий в осмотрах Хузахметов при обнаружении и изъятии этих закладок говорил о том, что именно он в данных местах организовал тайники с наркотиками, сфотографировал адреса, записал геолокацию, и переслал адреса продавцу наркотиков. Об обнаружении и изъятии следователем закладок были составлены протоколы, которые она прочитала вслух, так как в протоколах написано было все правильно в них все расписались. Изъятые свертки были упакованы в клип-боксы их прошили, снабдили бирками и опечатали, где все присутствующие расписались.

Вина Хузахметова Р.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

– заключением эксперта № Э7-17 от 13.01.2022 выводами которого установлено, что вещество, находящееся в 8 (восьми) упаковках, представленных на экспертизу содержит в своем составе <...>, включенного в Список I, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 7,510 г. (т.1 л.д.179-187). На момент проведения исследования, согласно справкам об исследовании №№ И7-1263 от 14.12.2021, И7-1265 от 14.12.2021, И7-1264 от 14.12.2021, И7-1266 от 14.12.2021, И7-1267 от 14.12.2021, общая масса вещества составила 7,585 г. (т.1 л.д. 18-20, 41-43, 61-63, 115-119, 120-122).

– заключением эксперта № 17 от 18.01.2022 выводами которого установлено, что предоставленные фрагменты полимерной ленты черного цвета, в которых в виде восьми свертков было упаковано вещество, могли составлять ранее единое целое друг с другом, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (цвет, материал изготовления, размеры). Предоставленные фрагменты фольги серебристого цвета, в которых в виде восьми свертков было упаковано вещество, могли составлять ранее единое целое друг с другом, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (цвет, материал изготовления, размеры) (т.1 л.д.191-201).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2021 (т.1 л.д.123-132), согласно которому представленные сотрудниками отдела по контролю за наркотиками отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 13.12.2021, 14.12.2021 содержат сведения покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

– протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2021 (т.1 л.д.123-132) согласно которому осмотрены:

1. рапорт об обнаружении признаков преступления, оформлен на одном листе белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета адресованный начальнику Анжеро-Судженского ОМВД РФ по АСГО, текст рапорта начинается словами «Начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,» текст заканчивается словами «...ст. о/у ОНК Отдела МВД России по АСГО майор полиции Р.Е.В,» датировано 13.12.2021 выполнена подпись красителем черного цвета от имени Р.Е.В,

2. сопроводительное письмо оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Начальнику следственного отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковнику юстиции Ардышеву..» текст заканчивается словами «...начальник Отдела МВД России до Анжеро-Судженскому городскому округу полковник полиции Б,А,В,» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Боровкова. В верхнем левом углу первого листа имеется угловой штамп Отдела МВД России по АСГО per. № от 14.12.2021г.

3. постановление о представлении результатов ОРМ оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Постановление о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности...» текст заканчивается словами «....начальник Отдела МВД России по АСГО полковник полиции Б,А,В,» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Б,А,В,. Датировано 14.12.2021г.

4. рапорт о производстве комплекса ОРМ в отношении неустановленного лица, оформлен на. листе белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета Текст рапорта начинается словами «Начальнику Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,» текст рапорта заканчивается словами «о/у ОНК Отдела ОМВД России по Анжеро- Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,», выполнена подпись от имени Р.Е.В,

5. рапорт о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2021г. Текст рапорта оформлен на листе белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «Начальнику Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,...», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст рапорта заканчивается словами «о/у ОНК Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,», выполнена подпись от имени Р.Е.В,

6. распоряжение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2021 оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета. Текст распоряжения начинается словами «Распоряжение № 94....», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст распоряжения заканчивается словами «начальник Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковник полиции Б,А,В,», выполнена подпись от имени Б,А,В,

7. протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.12.2021, оформленный на листе белой бумаги формата А 4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором рукописным способом красителем синего цвета, внесены сведения следующего содержания: <адрес> 13.12.2021 время начало 19 час. 35 мин., окончено в 20 час. 00 мин., ст. о/уполномоченный ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитан полиции Б.Д,Е,. в присутствии: 1. Ш.Э.А., прож. <адрес>; 2. П.Н,В,, прож. <адрес>, далее следует текст о разъяснении присутствующим их прав и обязанностей, далее рукописный текст, выполненный красителем синего цвета начинающийся словами «Обследование проводилось...» заканчивается словами «...участвующие лица поставили свои подписи». Протокол прочитан, вслух, записано верно. Замечаний к протоколу не поступило. Протокол подписан присутствующими, лицом у которого изъято и лицом производившего изъятие.

8. приложение (фототаблица) к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Приложение оформлено на трёх листах белой нелинованной бумаги формата А 4, на которых имеется черно-белые иллюстрации с изображениями, под каждой имеется выполненный красителем черного Цвета пояснительный текст. Внизу листа имеется черного цвета печатный текст о/уполномоченный Р.Е.В,, а так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Р.Е.В,, и оттиск круглой печати «Для Справок» Отдела МВД России по АСГО.

9. отношение на исследование оформленное на листе белой нелинованной бумаги формата А4, с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «Начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области полковнику полиции К.А.Н.....» заканчивается словами «....начальник ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции, К.Е,А,.» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени начальника. В верхнем левом углу имеется угловой штамп с реквизитами Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу per. № от 13.12.2021.

10. справка об исследовании от 14 декабря 2021 с номером И7-1263 справка оформлена на трёх листах белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «МВД РОССИИ », заканчивается словами «...специалист Д,Е.В,,», так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Д,Е.В,

11. протокол ОРМ «Опрос» датированный 14.12.2021, оформлен на двух листах белой бумаги формата А-4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором, рукописным способом красителем синего цвета, внесены сведения следующего содержания: начало текста г. Анжеро-Судженск дата 14.12,2021 о/уполномоченный ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитан полиции Б.Д,Е,, далее следует текс с установочными данными опрашиваемого, а так же описанием обстоятельств причин получения объяснения. Протокол подписан опрашиваемым и должностным лицом, Составившим протокол. Опрос проведен в отношении Хузахметова Р.В.

12. постановление о передачи сообщения по подследственности датированное 14.12.2021, оформлено на одном листе белой бумаги формата А-4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором внесены сведения следующего содержания: начало текста г. <адрес> дата <дата> ст. о/у ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,, далее следует текст - описание необходимости о передачи сообщения по подследственности. Постановление подписано Р.Е.В,

13. рапорт об обнаружении признаков преступления, оформлен на одном листе белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета адресованный начальнику Анжеро-Судженского ОМВД РФ по АСГО, текст рапорта начинается словами «Начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиций Б,А,В,,» текст заканчивается словами «...ст. о/у ОНК Отдела МВД России по АСГО майор полиции Р.Е.В,,» датировано 13.12.2021 выполнена подпись красителем черного цвета от имени Р.Е.В,. Ниже имеется прямоугольной формы с размерами 7,5 х 3,5 см синего цвета штамп с реквизитами Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу per. № от 13.12.2021.

14. сопроводительное письмо оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Начальнику следственного отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковнику юстиции Ардышеву..» текст заканчивается словами «...начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковник полиции Б,А,В,» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Б,А,В, В верхнем левом углу первого листа имеется угловой штамп Отдела МВД России по АСГО per. № от 14.12.2021.

15. постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности...» текст заканчивается словами «....начальник Отдела МВД [России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковник полиции Б,А,В, [А.В;» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Б,А,В,. Датировано 14.12.2021.

16. рапорт о производстве комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, оформлен на листе белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета Текст рапорта начинается словами «Начальнику Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,» текст рапорта заканчивается словами «о/у ОНК Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,», выполнена подпись от имени Р.Е.В,

17. рапорт о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2021. Текст рапорта оформлен на листе белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «Начальнику Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,...», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст рапорта заканчивается словами «о/у ОНК Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,», выполнена подпись от имени Р.Е.В,

18. распоряжение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2021. оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета. Текст распоряжения начинается словами «Распоряжение № 95....», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст распоряжения заканчивается словами «начальник Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковник полиции Б,А,В,», выполнена подпись от имени Б,А,В,

19. протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.12.2021., оформленный на листе белой бумаги формата А 4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором рукописным способом красителем синего цвета, внесены сведения следующего содержания: <адрес> 13.12.2021. время начало 20 час. 05 мин., окончено в 20 час. 37 мин., ст. о/уполномоченный ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитан полиции Б.Д,Е,. в присутствии: Ш.Э.А., прож. <адрес>; П.Н,В,, прож. <адрес>, далее следует текст о разъяснении присутствующим их прав и обязанностей, далее рукописный текст, выполненный красителем синего цвета начинающийся словами «Обследование проводилось...» заканчивается словами «...участвующие лица поставили свои подписи». Протокол прочитан, вслух, записано верно. Замечаний к протоколу не поступило. Протокол подписан Присутствующими, лицом у которого изъято и лицом производившего изъятие.

20. приложение (фототаблица) к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Приложение оформлено на трёх листах белой нелинованной бумаги формата А 4, на которых имеется черно-белые иллюстрации с изображениями, под каждой имеется выполненный красителем черного цвета пояснительный текст. Внизу листа имеется черного цвета печатный текст о/уполномоченный Р.Е.В,, а так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Р.Е.В,, и оттиск круглой печати «Для Справок» От дела МВД России по АСГО.

21. отношение на исследование оформленное на листе белой нелинованной бумаги формата А4, с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «Начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области полковнику полиции К.А.Н...... заканчивается словами «....начальник ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции К.Е,А,.» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени начальника. В верхнем левом углу имеется угловой штамп с реквизитами Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу per. № от 13.12.2021.

22. справка об исследовании от 14 декабря 2021 с номером И7-1265 справка оформлена на трёх листах белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «МВД РОССИИ », заканчивается словами «... специалист Д,Е.В,», так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Д,Е.В,

23. копия протокола ОРМ «Опрос» датированный 14.12.2021, оформлен на двух листах белой бумаги формата А-4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором, рукописным способом красителем синего цвета, внесены сведения следующего содержания: начало текста <адрес> дата 14.12.2021 о/уполномоченный ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитан полиции Б.Д,Е,, далее следует текс с установочными данными опрашиваемого, а так же описанием обстоятельств причин получения объяснения. Протокол подписан опрашиваемым и должностным лицом, составившим протокол. Опрос проведен в отношении Хузахметова Р.В.

24. постановление о передачи сообщения по подследственности датированное 14.12.2021, оформлено на одном листе белой бумаги формата А-4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором внесены сведения следующего содержания: начало текста г. <адрес> дата 14 декабря 2021 ст. о/у ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,, далее следует текст - описание необходимости о передачи сообщения по подследственности. Постановление подписано Р.Е.В,,

25. рапорт об обнаружении признаков преступления, оформлен на одном листе белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета адресованный начальнику Анжеро-Судженского ОМВД РФ по АСГО, текст рапорта начинается Словами «Начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,» текст заканчивается словами «...ст. о/у ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,» датировано 13.12.2021 выполнена подпись красителем черного цвета от имени Р.Е.В, Ниже имеется прямоугольной формы с размерами 7,5 х 3,5 см синего цвета штамп с реквизитами Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу per. номер; № от 13.12.2021.

26. сопроводительное письмо оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Начальнику следственного отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковнику юстиции А...» текст заканчивается „словами «...начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковник полиции Б,А,В,» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Б,А,В,. В верхнем левом углу первого листа имеется угловой штамп Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу per. № от 14.12.2021.

27. постановление о представлении результатов ОРМ, оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата Л 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности...» текст заканчивается словами «....начальник Отдела МВД России по АСГО полковник полиции Б,А,В,» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Б,А,В,. Датировано 14.12.2021.

28. рапорт о производстве комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, оформлен на листе белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета Текст рапорта начинается словами «Начальнику Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,» текст рапорта заканчивается словами «о/у ОНК Отдела ОМВД России по Анжеро- Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,», выполнена подпись от имени Р.Е.В,

29. рапорт о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2021. Текст рапорта оформлен на листе белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «Начальнику Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,,...», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст рапорта заканчивается словами «о/у ОНК Отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,», выполнена подпись от имени Р.Е.В,

30. распоряжение о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2021 оформленное На двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета. Текст распоряжения начинается словами «Распоряжение №....», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст распоряжения заканчивается словами «начальник Отдела ОМВД России по АСГО полковник полиции Б,А,В,», выполнена подпись от имени Б,А,В,

31. протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.12.2021, оформленный на листе белой бумаги формата А 4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором рукописным способом красителем синего цвета, внесены, сведения следующего содержания: <адрес> 13.12.2021 время начало 20 час. 40 мин., окончено в 21 час. 00 мин., ст. о/уполномоченный ОНК Отдела МВД России по АСГО капитан полиции Б.Д,Е,. в присутствии: Ш.Э.А., прож. <адрес> П.Н,В,, прож. <адрес> далее следует текст о разъяснении присутствующим их прав и обязанностей, далее рукописный текст, выполненный красителем синего цвета начинающийся словами «Обследование проводилось...» заканчивается словами «... участвующие лица поставили свои подписи». Протокол прочитан, вслух, записано верно. Замечаний к протоколу не поступило. Протокол подписан присутствующими, лицом у которого изъято и лицом производившего изъятие.

32. приложение (фототаблица) к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Приложение оформлено на трёх листах белой нелинованной бумаги формата А 4, на которых имеется черно-белые иллюстрации с изображениями, под каждой имеется выполненный красителем черного цвета пояснительный текст. Внизу листа имеется черного цвета печатный текст о/уполномоченный Р.Е.В,, а так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Р.Е.В,, и оттиск круглой печати «Для Справок» Отдела МВД России по ACFO.

33. отношение на исследование оформленное на листе белой нелинованной бумаги формата А4, с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «Начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области полковнику полиции К.А.Н. » заканчивается словами «....начальник ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции К.Е,А,.» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени начальника. В верхнем левом углу имеется угловой штамп с реквизитами Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу per. № от 13.12.2021.

34. справка об исследовании от 14 декабря 2021 с номером И7-1264 справка оформлена на 3 листах белой нелинованной бумаги формата Л4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «МВД РОССИИ », заканчивается словами «...специалист Д,Е.В,», так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Д,Е.В,

35. копия протокола ОРМ «Опрос» датированный 14.12.2021, оформлен на Двух листах белой бумаги формата А-4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором, рукописным способом красителем синего цвета, внесены сведения следующего содержания: начало текста г. Анжеро-Судженск дата 14.12.2021 о/уполномоченный ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитан полиции Б.Д,Е,, далее следует текс с установочными данными опрашиваемого, а так же описанием обстоятельств причин получения объяснения. Протокол подписан опрашиваемым и должностным лицом, составившим протокол. Опрос проведен в отношении Хузахметова Р.В.

36. постановление о передачи сообщения по подследственности датированное <дата>, оформлено на одном листе белой бумаги формата А-4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором внесены сведения следующего содержания: начало текста <адрес> дата 14 декабря 2021 ст. о/у ОНК Отдела МВД&apos; России по Анжеро-Судженскому городскому округу майор полиции Р.Е.В,, далее следует текст - описание необходимости о передачи сообщения по подследственности. Постановление подписано Р.Е.В,

37. рапорт об обнаружении признаков преступления, оформлен па одном листе белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета адресованный начальнику Анжеро-Судженского ОМВД РФ по АСГО, текст рапорта начинается словами «Начальнику Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу полковнику полиции Б,А,В,» текст заканчивается словами «...старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области майор полиции П.А,А.» датировано 13.12.2021 выполнена подпись красителем черного цвета от имени П.А,А, Имеется прямоугольной формы с размерами 7,5 х 3,5 см синего цвета штамп с реквизитами Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу per. № от 13.12.2021.

38. сопроводительное письмо оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Начальнику следственного отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковнику юстиции А,..» текст заканчивается словами «... Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе полковник полиции Ш.Е,С.» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Ш.Е,С.. В верхнем левом углу первого листа имеется угловой штамп, per. № От 14.12.2021.

39. постановление о представлении результатов оперативно розыскной деятельности оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинающегося словами «Постановление о представлении результатов оперативно¬розыскной деятельности...» текст заканчивается словами «....Врио/заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области полковник полиции Ш.Е,С.» так же выполнена подпись красителем синего цвета от имени Б,А,В,. Датировано 14.12.2021.

40. рапорт о производстве комплекса ОРМ в отношении Хузахметова Р.В,, оформлен на листе белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета. Текст рапорта начинается словами «Начальнику Управления по контролю за оборотом наркотиков...» текст рапорта заканчивается словами «...старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области майор полиции П.А,А,», выполнена подпись от имени Позднякова.

41. рапорт о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 декабря 2021. Текст рапорта оформлен на двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета начинается словами «Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе полковнику полиции Ш.Е,С....», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст рапорта заканчивается словами «... Начальник УНК ГУ МВД России», выполнена подпись от имени Б..

42. распоряжение о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07 декабря 2021 оформленное на двух листах белой нелинованной бумаги формата А 4 с текстом, выполненным типографским способом красителем черного цвета. Текст распоряжения начинается словами «Распоряжение №....», далее излагаются сведения о необходимости производства ОРМ текст распоряжения заканчивается словами «Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Iполковник полиции Ш.Е,С.», выполнена подпись от имени Ш.Е.С..

43. рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от 14.12.2021, оформленный I на листе белой бумаги формата А 4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета. Текст рапорта начинается словами «Начальнику УНК....», заканчивается словами «старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области майор полиции П.А,А,», выполнена подпись от имени П.А,А,.

44. протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 13.12.2021, оформленный на четырех листах белой бумаги формата А 4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором рукописным способом красителем синего цвета, Внесены сведения следующего содержания: <адрес> 13.12.2021 время начало 21 час. 37 мин., окончено в 21 час. 50 мин., старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области майор полиции П.А,А, в присутствии: Ш.Э.А.; П.Н,В,. Протокол подписан присутствующими.

45. протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.12.2021, оформленный на двух листах белой бумаги формата А 4 с текстом бланка, выполненным типографским способом красителем черного цвета, в котором рукописным способом красителем синего цвета, внесены сведения следующего содержания: <адрес> <дата> время начало 22 час. 05 мин., окончено в 23 час. 21 мин., старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области майор полиции П.А,А, в присутствии: 1. Ш.Э.А.; 2. П.Н,В,, далее следует текст о разъяснении присутствующим их прав и обязанностей, далее рукописный текст, выполненный красителем синего цвета начинающийся словами «в салоне автомобиля...» заканчивается словами «...с наркотическими средствами». Замечаний к протоколу не поступило. Протокол подписан присутствующими, лицом у которого изъято и лицом производившего изъятие.

46. приложение (фототаблица) к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Приложение оформлено на 17-и листах белой нелинованной бумаги формата А 4, на которых имеется черно-белые иллюстрации с изображениями, под каждой имеется выполненный красителем черного цвета пояснительный текст.

47. протокол ОРМ «Опрос» датированный 14.12.2021, оформлен на четырех листах белой бумаги формата А-4, внесены сведения следующего содержания: начало текста <адрес> дата 14.12.2021 старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области капитан полиции М.Д.А,, далее следует текс с установочными данными опрашиваемого, а так же описанием обстоятельств причин получения объяснения. Протокол подписан опрашиваемым и должностным лицом, составившим протокол. Опрос проведен в отношении Хузахметова Р.В.

48. объяснение Ш.Э.А., <дата> г.р. от 14.12.2021, выполнено на одном листе бумаги формата Л4.

49. Объяснение П.Н,В,, <дата> г.р. от

14.12.2021, выполнено на одном листе бумаги формата А4. / том 1 л.д. 123-132/

– протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2021 (т.1 л.д.158-161), согласно которому обвиняемый Хузахметов Р.В. подтвердил свои показания на месте.

– протоколом осмотра предметов от 17.01.2022 (т.1 л.д.219-220), согласно которому осмотрены:

1. Восемь прозрачных полимерных пакетов, горловина которых прошита нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены между двумя фрагментами бумаги. Нарушений целостности упаковки не выявлено. В полимерных пакетах имеются пакетики с веществом светлого цвета, а также фрагменты изоляционной ленты черного цвета и фрагменты фольги. При производстве осмотра, упаковка не вскрывалась.

2. Сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG», имей 1: №, имей 2: №, серийный №.

3. Коробка от сотового телефона марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG», имей 1: №, имей 2: №, серийный №.

4. Банковская карта «Альфабанк» № на имя RUSLAN KHUZAKHMETOV. Банковская карта «QIWI» №.

– протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021 согласно которому в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут в ходе осмотра участка местности в 250 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционный ленты черного цвета (т.1 л.д.107-109).

– протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021 согласно которому в период с 03 часов 35 минут по 04 часа 10 минут в ходе осмотра участка Местности по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционный ленты черного цвета (т.1 л.д.110-112).

Все материалы ОРД, справки об исследованиях, изъятые вещества и предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены и в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.133-135). Органами предварительного расследования соблюден порядок собирания и закрепления доказательств.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Хузахметова Р.В. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, свидетелей сомнений не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в том числе, с материалами оперативно-розыскных мероприятий, что не оставляет у суда сомнений в достоверности данных доказательств.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, используя сеть Интернет, сотовую связь, путем осуществления закладок, что подтверждается рапортами сотрудников ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд учитывает данные результаты в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Хузахметов Р.В. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства: вещество, общей массой 7,585 гр., содержащее в своем составе <...>, в крупном размере

Так, Хузахметов Р.В. с неустановленным лицом, по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Тelegram» с ник-неймом «<...>», не имея на то специального разрешения, забрал из тайника не менее восьми свертков с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем <...>, общей массой не менее 7,585 грамма, которое в автомобиле незаконно перевез в город Анжеро-Судженск Кемеровской области, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем размещения в тайниках и информирования о местах тайников неустановленного лица.

Затем, Хузахметов Р.В. продолжая свой совместный с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, незаконно, хранящееся в автомобиле наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, поместил в тайники на территории города Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Однако, Хузахметов Р.В. и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, расфасованное в не менее чем восемь свертков, содержащее в своем составе а-<...>, общей массой не менее 7,585 грамма, являвшейся крупным размером было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обследований и осмотров участков местности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РУР) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,585 грамма, является крупным размером.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении вышеуказанного преступления участвовали двое лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены к достижению единой цели – сбыту наркотических средств.

Согласно нормам действующего законодательства преступление признается совершенным группой лиц, по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Приведенный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что Хузахметов Р.В. и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, а потом действовали совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом каждый совершил согласованные действия по достижению общей цели.

Между подсудимым и неустановленным лицом имелась предварительная договоренность до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, их действия носили согласованный характер, каждый из участников выполнял отведенную ему функцию.

Таким образом, согласованные действия подсудимого и неустановленного лица были направлены на обеспечение единой цели – сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый, покушаясь на сбыт наркотических средств, использовал сотовую связь и сеть «Интернет», Хузахметов Р.В. забрал из тайника, указанного неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>», не менее восьми свертков с наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности, справкой, заключением экспертов, не доверять которым нет оснований.

Учитывая изложенное, действия Хузахметова Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Согласно выводам заключения эксперта № Б-2918 от 27.12.2021, выводами которого установлено, что Хузахметов Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера Хузахметов Р.В. по своему психическому состоянию не нуждается. У Хузахметова Р.В. имеются <...> (т.1 л.д.188-190).

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку Хузахметов Р.В. не состоял на учете у врача психиатра, о чем свидетельствует соответствующая справка, в судебном заседании вел себя адекватно, активно осуществляет позицию своей защиты, в связи с чем как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания.

Назначая наказание подсудимому Хузахметову Р.В., суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При изучении личности подсудимого суд учитывает следующее: Хузахметов Р.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.8), не судим (т.2 л.д.5-7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.9).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый давал правдивые показания в ходе предварительного расследования, вину признал полностью, активно сотрудничал с правоохранительными органами – подробно пояснял об обстоятельствах сбыта наркотического средства, указал места закладки с наркотическим средством, что способствовало установлению истины по делу, суд считает возможным учесть в его действиях в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, места работы, возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом заключения эксперта № Б-2918 от 27.12.2021, и здоровья его матери, постоянную помощь ей,

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Хузахметова Р.В. не усматривает, поэтому при назначении наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также исходит из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, и назначает наказание подсудимому, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в пределах трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет до 20 лет.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, по смыслу закона, в случае назначения наказания за приготовление к преступление, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Также суд применяет положения ст.67 УК РФ и назначает наказание Хузахметову Р.В. с учетом характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на наступление общественно опасных последствий.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершены особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности преступления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Хузахметову Р.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления подсудимого, будет достаточно основного вида наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом вида назначаемого Хузахметову Р.В. наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения действующую в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.223-224, 133-135) подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ:

– восемь пакетов из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе <...>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – хранить в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

– материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

– сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG», коробку от сотового телефона марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хузахметова Р.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Хузахметову Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть в срок лишения свободы Хузахметову Р.В, время его содержания под стражей с 14.12.2021 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хузахметова Р.В, под стражей с 14.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– восемь пакетов из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе <...>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – хранить в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

– материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

– сотовый телефон марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG», коробку от сотового телефона марки «Redmi Note 9» модели «M2003J15SG», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Свернуть

Судья г/с: Степанцова Е.В. Дело № 22-1540/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кайгородова А.А.,

судей Тиуновой Е.В., Жинковой Т.К.

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием прокурора Сыроватко А.В.,

осужденного Хузахметова Р.В. (система видео-конференц-связи),

его защитника - адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Хузахметова Р.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2022 года, которым

ХУЗАХМЕТОВ РУСЛАН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе постановлено:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» ...

Показать ещё

...и коробку от него конфисковать;

- восемь пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 7,27 граммов, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить в количестве, достаточном для сравнительного исследования образца, изъятого из незаконного оборота наркотического средства, в остальной части по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Хузахметова Р.В. и его защитника – адвоката Равинской Э.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Сыроватко А.В., возражавшей против их удовлетворения и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хузахметов Р.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Анжеро-Судженска в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хузахметов Р.В., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что не имеет ни одного привода в КПЗ, ни одного замечания от правоохранительных органов, ни одного неоплаченного штрафа и каких-либо других «конфликтов» с законом. Отмечает, что, находясь на свободе, смог бы принести больше пользы дочери, <данные изъяты>, и матери, <данные изъяты> тяжело заниматься одной домом, всю жизнь официально работал, а преступление совершил по глупости, продолжать или начинать какую-либо преступную деятельность не намерен, совершенное осознал в полной мере. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, кроме того, как непредставляющий какой-либо угрозы для общества просит передать маме сотовый телефон «<данные изъяты>».

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Распопин С.В. находит её доводы несостоятельными, а приговор подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Хузахметова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно изложенных и раскрытых в приговоре доказательств, включая признательные показания осужденного, показания свидетелей, письменные материалы дела, в том числе задокументированные в надлежащем виде результаты оперативно-розыскной деятельности, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие в силу требований ст. 73 УПК РФ доказыванию, включая место, время, способ совершения осужденным преступления, форма его вины, мотивы, цели и последствия содеянного, судом установлены полно и правильно, в апелляционных жалобах осужденным не оспариваются.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, судебная коллегия не усматривает.

Суд верно квалифицировал действия Хузахметова Р.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обоснованность осуждения по квалифицирующим признакам покушения на незаконный сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «в крупном размере» установлена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания Хузахметову Р.В. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не состоит на учетах в специализированных диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, судом отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, места работы, возраст осужденного, состояние его здоровья и здоровья его матери, оказание ей помощи.

Таким образом, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также, вопреки доводам жалобы осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе ребенка и матери, состояние здоровья последней, судом при назначении наказания учтены в полной мере.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, а законопослушное поведение осужденного, о чем он указывает в жалобе, фактически судом принято во внимание при учете при назначении наказания отсутствия у него судимостей. Осознание осужденным содеянного и его заверения не совершать более преступлений также учтено судом, который в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал раскаяние в содеянном.

Выводы суда о применении при назначении наказания положений ст. 67, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, о возможности исправления Хузахметова Р.В. только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными, принимая во внимание срок назначенного наказания, с одной стороны, и тяжесть, характер, степень общественной опасности преступления, с другой.

Каких-либо новых, неучтенных судом сведений, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, доводы жалобы не содержат, суду апелляционной инстанции таковые не представлены.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение суда о конфискации принадлежащего Хузахметова Р.В, сотового телефона «<данные изъяты>» основано на требованиях п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом, судебная коллегия исходит из того, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Установив, что упомянутый телефон непосредственно использовался для совершения преступления, суд принял обоснованное решение о его конфискации, в связи с чем просьба осужденного о передаче сотового телефона его близкому родственнику удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора показания свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции, в части полученных им от Хузахметова Р.В. сведений о совершенном преступлении: о том, что после создания тайников с наркотическими средствами он сфотографировал адреса, записал геолокацию и направил адреса продавцу наркотических средств.

По смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Указанное изменение приговора на выводы суда о виновности Хузахметова Р.В. не влияет, поскольку приведенные в приговоре и исследованные в суде иные доказательства в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора, а потому оснований признавать данное нарушение уголовно-процессуального закона существенным, как повлиявшим на исход дела, не имеется.

Кроме того, принимая решение об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства, суд не учел того, что 29.12.2021 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - по факту сбыта неустановленным лицом данного наркотического средства Хузахметову Р.В., окончательное решение по которому не принято.

Исходя из того, что наркотическое средство имеет существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, его уничтожение является преждевременным.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на уничтожение вещественного доказательства - восьми пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 7,27 граммов, - с указанием о хранении наркотического средства до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2022 года в отношении Хузахметова Руслана Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетеля ФИО7 в части полученных им от Хузахметова Р.В. сведений о совершенном преступлении: о том, что после создания тайников с наркотическими средствами он сфотографировал адреса, записал геолокацию и направил адреса продавцу наркотических средств.

Исключить из приговора решение об уничтожении вещественного доказательства - восьми пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 7,27 граммов, - указать о хранении наркотического средства до принятия окончательного решения по уголовному делу № – по факту его сбыта Хузахметову Р.В.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Кайгородов

Судьи Е.В. Тиунова

Т.К. Жинкова

Свернуть

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

судей Рубанова И.А., Иордана А.Ю.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

при секретаре Поповой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хузахметова Руслана Владимировича на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2023 года.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2022 года

Хузахметов Руслан Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2023 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части показания свидетеля ФИО5 в части полученных им от Хузахметова Р.В. сведений о совершенном преступлении: о том, что после создания тайников с наркотическими средствами он сфотографировал а...

Показать ещё

...дреса, записал геолокацию и направил адреса продавцу наркотических средств.

Исключено из приговора решение об уничтожении вещественного доказательства - восьми пакетов из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,27 граммов, - указав о хранении наркотического средства до принятия окончательного решения по уголовному делу № - по факту его сбыта Хузахметову Р.В.

В остальной части приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление прокурора Блохина А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хузахметов Р.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено 12 декабря 2021 года в г. Анджеро-Судженске Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Хузахметов Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решения. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно его действия подлежали квалификации как приготовление к совершению преступления. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Хузахметова Р.В. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Хузахметова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осуждённого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, согласующимися между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, кроме того, виновность Хузахметова Р.В. нашла подтверждение и на основе письменных доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности, отвечающих требованиям ст. 89 УПК РФ, протоколов проверки показаний на месте, выемки, осмотра предметов, заключения судебной экспертизы.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Квалификация действий Хузахметова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для переквалификации его действий, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Хузахметову Р.В. обстоятельств суд правильно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие <данные изъяты>, места работы, возраст осужденного, состояние его здоровья и здоровья его матери, оказание ей помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения совокупности правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Хузахметову Р.В. назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме этого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Назначенное Хузахметову Р.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Хузахметова Р.В., внес изменения, указав мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осуждённого Хузахметова Руслана Владимировича на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ооржак

Судьи: И.А. Рубанов

А.Ю. Иордан

Свернуть