Коротовских Виталина Юрьевна

66RS0001-01-2018-007089-53

Дело № 2-7163/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сурниной Елены Юрьевны, Баталовой Татьяны Сергеевны к Коротовских Виталине Юрьевне, Коротовских Екатерине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сурнина Е.Ю., Баталова Т.С. обратились в суд с иском о признании Коротовских В.Ю., Коротовских Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого пояснили, что являются собственниками квартиры № дома <адрес> на основании договора купли – продажи от 11.04.2018, договора купли – продажи от 26.06.2018. На регистрационном учете по данной квартире с 16.04.1996 состоят ответчик Коротовских В.Ю., в качестве дочери бывшего собственника и Коротовских Е.А., в качестве внучки бывшего собственника. При этом, ответчики никогда не вселялись и не являлись членами семьи истцов.

В связи с вышеизложенным, истцы просят признать Коротовских Виталину Юрьевну, Коротовских Екатерину Александровну утратившими право пользования квартирой № <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Истцы Сурнина Е.Ю., Баталова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, не возражали против расс...

...мотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коротовских В.Ю., Коротовских Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 48, 49), о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Сурнин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – <адрес> <адрес> предоставлена на основании ордера № от 03.06.1977 Сурнину Ю.Е., в который в качестве членов семьи нанимателя были включены <ФИО>7, <ФИО>8 (л.д. 44).

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.12.1993 собственниками указанной квартиры стали <ФИО>9, <ФИО>7 по <иные данные> доли (л.д. 42).

Согласно договора 66АА4799630 от 11.04.2018 <ФИО>7 продала, а Сурнина Е.Ю. купила в собственность <иные данные> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> (л.д. 27-28).

Как следует из договора 66АА5080361 от 26.06.2018 <ФИО>9 продал, а Баталова Т.С. купила в собственность <иные данные> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> (л.д. 29-30).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12-21).

Согласно поквартирной карточки, на регистрационном учете по данной квартире с 16.04.1996 состоят ответчики Коротовских В.Ю, Коротовских Е.А. в качестве членов семьи бывшего собственника (л.д. 40),

Доказательств ведения совместного хозяйства, осуществления оплаты расходов на содержание спорного жилого помещения стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования квартирой.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Сурниной Елены Юрьевны, Баталовой Татьяны Сергеевны к Коротовских Виталине Юрьевне, Коротовских Екатерине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Коротовских Виталины Юрьевны, Коротовских Екатерины Александровны в пользу Сурниной Елены Юрьевны подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей, по 150 рублей с каждой.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сурниной Елены Юрьевны, Баталовой Татьяны Сергеевны к Коротовских Виталине Юрьевне, Коротовских Екатерине Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Коротовских Виталину Юрьевну, Коротовских Екатерину Александровну утратившими право пользования квартирой № <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Коротовских Виталины Юрьевны, Коротовских Екатерины Александровны с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Коротовских Виталины Юрьевны, Коротовских Екатерины Александровны в пользу Сурниной Елены Юрьевны в счет возврата государственной пошлины 300 рублей, по 150 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись