Хузин Илдус Кутдусович

УИД №16RS0036-01-2020-008223-55

Дело № 5-5019/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ШайдуллинР.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хузина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Альметьевск ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2020 года в 10 часов 05 минут Хузин ФИО находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, город Альметьевск, проспект Строителей, дом 37, без средств индивидуальной защиты органов рук – перчаток, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.06.2020 №471, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления ...

...Кабинета Министров РеспубликиТатарстан от 06.06.2020 №471), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Хузин ФИО на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2020 года в 10 часов 05 минут Хузин ФИО находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, город Альметьевск, проспект Строителей, дом 37, без средств индивидуальной защиты органов рук – перчаток, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия Хузина ФИО создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Хузиным ФИО вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Хузина ФИО и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются аналогичными и взаимодополняющими. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем содержится указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Хузину ФИО или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Хузина ФИО вышеизложенные обстоятельства, ему имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, является пенсионером. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хузина ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району), Р/сч.№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевск.

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2330/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-007622-31 Дело № 2-2330/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к Мустафину ФИО19, Мустафину ФИО20, Хузину ФИО21 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, по встречным исковым заявлениям Мустафина ФИО22, Мустафина ФИО23 и Хузина ФИО24 к ФИО59 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование первоначального искаХузин И.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Хузина Р.Н., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Наследником первой очереди является истец – сын умершей и внуки. Спора о наследстве нет. После смерти матери, в положенный шестимесячный срок, истец к нотариусу не обращался, но принял наследство по факту. На основании изложенного выше, просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на денежные средства на счетах банка.

В своих уточненных требованиях просил признать за ним <данные изъяты> доли денежных средств на счетах в банке, принадлежащих его матери...

... Хузиной Р.Н., в порядке наследования.

Протокольным определением, с согласия сторон, судом заменен ненадлежащий ответчик - Исполнительный комитет АМР РТ на надлежащих ответчиков - Хузина Э.И.,Мустафина ФИО25., Мустафина ФИО26

В свою очередь Мустафин ФИО28 Мустафин ФИО29 Р. и Хузин Э.И. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями, в обоснование которых указали, что также претендуют на часть денежных средств в равном пропорциональном соотношении в порядке наследования после смерти их бабушки Хузиной Р.Н. Они фактически приняли наследство бабушки по факту, у них хранится часть ее личных вещей, фотографии. Ими приняты меры по сохранению имущества, и защиты от посягательств третьих лиц. Мустафин ФИО30., Мустафин ФИО31. проживали совместно с бабушкой, ухаживали за ней. Просили суд установить факт принятия ими наследства за умершей бабушкой – Хузиной Р.Н., признать за ними по <данные изъяты> доли денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» с процентами, открытых на имя Хузиной Р.Н., в порядке наследования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам, а также его представитель свои уточненные требования поддержали, просили признать за Хузиным И.К. право на 1/3 доли денежных средств на счетах в банке. Встречные исковые требования Мустафина ФИО32 Р., Мустафина ФИО33. и Хузина Э.И. признали частично.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречным искам ФИО34 в судебном заседании заявленные требования Хузина И.К. признал частично. При этом настаивали на удовлетворении встречных исковых заявлениях о признании за каждым наследником по <данные изъяты> долиденежных средств на счетах в банке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, в предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делит между ними поровну.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что Хузин И.К. является сыномХузиной Р.Н., а Мустафин ФИО35 Мустафин ФИО36. и Хузин Э.И. являются ее внуками.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО37 – отец Хузина Э.И., сын наследователя Хузиной Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мустафина Р.К. – мать Мустафина ФИО38 Мустафина ФИО39 дочь наследодателя Хузиной Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Хузина Р.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Хузиной Р.Н. не заводилось.

Как видно из сведений ПАО Сбербанк у наследодателя при жизни имелись счета: №; №.

После смерти Хузиной Р.Н. истец по первоначальному иску и истцы по встречным искам, как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, взяли на память ее вещи, предметы домашнего обихода, участвовали в поминках, похоронах, установлении надгробного памятника.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Исковые требования Мустафина ФИО40 Мустафина ФИО41 Р. о признании за ними <данные изъяты> доли денежных средств на счетах в банке удовлетворению не подлежат, поскольку наследник по праву представления может получить только то имущество, которое получил бы его умерший родитель. Если наследников по представлению несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). Соответственно Мустафины ФИО42 могут претендовать по <данные изъяты> доли денежных средств за каждым.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца Хузина И.К. основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а исковые требования истцов по встречным искам – частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО43, Хузиным ФИО44, Мустафиным ФИО45, Мустафиным ФИО46, наследства, открывшегося после смерти ФИО47, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности на денежные средства на счетах №; №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО49 в размере – <данные изъяты> доли, Хузиным ФИО50 в размере – <данные изъяты> доли, Мустафиным ФИО51 и Мустафиным ФИО52 по <данные изъяты> доли за каждым.

Восстановить Хузину ФИО53, Мустафину ФИО54, Мустафину ФИО55 срок для принятия наследства.

В удовлетворении остальной части иска Хузину ФИО56, Мустафину ФИО57, Мустафину ФИО58 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2331/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-007621-34

Дело № 2-2331/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Хузину ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, и встречному иску Хузина ФИО16 к ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование первоначального искаХузин И.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Хузин К.Х., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты>. Земельный участок под строительство индивидуального гаража был предоставлен Хузину К.Х. на основании решения исполкома Альметьевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти отца. В связи с тем, что право собственности на гараж за его отцом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, реализация наследственных прав истца в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной. В этой связи истец просит суд признать за ним (истцом) право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец, его представитель требования уточнили, просили признать право собственности на <данные изъяты> ...

...долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>,в порядке наследования.

Представитель ответчика по первоначальному иску Хузина Э.И. – Наумов И.М. на основании доверенности обратился со встречным иском о признании за ним (Хузиным Э.И.) право собственности на 1<данные изъяты> долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>,в порядке наследования. В обоснование встречного иска указал, что фактически принял наследство, после смерти дедушки Хузина К.Х., пользуется гаражом. Уточненный иск Хузина И.К. признал.

Представитель ответчика Исполкома АМР РТ в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, против требований истца возражала.

Представитель третьих лиц: Мустафина Артура Р., Мустафина Адель Р. - Наумов И.М. на основании доверенности не возражал удовлетворению первоначального и встречного исков.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Хузина И.К. и ответчика Хузина Э.И. – ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельный участок под строительство индивидуального гаража был предоставлен Хузину К.Х. на основании решения исполкома Альметьевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж построен в <данные изъяты> году, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на спорный гараж присвоен кадастровый №.

Согласно справке, выданной Альметьевским филиалом АО «БТИ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж №, расположенного по адресу: РТ, <адрес> не зарегистрировано.

Обосновывая свои требования истцы по первоначальному и встречному искам Хузин И.К. и Хузин Э.И. указали, что после смерти наследодателя Хузина К.Х. они фактически приняли наследство, пользуются вещами Хузина К.Х., его гаражом. В связи с тем, что право собственности на гараж за Хузиным К.Х. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, реализация наследственных прав истца и ответчика в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной.

Наследниками Хузина К.Х. являются его сын Хузин И.К. и внук Хузин Э.И., которые фактически приняли наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Доводы истцов по первоначальному и встречному искам представляются суду обоснованными.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает первоначальные требования Хузина И.К. и встречные требования Хузина Э.И. о признании за ними права собственности на гараж по <данные изъяты> доле за каждым в порядке наследования, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясьст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО23 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Хузину ФИО19 и встречный иск Хузина ФИО20 к ФИО21 признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ХузинымИлдусомКутдусовичем право собственности на <данные изъяты> долю на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> порядке наследования.

Признать за Хузиным ФИО22 собственности на <данные изъяты> долю на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>,в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>