Гизатуллин Ахнаф Маганавиевич

<данные изъяты> № 2-2398/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Барышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гизатуллину Ахнафу Маганавиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Гизатуллину Ахнафу Маганавиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В судебном заседании представители стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора не возражавшего против утверждения мирового соглашения, полагавшего возможным утверждение поданного мирового соглашения, суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда есть все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допу...

...скается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ПАО СК «Росгосстрах» к Гизатуллину Ахнафу Маганавиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов о ниже следующем:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-2398/2016 по исковому ПАО СК «Росгосстрах» к Гизатуллину Ахнафу Маганавиевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-47/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием истца Лямцева Е.С.,

представителя истца Грихуцека В.Г.,

ответчика Протасова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лямцева Евгения Сергеевича к Протасову Константину Сергеевичу о расторжении договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лямцев Е.С. обратился в суд с иском к Протасову К.С. с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, указав, что 03.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение условий договора истец оплатил за указанный автомобиль 250000 руб. 06.08.2018 при постановке истцом автомобиля на государственный учет в ГИБДД МВД России по <данные изъяты> было выявлено подозрение на изменение идентификационной маркировки транспортного средства, номера двигателя. В постановке на учет истцу было отказано. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку. 10.09.2018 дознаватель ОП № 3 УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать денежные средства в размере 250000 руб.

Истец Лямцев Е.С., представитель истца Грихуцек В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требовани...

...я, просили иск удовлетворить.

Ответчик Протасов К.С. в судебном заседании исковые требования Лямцева Е.С. о расторжении договора и взыскании убытков признал полностью.

Заслушав объяснения участвующих лиц, суд находит исковые требования Лямцева Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика Протасова К.С. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положений пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Протасова К.С. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лямцева Евгения Сергеевича удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, серого цвета, <данные изъяты>, номер двигателя № от 03.08.2018, заключенный между Лямцевым Евгением Сергеевичем и Протасовым Константином Сергеевичем.

Взыскать с Протасова Константина Сергеевича в пользу Лямцева Евгения Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору в размере 250 000 руб.

Взыскать с Протасова Константина Сергеевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 15.01.2019.

Судья И.М. Сираева