Хузин Мухаммедгали Равилович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 493 691,63 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 136,92 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор в форме овердрафта, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в виде лимита задолженности в размере 500 000 рублей, процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 18% годовых. Срок действия кредитной карты окончен. Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению сумму основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 493 691,63 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 165 848,10 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 433,67 рублей; задолженность по процентам на просроченный долг в размере 322 409,86 рублей. ОАО АКБ «ФИО7» обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО8» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым по акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ФИО9» передал, а ФИО1, принял права требования к должникам, в том числе права требования к должнику ФИО2 Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик обязался возвратить получен...

...ный кредит, уплатить проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном положением или условиями, с которыми ответчик был ознакомлен и экземпляры которых получил на руки. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

Представитель истца о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из положений ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ и ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "ФИО10" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 500 000 руб. до окончания срока действия кредитной карты, процентной ставкой в 18% годовых, полной стоимостью в 21,41% годовых (л.д. 77).

В соответствии с Положением "О международных банковских картах ОАО АКБ "ФИО11" для физических лиц", Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, минимальный платеж составляет 5% от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода, и подлежит уплате до последнего рабочего дня платежного периода.

Из положений о кредитных картах ОАО АКБ "ФИО12" следует, что кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте. Окончание срока действия кредитной карты означает окончание срока кредита - к этому моменту задолженность клиента должна быть погашена в полном объеме. Банковская карта подлежит закрытию в случае ее переоформления с изменением номера. Закрытие банковской карты производится банком самостоятельно без заявлений клиента после истечения срока действия банковской карты. Закрытие переоформленной карты не влечет за собой прекращение договора (п. 6.4); договор прекращает действие не ранее момента исполнения сторонами всех взаимных обязательств по договору (п. 6.5); отказ клиента от настоящего договора не означает освобождения от обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе оплаты необходимых расходов и выплаты вознаграждения банку в соответствии с настоящим положением и условиями обслуживания (п. 6.6) положения о международных банковских картах ОАО АКБ "ФИО13" для физических лиц.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено распиской о получении карты и выпиской по счету (л.д. 72).

Ответчик воспользовался картой, допустил неоднократную просрочку платежей, последняя операция по карте - погашение задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по операциям на счете (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО14» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым по акту от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ФИО15» передал, а ФИО1 принял права требования к должникам, в том числе права требования к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с указанием реквизитов (л.д. 62).

Неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредиту составляет: задолженность по основному долгу в размере 165 848,10 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 433,67 рублей; задолженность по процентам на просроченный долг в размере 322 409,86 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условиями банка о предоставлении потребительских кредитов предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать свои права по кредитному договору любому третьему лицу.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен, не был признан недействительным, в связи с чем, ФИО1 является правопреемником ОАО АКБ "ФИО16" по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п. 1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом на основании п. 2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 322 409,86 руб. соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором кредитной карты, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 8 136,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 493 691,63 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 165 848,10 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 433,67 рублей; задолженность по процентам на просроченный долг в размере 322 409,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 136,92 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пермского районного суда

(подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

Подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда <адрес>.

УИД: 59RS0№-45