Хван Руслан Валерьевич

Дело № 5-438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Б. Гражданская, 24,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Х.Р.В. по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан из Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте поступил материал об административном правонарушении в отношении Х.Р.В. по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ).

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орга...

...н, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Часть 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциальных опасных психоактивных веществ, ха исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Следовательно, присутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу, является обязательным.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении ... от < дата > в отношении Х.Р.В. не доставил лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении Х.Р.В. в Лиховский линейный отдел МВД России на транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении ... от < дата > с проложенными документами в отношении Х.Р.В. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ возвратить в Лиховский линейный отдел МВД России на транспорте для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья О.С. Симонова

Дело № 5-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Б. Гражданская, 24,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Х.Р.В. по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан из Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте поступил материал об административном правонарушении в отношении Х.Р.В. по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орг...

...ан, должностному лицу, которые составили протокол.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным ( ч. 2, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Часть 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствие Х.Р.В. - лица в отношении, которого ведется производство по делу, является обязательным.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении ... от < дата > не доставил Х.Р.В. в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении Х.Р.В. в Лиховский линейный отдел МВД России на транспорте для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении ... от < дата > с приложенными документами в отношении Х.Р.В. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ возвратить в Лиховский линейный отдел МВД России на транспорте для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья О.С. Симонова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2017 г. ...

Судья Советского районного суда ... Уразбахтин Э.Р. (...)

изучив дело об административном правонарушении в отношении

Хван ..., < дата > г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., 1...,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ... ЛО МВД России на транспорте направлено в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), на основании определения от < дата >.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, и в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказат...

...ельства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, под действие которой ФИО1 не подпадает.

Наличие в деле ходатайства привлекаемого лица о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и нахождение его под стражей, не может служить безусловным основанием для нарушения процессуальных норм и рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.

В нарушение вышеуказанных норм закона заместителем начальника ... ЛО МВД России на транспорте дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, без достаточных к тому оснований, направленно для рассмотрения в районный суд.

Кроме того, лицом, направившим дело не приняты какие-либо меры по доставлению привлекаемого лица к месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что имеет место неполнота представленных суду материалов по делу об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изложенные обстоятельства исключают возможность производства по делу, дело не может быть принято к производству судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол ... от < дата > об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в ... линейный отдел МВД России на транспорте.

Судья Э.Р. Уразбахтин

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., находящийся по адресу: г.Уфа, Проспект Октября,12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хван р.В. по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд ... Республики Башкортостан из Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте поступил материал об административном правонарушении в отношении Хван р.В. по ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ). Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении ... от < дата > Хван р.В. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 К

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... Республики Башкортостан из Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте поступил материал об административном правонарушении в отношении Хван р.В. по ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российс...

...кой Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от < дата > Хван р.В. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ совершено < дата >.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хван р.В. по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.