Хвастовец Владимир Валентинович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июля 2010 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - федерального судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

подсудимого Хвастовец В.В.,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Астафьевой О.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-489-10 в отношении:

Хвастовец В.В., ..., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу с Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хвастовец В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 26 на Дата обезличена года подсудимый Хвастовец В.В., находясь в подвальном помещении дома Номер обезличен по ... ..., в ходе ссоры с гр. ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО6 удар металлической трубой по левому плечу, причинив ФИО6 повреждение в виде закрытого перелома левой плечевой кости на границе средней и верхней трети со смещением отломков, обширным кровоподтеком левой плечевой кости, сопровождавшегося явлениями плечевого плексита слева, относящееся к разряду повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также несколько раз пнул ногой потерпевшего ФИО6 по голове, причинив повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ...

...сотрясением головного мозга, относящееся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Подсудимый Хвастовец В.В. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Хвастовец В.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Филипповой С.А. и потерпевшего ФИО6 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Хвастовец В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им было заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хвастовец В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Хвастовец В.В. по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимому Хвастовец В.В. органами предварительного расследования было также предъявлено обвинение по ст.119 ч.1 УК РФ в угрозе убийством.

Однако, в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель Филиппова С.А. изменила предъявленное подсудимому Хвастовец В.В. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из обвинения ссылки на ст.119 ч.1 УК РФ, предложив суду квалифицировать действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.

Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель Филиппова С.А. указала на то, что действия подсудимого Хвастовец В.В. охватываются единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, в связи с чем не требуется дополнительная квалификация действий подсудимого Хвастовец В.В. по ст.119 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения, заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, и поэтому квалифицирует действия подсудимого Хвастовец В.В. в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, кроме того, для данного изменения обвинения не требуется исследование доказательств и при этом не меняются фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый Хвастовец В.В. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Об умысле подсудимого Хвастовец В.В. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, выразившихся в нанесении потерпевшему удара твердым предметом (металлической трубой) со значительной силой в область плеча, в результате чего потерпевшему ФИО6 был причинен перелом плечевой кости, что создавало реальную опасность для жизни потерпевшего.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Хвастовец В.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Хвастовец В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против личности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого Хвастовец В.В., который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, однако нигде не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Хвастовец В.В. своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Хвастовец В.В. и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит и никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на тяжесть преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Хвастовец В.В. без реального отбывания наказания, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, - не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного места жительства, трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем представить подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хвастовец В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Хвастовец В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в четыре года.

Возложить на условно-осужденного Хвастовец В.В. исполнение следующих обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного места жительства, трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем представить подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Хвастовец В.В. - заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: металлическую трубу, находящуюся в камере хранения УВД по Свердловскому району г. Иркутска, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ______________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Кириллова Д.В.,

рассмотрев материалы дела №5-509/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Хвастовца Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> Алтайского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

Хвастовец В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: 06.07.2021 года в 17 часов 15 минут, находясь в здании Центрального рынка по адресу: г. Иркутск, ул. Чехова, д. 22 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования пункта 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 г. №279-уг.

Хвастовец В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Хвастовца В.В. в совершении правонарушения при изл...

...оженных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение.

Из объяснений Хвастовца В.В. следует, что он не оспаривал факт нахождения в помещении Центрального рынка без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Нахождение Хвастовца В.В. в помещении Центрального рынка без средств индивидуальной защиты подтверждается рапортом ОБ ППСП МУ МВД Росси «Иркутское», а также представленной к протоколу об административном правонарушении фотографией.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из подпункта «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 г. №59-уг на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 г. №279-уг установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно пункту 1 указанных Правил поведения, лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте следует использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) (далее также по тексту – Методические рекомендации) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Хвастовец В.В. не выполнил установленные правила поведения, поскольку, находясь в помещении Центрального рынка, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, поэтому его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие причиненного вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций, отсутствие имущественного ущерба, поэтому считает правильным назначить Хвастовцу В.В. наказание в виде предупреждения, находя его справедливым и соответствующим содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хвастовца Владимира Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Почепова