Энкина Юлия Сергеевна

Дело № 1-41/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Дубровка 8 августа 2014года

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А.,

при секретаре Ерохиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Буненкова А.А.

подсудимой Энкиной Ю.С.,

защитника - адвоката Потрашкова А.М.,

потерпевшей Я М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Энкиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Энкина Ю.С. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2014 года около 9 часов 00 минут Энкина Ю.С., проходя по <адрес>, около <адрес>, увидела, что у Я М.В., выходившей из автомобиля марки «Toyota Camry», регистрационный знак №, который она припарковала на обочине автодороги, из кармана куртки на обочину возле автомобиля выпал мобильный телефон. Увидев выпавший мобильный телефон, у Энкиной Ю.С. внезапно возник умысел на тайное хищение принадлежащего Я М.В. мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Энкина Ю.С., убедившись, что Я М.В. не заметила, что обронила свой мобильный телефон, и ушла. Она, видя, что за ней никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, подняв с обочины похитила принадлежащий Я М.В. мобильный телефон марки «SONY Xperia E dual» стоимостью 5900 рублей, с находившимися в нем флешкартой micro S2 1 GB стоимостью 600 руб...

Показать ещё

...лей и симкартой мобильного оператора « Теле-2», не представляющей ценности для потерпевшей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Я М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Она же, Энкина Ю.С. 19 апреля 2014 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где незаконно, имея в своем владении мобильный телефон марки « SONY Xperia E dual», принадлежащий Я М.В., в котором находилась симкарта мобильного оператора «Теле-2» с подключенной услугой «Мобильный банк» банковской карты «Сбербанк России» на имя Я М.В., и, узнав о том, что на указанную банковскую карту поступили денежные средства, у Энкиной Ю.С. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Я М.В.. С указанной целью, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Я М.В., тайно из корыстных побуждений, через услугу «Мобильный банк» похитила, переведя 19 апреля 2014 года в 11 часов 01 минуту 3000 рублей и 19 апреля 2014 года в 11 часов 22 минуты 5000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Я М.В., на счет своей банковской карты «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила, Я М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Энкина Ю.С. показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и просит применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимая заявила, что это ходатайство заявляет добровольно, с учетом проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Потрашков А.М. поддержал заявленное Энкиной Ю.С. ходатайство.

Государственный обвинитель Буненков А.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Я М.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Энкиной Ю.С. по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Энкиной Ю.С. по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Энкина Ю.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимая Энкина Ю.С. полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Она полностью осознает последствия, заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно. Учитывая, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера Энкиной Ю.С. наказания, суд руководствуется ст.6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия ее жизни.

Согласно данным о личности, Энкина Ю.С. по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.124), проживает с дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.125), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (том 1 л.д.126), ранее не судима (том 1 л.д.120-124).

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимой Энкиной Ю.С. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Энкиной Ю.С. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Энкиной Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Энкиной Ю.С. суд учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений, и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные Энкиной Ю.С. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Заявленный потерпевшей Я М.В. гражданский иск в сумме 8000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, подсудимая иск признает.

Суд так же учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, как в ходе следствия, так и в суде, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,308,309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Энкину Ю.С. виновной в совершении преступлений (по двум эпизодам), предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

По первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% заработка в доход государства.

По второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Энкиной Ю.С. наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Энкиной Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Энкину Ю.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Энкиной Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Энкиной Ю.С. в пользу Я М.В. 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Энкиной Ю.С., находящуюся у Энкиной Ю.С., оставить у нее же.

Мобильный телефон марки «SONY Xperia E dual» IMEI 356191051949987, флешкарта, подтверждающие документы банковской карты «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Я М.В., находящиеся у Я М.В., оставить у нее же.

Упаковочную коробку от мобильного телефона, находящуюся при уголовном деле, передать Я М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе пригласить защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Дворецкая

Свернуть