Хвастунов Евгений Иванович

Дело № 2-280/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, 18.03.2013г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам был выдан кредит по программе: «Приобретение готового жилья» в размере 1266 500 руб. на срок по 18.03.2028г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,75% годовых, на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.03.2013г. был предоставлен залог объекта недвижимости, приобретаемого за счет средств банка, в связи с чем была зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру, общей площадью 51,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов созаемщиками не исполнены, в связи с чем кредитор имеет право требовать от созаемщиков уплаты неустойки.

В связи с нарушением созаемщиками обязательств по кредитному договору № от 18.03.2013г., задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 20.03.2018г. составляет 1 203665,98 руб., из кото...

...рых: 42435,88 руб. - неустойка, 48748,18 руб. - просроченные проценты, 1 112481,92 руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013г. в размере 1 203665,98 руб., из которых: 42435,88 руб. - неустойка, 48748,18 руб. - просроченные проценты, 1 112 481,92 руб. -просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20218,33 руб., а всего 1223 884,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м., с установлением начальной продажной стоимости 1 192 800 руб. (80% от рыночной стоимости в соответствии с отчетом об оценке).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска носит добровольный характер.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 20218,33 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 14218,33 руб. по платежному поручению № от 30.03.2018г., получатель платежа УФК Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области), ИНН 5243015583, номер счета получателя платежа № в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, КБК 18№, ОКТМО 22646460 за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по КД №_id 1112001869603 от 18.03.2013г.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № от 30.03.2018г., получатель платежа УФК Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области), ИНН 5243015583, номер счета получателя платежа 40№ в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, КБК 18№, ОКТМО 22646460 за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по КД №_id 1112001869603 от 18.03.2013г.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.Н.Баринова

Определение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО6