Хвоин Константин Борисович

№ 11- 68/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хвоиной Елены Владимировны, действующей от имени Хвоина Константиновича на основании доверенности от 24.07.2019 года на определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 30.07.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 21.05.2019 года по делу №2-4-0 571/2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» 17.05.2019 года обратилось к мировому судье судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Хвоина Константина Борисовича задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей.

21.05.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области издан судебный приказ №2-4-0571/2019 о взыскании с Хвоина К.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате коммунальных услуг(газ) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

24.05.2019 года копия судебного приказа направлена должнику Хвоину К.Б.

Конверт возвращен на судебный 30.05.2019 год...

...а участок с отметкой «указан неверный адрес».

Из материалов дела следует, что 30.07.2019 года представитель истца обратился с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь при этом на неполучение судебного акта и несогласие с суммой задолженности. Одновременно просил восстановить срок для подачи возражений об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 30.07.2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 21.05.2019 года по делу №2-4-0 571/2019 отказано.

С указанным определением не согласился должник и обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В своей жалобе представитель должника Хвоина Е.В. указывает на то,что никаких судебных уведомлений на указанный адрес не приходило, сам Хвоин с 31.03.2019 года находился в Москве, десятидневный срок для подачи возражений исчисляется с момента получения должником копии судебного приказа, полагала причину пропуска срока при таких обстоятельствах уважительной.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

Как установлено выше, копия судебного приказа направлена должнику посредством почтовой связи 28.05.2019 года и возвращена в суд 03.06.2019 года. В рассматриваемом случае судебный приказ не вручен должнику по причине указания неверного адреса, о чем имеется отметка почтового отделения на конверте<данные изъяты> По системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" мировой судья проверку не осуществлял, в материалах приказного производства отсутствует отчет об отслеживании отправления. Согласно отслеживанию от 23.09.2019 года заказное письмо не доставлено адресату по причине не корректного адреса, возвращено отправителю 03.06.2019 года. Иных доказательств вручения должнику копии приказа из материалов дела не усматривается.

Между тем судебный приказ 12.06.2019 года был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. В ходе исполнительного производства должнику стало известно о наличии приказа.

30.07.2019 года от должника Хвоина К.Б. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене указанного судебного приказа. При этом заявитель указывает, что в указанное время он проживал по указанному адресу, но извещения не получал, не был извещен о принятом судебном решении.

Таким образом, в материалах приказного производства отсутствуют отметки о личном получении судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что у должника отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока для отмены судебного приказа, посчитав сообщение полученным должником.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 1, 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного выводы мирового судьи об отсутствии уважительности причин пропуска срока для своевременного представления возражений относительно исполнения судебного приказа и, как следствие, отказа в его восстановлении, сделаны без установления всех юридически значимых по делу обстоятельств и оценки доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа по независящим от него обстоятельствами и невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения заслуживают внимания, поскольку неполучение почтового уведомления имело место не вследствие уклонения от его получения. Соответственно отказ в удовлетворении заявления лишает должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел; при этом в силу приведенной нормы гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 30.07.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 21.05.2019 года по делу №2-4-0 571/2019 отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление Хвоина Константина Борисовича удовлетворить.

Восстановить Хвоину Константиновичу срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа №2-4-0 571/2019 от 21 мая 2019 года.

Отменить судебный приказ, выданный 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области о взыскании с Хвоина Константина Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате коммунальных услуг(газа) в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья: Р.А.Солдаткова