Хворостова Раиса Михайловна

Судья (ФИО)2 Дело (номер)

(1 инст. (номер))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «(ФИО)10» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

по частной жалобе ООО «(ФИО)11» на определение Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата),

установил:

ООО «(ФИО)12» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительную надпись нотариуса (номер)-Н/48-2019-9-965 в отношении должника (ФИО)1. В обоснование заявления указывает, что в соответствии с условиями договора цессии SGR-CS-RRD-HO/20/09 от (дата), заключенного между ПАО «РОСБАНК» и заявителем, право требования задолженности по кредитному договору (номер) перешло к последнему. (дата) в адрес заявителя поступил дубликат исполнительной надписи нотариуса (ФИО)4 (номер)-Н/48-(номер) в отношении должника (ФИО)1. По результатам проведенной заявителем (дата) проверки исполнительная надпись не была обнаружена, по причине того, что сотрудник, ее получивший, в настоящее время у заявителя не работает.

Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) заявление ООО «(ФИО)13» оставлено без удовлетворения (л.д. 32).

В частной жалобе заявитель просит вышеуказанное определение отменить. Податель жалобы указывает, что вынесенное определение фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда. Пропуск срока для предъявления исп...

...олнительной надписи нотариуса к исполнению обусловлен увольнением сотрудника ООО «(ФИО)14» (ФИО)5, получившей указанный документ для осуществления дальнейшей работы по взысканию.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса нотариального округа (адрес) (ФИО)4 от (дата) предложено взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с должника (ФИО)1 неуплаченную в срок за период с (дата) по (дата) согласно договору потребительского кредита (номер) от (дата) задолженность в размере 401 065 рублей 05 копеек включая расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4582 рубля 41 копейку (л.д. 3).

(дата) между ПАО «РОСБАНК» и ООО «(ФИО)15» заключен договор цессии (номер) в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору (номер) перешло к ООО «(ФИО)16» (л.д. 5-13).

(дата) в ОСП по (адрес) и (адрес) УФССП России по ХМАО-Югре на основании исполнительной надписи (номер) от (дата) возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с (ФИО)1 задолженности в пользу взыскателя ООО «(ФИО)17». (дата) указанное исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа без исполнения взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1, ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 94 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Отказывая заявителю в восстановлении срока для предъявления исполнительной надписи к исполнению, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не предоставлено доказательств существования уважительных причин пропуска трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании указанных выше норм права оспариваемое определение Нефтеюганского районного суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба фактически сводится к несогласию с выводами суда и не содержит каких-либо доводов, опровергающих эти выводы.

Увольнение сотрудника ответственного за организацию работы с исполнительной надписью нотариуса не свидетельствует об уважительности пропуска срока, так как справедливо отмечено судом первой инстанции, заявитель мог и должен был учитывать негативные последствия от действий своих работников.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата) об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено (дата).

Председательствующий А.А. Ковалёв