Хвощевских Ольга Николаевна
Дело 12-142/2024
В отношении Хвощевских О.Н. рассматривалось судебное дело № 12-142/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 января 2024 года, где по итогам рассмотрения, было изменено с изменением наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черных А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвощевских О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.52 ч.3 КоАП РФ
копия
дело № 12-142/2024
24RS0041-01-2024-001148-24
РЕШЕНИЕ
12 марта 2024 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Х А3 У от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Х А3 У от 00.00.0000 года А1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, А1 обжаловала его в суд, мотивировав свою жалобу недоказанностью состава правонарушения.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 3 ст. 8.52 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или з...
Показать ещё...доровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года около 08 час. 00 мин. в личное подсобное хозяйство А4, расположенное по адресу: Х, забежала собака, владелицей которой является А1, и загрызла индюков, принадлежавших А4, являющихся в силу ст.157 ГК РФ имуществом последней.
Таким образом, А1, будучи владелицей домашнего животного (собаки), не исполнила требования ч.4 ст.13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустила выгул домашнего животного, не обеспечив сохранности имущества физических лиц, что, с учетом отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года;
- рапортом оперативного дежурного ОП У МО МВД России «Курагинский» от 00.00.0000 года о поступлении сообщения по телефону от А4, проживающей по адресу: Х, о том, что соседская собака удавила 2 индюков, принадлежавших заявительнице;
- письменным объяснением А4 от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года 08 час. 00 мин. в личное подсобное хозяйство А4, расположенное по адресу: Х, забежала собака, владелицей которой является А1, и загрызла индюков, принадлежавших А4;
- письменным объяснением А1 от 00.00.0000 года, из содержания которого следует, что она признает, что принадлежащая ей собака задрала двух индюков собственником которых является А4;
- протоколом осмотра помещений, территорий от 00.00.0000 года, в ходе которого в ограде дома Х в Х обнаружено два трупа индюков.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия А1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности А1 в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Доводы заявителя о недоказанности состава правонарушения опровергаются ее собственными письменными объяснениями от 00.00.0000 года.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. О дате, времени и месте рассмотрения дела А1 была уведомлена надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением.
В то же время, суд полагает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и изменить постановление заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Х А3 У от 00.00.0000 года, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Х А3 У от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, изменить, назначив А1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Копия верна.
Судья А.В. Черных
Свернуть