Хвостенкова Ольга Николаевна

гр. дело № 2-851/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2011 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Хвостенковой О.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Хвостенкова К.Р. к Департаменту государственного имущества и культурного наследия Костромской области о признании договора дарения состоявшимся и признании права на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Хвостенкова О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Хвостенкова К.Р. обратилась в суд с иском к Департаменту государственного имущества и культурного наследия Костромской области о признании договора дарения состоявшимся и признании права на долю в квартире по адресу: ......

До рассмотрения дела по существу от истца Хвостенковой О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, суд считает не...

...обходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хвостенковой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Хвостенкова К.Р. от исковых требований к Департаменту государственного имущества и культурного наследия Костромской области о признании договора дарения состоявшимся и признании права на долю в квартире.

Производство по делу по иску Хвостенковой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Хвостенкова К.Р. к Департаменту государственного имущества и культурного наследия Костромской области о признании договора дарения состоявшимся и признании права на долю в квартире прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья Юдина О.И.

Дело № 2-3330/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,

при секретаре Суховерской В.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хвостенковой О. Н. к Хвостенкову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хвостенкова О.Н. обратилась в суд с иском к Хвостенкову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... С dd/mm/yy в жилом помещении зарегистрирован Хвостенко Р.Н. Однако, с dd/mm/yy ответчик выехал на другое место жительства - ..., вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор ответчик в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, на просьбу истца о добровольном снятии с регистрационного учета не согласился.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хвостенков С.Р.

В судебное заседание истец Хвостенкова О.Н. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Хвостенкову Р.Н.Панченко В.И., указав, что последствия отказа от иска ей известны.

Письменный отказ истца от иска приобщен к материалам дела.

Ответчик Хвостенков Р.Н. и третье лицо Хвостенков С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, дело рассмотрен...

...о в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Хвостенковой О.Н. от исковых требований к Хвостенкову Р.Н., поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Хвостенковой О. Н. к Хвостенкову Р. Н..

Производство по иску дело по иску Хвостенковой О. Н. к Хвостенкову Р. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Н.А.Шуваева