Хвостиков Олег Анатольевич

Дело № 1-788/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 14 октября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого Хвостикова О.А.,

защитника адвоката Честных С.В., представившего удостоверение № 1298, ордер № 107634,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хвостикова О.А., <данные изъяты>, судимого:

- 12.03.2019 мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 06.05.2019 постановлением мирового судьи Крутихинского района Алтайского края обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожденного из мест лишения свободы 27.06.2019 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хвостиков О.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2017 года до 01 августа 2017 года Хвостиков О.А. находился около реки Обь в с.Крутиха Крутихинского района Алтайского края, где обнаружил 10 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон), относящихся к боеприпасам для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра и у него возник преступный умысел, ...

...направленный на незаконное приобретение и хранение данных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в указанные период времени и месте, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные патроны, Хвостиков О.А. не выполнил этого, оставил себе, тем самым незаконно их приобрел.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Хвостиков О.А., незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах указанные 10 патронов стал незаконно хранить до 17 часов 00 минут 17 июня 2019 года по адресу: <адрес>, до изъятия их сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Подсудимый Хвостиков О.А.в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ в связи с чем были оглашены и исследованы показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года с 09 до 21 часа он находился на берегу реки Обь в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, где нашел спичечный коробок, в котором находились 10 одинаковых патронов с металлическими гильзами желтого цвета, в целом, не поврежденном состоянии. К какому оружию относились указанные патроны, он не знал, но догадывался и понимал, что они относятся к боеприпасам и, в случае находки, их необходимо сдать в правоохранительные органы, чего он делать не стал и не собирался, так как решил их оставить себе, без цели их сбыта или передачи кому - либо. Коробок с патронами он положил в карман своей ветровки и стал носить их с собой. В течении недели, в период с 01.08.2017 года до 30.08.2017 года, он находился у своего знакомого В.М.Л., который проживает в <адрес> со своей сожительницей В.Ю.П., показывал им указанные патроны. Когда он уехал от В.М.Л. домой, то забыл у него ветровку, с находящимся в кармане коробком с патронами. В середине июля 2019 года от сотрудников полиции он узнал, что в отделении дознания в г.Бийска возбуждено уголовное дело по факту добровольной выдачи В.М.Л. принадлежащих ему (Хвостикову) 10 патронов ( том 1 л.д. 49-53, 79-81).

Показания, данные Хвостиковым О.А. в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в протоках явки с повинной и проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, где он подробно пояснял про обстоятельства совершенного преступления ( том 1 л.д.28-29, 63-66).

Оглашенные показания, в том числе, обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый Хвостиков О.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Хвостикова О.А. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями свидетеля П.Л.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское». 16.06.2019 года в дежурную часть поступило сообщение от В.М.Л., который желал добровольно выдать патроны по <адрес>. Прибыв на указанный адрес, к нему обратился В.М.Л., который, в присутствии двух понятых, добровольно выдал коробок с 10 патронами. По указанному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Д.И.В., данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ КП-2 г.Бийска. 25.06.2019 года он принял явку с повинной у осужденного Хвостикова О.А., отбывающего наказание в указанной колонии, в которой тот сообщили об обстоятельствах приобретения коробка с патронами. При написании явки никакого физического или психического давления на Хвостикова О.А. не оказывалось.

Показаниями свидетелей В.М.Л. и В.Ю.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они проживают по адресу: <адрес>. В августе 2017 года у них несколько дней проживал Хвостиков О. который демонстрировал патроны, находящиеся в спичечном коробке и пояснил, что нашел их на берегу р. Обь в селе Крутиха Крутихинского района. Когда Хвостиков уехал, то оставил у них дома ветровку, в кармане которой хранил коробок с указанными патронами, они про нее забыли. 17.06.2019 года они обнаружили ветровку Хвостикова, в кармане которой находился коробок с патронами.

В.М.Л. дополнительно пояснил, что после обнаружения ветровки Хвостикова с коробком с патронами, позвонил в правоохранительные органы и сообщил про указанный факт. В этот же день приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал указанные 10 патронов ( том 1 л.д. 39-40, 76-77).

Указанные показания свидетель В.Ю.П. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Хвостиковым О.А. ( том 1 л.д. 60-62).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-рапортами от 17.06.2019 гола, согласно которым в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от В.М.Л., проживающего адресу: <адрес> о том, что он желает добровольно выдать патроны в количестве 10 штук калибра 5,6 мм. (том 1 л.д. 5,6);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 года, согласно которому В.М.Л., по адресу: <адрес>, добровольно выдал 10 патронов (том 1 л.д. 8-11);

-заключением эксперта № 5643 от 02.07.2019 года, согласно которому представленные на исследование 10 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон),изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Для стрельбы пригодны (том 1 л.д. 18-19);

-протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены 10 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. После осмотра указанные 10 гильз признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 69-73,74);

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают признакам относимости, допустимости, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого и свидетелей, допрошенных, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой, подтверждающимся письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их все в основу обвинительного приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной и признает Хвостикова О.А. виновным в совершенном преступлении, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение боеприпасов подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей. Принадлежность патронов к боеприпасам и их пригодность для стрельбы, установлены заключением эксперта.

Вопреки доводам защитника, суд считает, что преступление Хвостиковым О.А. было окочено 17 июня 2019 года, то есть в момент изъятия патронов сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в связи с тем, что оно является длящимся.

Поскольку подсудимый длительное время незаконно хранил найденные 10 патронов по месту жительства В.М.Л., самостоятельно свою преступную деятельность не прекратил, хотя имел реальную возможность добровольно сдать их в полицию, с явкой с повинной обратился только после того, как ему стало известно о возбужденном уголовном деле и добровольной выдаче указанных патронов В.М.Л. сотрудникам полиции, суд не усматривает в его действиях признаков деятельного раскаяния и не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемый Хвостиков О.А. признаков какого- либо хронического психического расстройства не обнаруживает<данные изъяты>. По своему психическому состоянию испытуемый может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (том 1 л.д. л.д.57-58).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого Хвостикова О.А. подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, поскольку подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Хвостикову О.А., суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору от 12.03.2019 года, по местам жительства участковыми инспекторами полиции характеризуется отрицательно и положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хвостикову О.А. суд признает и учитывает: полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Хвостикову О.А. имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Хвостикова О.А.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хвостикову О.А., суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Хвостикова О.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 10 гильз от спортивно-охотничьих патронов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», надлежит направить в соответствующий отдел Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 3105 рублей на предварительном следствии и 2070 рублей –в ходе судебного заседания, а всего в сумме 5 175 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хвостикова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Хвостикову О.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.

Возложить на осужденного Хвостикова О.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок Хвостикову О.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Хвостикову О.А. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Хвостикова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 гильз от спортивно-охотничьих патронов -направить в соответствующий отдел Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю.

Взыскать с осужденного Хвостикова О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 175 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на их письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий И.М.Новоселова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Бийск, ул.Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Хвостикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, регистрация, <адрес>, официально не трудоустроенного, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Хвостиков О.А. являясь лицом без гражданства, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Хвостиков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в апреле 1994 года (в возрасте 13 лет лет) прибыл в РФ, Алтайский край, Крутихинский район, с.Волочно-Бурлинское, 26.10.2009 года УФМС России по Алтайскому краю был документирован разрешением на временное проживание в Российской Федерации сроком до 23.10.2012 года.

Согласно сведениям ППО «Территория», ранее пребывания в РФ обращался в УФМС России по Алтайскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, был документирован разрешением на временное проживание в Российской Федерации сроком до 23.10.2012 года., с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ, с заявлением о приобретении гражданства РФ, на территори...

...и РФ не обращался – соответственно не документировался.

Согласно заключению об установлении личности № 12 от 27.06.2019 года начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» майора полиции ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом без гражданства.

Таким образом, лицо без гражданства Хвостиков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время пребывает на территории РФ в г. Бийске незаконно, так как у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, предусмотренные ст. 2, п. 2 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Хвостиков О.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что его мать Хвостикова Н.В., гражданка РФ проживает по адресу: <адрес>, а он проживает в <адрес> без постановки на регистрационный учет и без документов, дающих право на проживание, пребывании на территории РФ с сожительницей ФИО6. Намеревается собрать все необходимые документы для законного пребывания в РФ. Собственного жилья в РФ и в иных государствах не имеет, прибыл в Российскую Федерацию в 1994 году, когда был еще ребенком. Гражданином какого-либо государства не является.

Вина Хвостикова О.А., подтверждается исследованными материалы дела: протоколом об административном правонарушении №163 от 27.06.2019 года в котором отражено событие административного правонарушения; объяснением Хвостикова О.А. в котором он признает вину в совершении административного правонарушения; рапортом ст. инспектора ОВМ МУ МВД России «Бийское» Михальчук В.В.; заключением об установлении личности № 12 от 27.06.2019 года начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское»; справкой № 12 на Хвостикова О.А. о проведении проверки; свидетельством о рождении Хвостикова О.А., справкой об освобождении от 27.06.2019 года; объяснением Мусиной Н.Г. сожительница, и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выслушав пояснения Хвостикова О.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Хвостикова О.А. в совершении инкриминированного административного правонарушения, и квалифицирует содеянное им по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и не подаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в данном случае повлечет невозможность устройства семейной жизни, повлечет разрыв связей с близкими родственниками, проживающими на территории РФ, что является чрезмерным вмешательством в право на уважение к частной и семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности и семейном положении Хвостикова О.А., необходимость применения к последнему столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю и учитываю полное признание Хвостиковым О.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении Хвостикову О.А. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение нарушителя. Кроме этого судья при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, без наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хвостикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бийский городской суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Счет получателя: № 40101810100000010001 Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»); наименование платежа: административный штраф; ОКТМО 01705000; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: 2226021052; КПП: 22040100; КБК: 18811690040046000140. Протокол № 163 от 27.06.2019 года, УИН 18891229990083110118).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.А. Бабушкин