Хыбыртов Радмир Юсуфович
Дело 2-442/2020 ~ М-415/2020
В отношении Хыбыртова Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-442/2020 ~ М-415/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Чотчаевым Х.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хыбыртова Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хыбыртовым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 442/20
УИД: 09RS0004-01-2020-000576-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2020 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Чотчаева Х.О
при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,
с участием представителя истца КЧР ГУП «Теплоэнерго» - Лайпановой Д.К. по доверенности №15 от 20.05.2020 года,
ответчика Хыбыртова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к Хыбыртову Радмиру Юсуфовичу о взыскании задолженности за теплоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Хыбыртову Р.Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя тем, что Хыбыртов Р.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, лицевой счет 51899 является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить...
Показать ещё... причиненный ею реальный ущерб. Абоненту было отпущено тепло. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи за коммунальные услуги полностью не оплатил. Согласно расчету задолженность Хыбыртова Р.Ю. за потребленное тепло составляет 157 030,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – КЧРГУП «Теплоэнерго» Лайпанова Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме, так как ответчик в добровольном порядке не погашает имеющуюся задолженность.
Ответчик Хыбыртов Р.Ю.. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал в удовлетворении исковых требований за последние три года в пределах срока исковой давности, а, именно, о взыскании задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Хыбыртов Р.Ю. является абонентом по потреблению теплоэнергии по адресу: <адрес>. Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации. КЧР ГУП «Теплоэнерго» абоненту лицевой счет 51899 было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчету задолженность за отпущенное тепло по вышеуказанному адресу составляет 157030,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи за коммунальные услуги не оплатил.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела (копии расчета начисления и оплат по абоненту за потребленную энергию), с января 2000 года по адресу: <адрес> (л/с 51899) надлежащим образом не производились оплаты за потребленную энергию. Таким образом, с этого времени у истца возникло право в судебном порядке требовать погашения задолженности у абонента, однако истец обратился с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с Хыбыртова Р.Ю. сумму задолженности за теплоснабжение в пользу КЧР ГУП «Теплоэнерго» в размере 28 234,67 рублей за пользование услугами по теплоснабжению за последние три года в пределах срока исковой давности за период с 06.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать в удовлетворении за истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1973 рублей 36 копеек, однако сумма уплаченной государственной пошлины производилась исходя из расчета задолженности в размере 4340 руб. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за теплоснабжение составляет 28234,67 рублей, поэтому суд присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска из расчета взыскиваемой суммы задолженности, в размере 1047,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КЧР ГУП «Теплоэнерго» к Хыбыртову Р.Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с Хыбыртова Р.Ю. в пользу Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» задолженность по теплоснабжению в размере 28 234 (двадцать восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1047 (одна тысяча сорок семь) рублей 04 копейки.
В остальной части исковых требований Карачаево-Черкесскому Республиканскому Государственному Унитарному Предприятию «Теплоэнерго» отказать за истечением сроков исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.
Председательствующий Х.О. Чотчаев
Свернуть