Хынку Наталья Викторовна
Дело 2-187/2025 ~ М-123/2025
В отношении Хынку Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2025 ~ М-123/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хынку Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хынку Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 3111504383
- ОГРН:
- 1063122000655
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-535/2021 ~ М-461/2021
В отношении Хынку Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-535/2021 ~ М-461/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хынку Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хынку Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-687/2022 ~ М-641/2022
В отношении Хынку Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-687/2022 ~ М-641/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хынку Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хынку Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3111504344
- ОГРН:
- 1063122000622
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № Дело № 2-687/2022
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 декабря 2022 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
с участием истицы Шевченко Ж.В., ее представителя Хынку Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ж.В. к администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Шевченко Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, сославшись на следующие обстоятельства дела.
<данные изъяты> г. умерла ее мать Селеверстенко О.Н., наследницей которой по закону является дочь Шевченко Ж.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: с. <адрес>, которую умершая получила в 1981 г. от колхоза им. Ильича. Шевченко Ж.В. в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано в связи с тем, что за Селеверстенко О.Н. не зарегистрировано право собственности на указанное имущество. Однако с 1981 г. и до момента смерти мать проживала в указанной квартире, открыто и добросовестно по...
Показать ещё...льзовалась этим имуществом как собственник, несла бремя содержания жилья.
На основании ст.ст. 209, 218, 1111, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ с учетом уточнений просила включить в состав наследства имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за нею право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери
В судебном заседании истица Шевченко Ж.В. и ее представитель Хынку Н.В. поддержали исковые требования и дали пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.
Представитель ответчика администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебного извещения в электронном виде по адресу электронной почты veseloe5@yandex.ru в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению от 21 февраля 2022 г., текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.blg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суде», что подтверждается отчетом об отправке. Заинтересованное лицо является участником указанного Соглашения с 20 июня 2022 г.
Представитель ответчика администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Третьи лица: нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шевченко Ж.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. умерла Селеверстенко О.Н. (свидетельство о смерти №.). После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно справке наследственному делу № №., наследницей по закону умершей Селеверстенко О.Н. является дочь Шевченко Ж.В., которая 21 мая 2020 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из сообщения нотариуса следует, что Шевченко Ж.В. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Селеверстенко О.Н. в связи с тем, что за ней не зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Архивной справкой от 31 мая 2022 г. подтверждается, что в протоколах заседаний правления колхоза им. Ильича Красногвардейского района Белгородской области от 26 августа 1981 г. №№, имеются сведения о том, что Селиверстенко О.Н. предоставлена квартира.
Техническим паспортом по состоянию на 15 сентября 2022 г. подтверждается, что по адресу: <адрес> действительно имеется объект недвижимого имущества, указанный как квартира. Общая площадь части жилого дома – <данные изъяты> кв.м..
Из справок администрации Веселовского сельского поселения выписке из домовой книги, выписке из похозяйственной книги следует, что Селеверстенко О.Н. и Шевченко Ж.В. с 1 января 1985 г. зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С 1981 г. до момента смерти (более 20 лет) Селеверстенко О.Н. владела и пользовалась данной квартирой, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги, то есть, открыто, добросовестно и непрерывно владела ею. Она имела основания считать, что у нее должно возникнуть право собственности на жилой дом
Однако Селеверстенко О.Н. при жизни не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем истица не имела возможности оформить права наследования.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, справке Красногвардейского отделения ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» право на спорное имущество в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. Квартира по адресу: <адрес> приватизации не принадлежала, в перечне муниципального жилого фонда Красногвардейского района Белгородской области не значится. На балансе администрации сельского поселения указанная квартира не стояла и не стоит, что подтверждается справками.
Квитанциями подтверждается, что Селеверстенко О.Н. уплачивала коммунальные платежи, квитанции приходят на ее имя.
Спора об имуществе, принадлежащем умершей не имеется, иные лица на него не претендуют. На основании ст. 218 ГК РФ истица Шевченко Ж.В., как наследница Селеверстенко О.Н. получает в собственность указанную квартира.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шевченко Ж.В. удовлетворить.
Включить квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства умершей <данные изъяты> г. Селеверстенко О.Н..
Признать за Шевченко Ж.В. (паспорт №) право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.
СвернутьДело 2-53/2012 ~ М-28/2012
В отношении Хынку Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-53/2012 ~ М-28/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хынку Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хынку Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик