Хюсеева Любовь Азыдовна

Дело № 2-2655/2016

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Элиста 14 июня 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хюсеевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, действий банка незаконными и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хюсеева Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик открыл текущий счет № и обязался предоставить ему кредит. 02 июля 2015 года ею направлена претензия в адрес ответчика для расторжения кредитного договора. Полагает, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с п. 2. Договора процентная ставка годовых составляет 29,9 %, однако согласно п. 4. Договора полная стоимость кредита составляет 34,82 %. При обращении в Банк ему не была предоставлена данная информация, что противоречит п. 7. Указаниям ЦБР №2008-У. Также информация о полной стоимости кредита не была доведена до него ни на момент подписания кредитного договора, ни после его закл...

...ючения. Полагает, что действиями Банка ему причинен моральный вред. Сделка не соответствует требованиям ст. 168 ГК РФ. На основании изложенного истец просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п. 2, 4 Договора) в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита. Признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Хюсеева Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Банка Набиулина С.М., действующая по доверенности, в представленном суду письменном отзыве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон судебного спора.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Исходя из положения ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Хюсеевой Л.А. и Банком заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под стандартную ставку 29,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 34,82 % годовых сроком 60 процентных периодов. Хюсеева Л.А. в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Как видно из подписанного Хюсеевой Л.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик подтверждает, что ему понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять, получил заявку, график погашения по кредиту, прочёл и согласен с Условиями договора, Тарифами по банковским продуктам по договору.

Более того, до заемщика было доведено, что все указанные документы (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

02 июля 2015 года Хюсеева Л.А. обратилась в Банк с претензией, в которой просила предоставить ему копии документов, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Судом установлено, что Хюсеева Л.А. по собственному желанию и, действуя в своих интересах, обратилась в Банк с заявкой и с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, из содержания которого следует, что Хюсеевой Л.А. понятны все пункты кредитного договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и согласилась с Условиями договора, Тарифами по банковским продуктам по договору.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что заёмщику Банком была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Личная подпись Хюсеевой Л.А. в кредитных документах подтверждает факт её ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредитования, полной стоимостью кредита, графиком погашения по кредиту, тарифами по банковским продуктам по договору.

Добровольность волеизъявления истца в отношении заключенного между сторонами спора кредитного договора нашло своё подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Банк предлагает своим клиентам различные условия кредитования, которые закреплены в памятках по продуктам. В местах оформления договоров клиенты имеют возможность ознакомиться со всеми условиями кредитования, в том числе возможными вариантами размера кредита, срока кредита, размера первоначального взноса, процентной ставки. На основании предоставленной информации клиенты самостоятельно делают выбор, на каких условиях заключать договор с Банком. Перед заключением договора о предоставлении кредита у заемщика всегда имеется возможность ознакомиться с его условиями, а также порядком предоставления и возврата кредита. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенных между Заемщиками и Банком Договорах.

Как видно из представленных ответчиком суду документов, График погашения кредита был предоставлен заемщику Хюсеевой Л.А. после согласования условий и до заключения Договора. График погашения содержит информацию о размере ежемесячного платежа, полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и, графике погашения этой суммы (пункт 3 раздела II, стр. 2/4 Условий договора).

Заемщиком самостоятельно были выбраны условия кредитования из предлагаемых Банком вариантов, которые были указаны в Графике погашения и в Заявке. Если Хюсеева Л.А. была не согласна с указанными условиями кредитования, она имела возможность отказаться от заключения кредитного договора или предложить заключить Договор на иных условиях. Несмотря на это, заемщик решила воспользоваться услугами Банка, подтвердила при подписании в Заявке (Кредитном договоре) факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями Договора и подписала кредитный договор.

Более того, согласно п. 16. Раздела V Условий Договора (Приложение № 2, стр. 4/4), Заемщик имеет право в любое время обратиться к Банку с предложением об изменении Договора путем направления заказного письма, содержащего помимо предлагаемых изменений также реквизиты Договора и нотариально удостоверенную подпись Заемщика. В случае согласия с предложениями Заемщика Банк заказным письмом направляет Заемщику подписанные со своей стороны документы.

Проанализировав представленные сторонами судебного спора письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании пунктов 2, 4 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными, в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, и признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, поскольку Хюсеевой Л.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований иска.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного требования искового заявления.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Хюсеевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, действий банка незаконными и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова

Дело № 2-4468/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Элиста 21 июля 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Бадаеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хюсеевой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, действий банка незаконными и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хюсеева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ххх между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик открыл текущий счет (№), обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере ххх руб. Хюсеева Л.А., в свою очередь, приняла обязательство возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроке и на условиях, указанных в договоре. ххх Хюсеева Л.А. направила в адрес кредитора претензию с просьбой расторгнуть кредитный договор с указанием ряда причин. Полагает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она, как заемщик, была лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с нею Договор на заведомо не выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с п. 2. Договора процентная ставка годовых составляет 44,9%, однако, согласно п. 4. Договора, полная стоимость кредита составляет 57,54%. При обращении в Банк ей не была пред...

...оставлена данная информация, что противоречит п. 7. Указания ЦБР №-У. Также информация о полной стоимости кредита не была доведена до неё ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Полагает, что действиями Банка ей причинен моральный вред. Сделка не соответствует требованиям ст. 168 ГК РФ. Просила расторгнуть кредитный договор, признать пункты 2, 4 кредитного договора недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере ххх руб.

В судебное заседание истец Хюсеева Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Банка ФИО1, действующая по доверенности, в представленном суду письменном отзыве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для признании условий договора недействительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ххх между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере ххх руб. под стандартную ставку 44,90 % годовых с полной стоимостью кредита 57,54% годовых сроком 42 процентных периодов. ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Как видно из подписанного истцом кредитного договора № от ххх, заёмщик подтверждает, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и согласилась с Условиями договора, Тарифами по банковским продуктам по договору.

Более того, до заемщика было доведено, что все указанные документы (кроме заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

<данные изъяты>.

ххх Хюсеева Л.А. обращалась в Банк с претензией, в которой просила предоставить ей копии документов, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор № от ххх

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29 декабря 2007 г. №228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Судом установлено, что Хюсеева Л.А. по собственному желанию и, действуя в своих интересах, обратилась в Банк с заявкой и с ней ххх был заключен кредитный договор №, из содержания которого следует, что истцу понятны все пункты кредитного договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и согласилась с Условиями договора, Тарифами по банковским продуктам по договору.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что заёмщику Банком была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Личная подпись Хюсеевой Л.А. в кредитных документах подтверждает факт её ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредитования, полной стоимостью кредита, графиком погашения по кредиту, тарифами по банковским продуктам по договору.

Добровольность волеизъявления истца в отношении заключенного между сторонами спора кредитного договора нашло своё подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из представленных ответчиком суду документов, График погашения кредита был предоставлен заемщику Хюсеевой Л.А. после согласования условий и до заключения Договора. График погашения содержит информацию о размере ежемесячного платежа, полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и, графике погашения этой суммы (пункт 3 раздела II, стр. 2/4 Условий договора).

Заемщиком самостоятельно были выбраны условия кредитования из предлагаемых Банком вариантов, которые были указаны в Графике погашения и в Заявке. В случае несогласия Хюсеевой Л.А. с указанными условиями кредитования, она имела возможность отказаться от заключения кредитного договора или предложить заключить Договор на иных условиях. Несмотря на это, заемщик решила воспользоваться услугами Банка, подтвердила при подписании в Заявке (Кредитном договоре) факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями Договора и подписала кредитный договор.

Более того, согласно п. 16. Раздела V Условий Договора (Приложение № 2, стр. 4/4), Заемщик имеет право в любое время обратиться к Банку с предложением об изменении Договора путем направления заказного письма, содержащего помимо предлагаемых изменений также реквизиты Договора и нотариально удостоверенную подпись Заемщика. В случае согласия с предложениями Заемщика Банк заказным письмом направляет Заемщику подписанные со своей стороны документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Руководствуясь положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика. Судом также не усматривается злоупотребления правами со стороны банка (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение договора, заключенного между Хюсеевой Л.А. и Банком, началось ххх

С исковым заявлением в суд Хюсеева Л.А. обратилась ххх (дата сдачи искового заявление в почтовое отделение связи), то есть за пределами сроков исковой давности.

Проанализировав представленные сторонами судебного спора письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, признании пунктов 2, 4 кредитного договора недействительными, в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, и признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, поскольку Хюсеевой Л.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного требования искового заявления.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Хюсеевой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, действий банка незаконными и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

дело № 2-481/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием представителя истца Тараскаевой А.Н.,

представителя ответчика – начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия Харченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хюсеевой Любовь Азыдовны к администрации Салын-Тугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права на получение бесплатной земельной доли,

установил:

Хюсеева (в девичестве Сарангова) Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она работала в совхозе «Деликова» Сарпинского района Республики Калмыкия. Решением общего собрания работников совхоза, она, как работник совхоза включена в список лиц, имевших право на получение земельного и имущественного паев. В 1997 году она воспользовалась своим правом на организацию крестьянского фермерского хозяйства и совместно с другими гражданами приняла решение о создании КХ «Кевюдяхн» на основании причитающихся ей и другим членам земельных паев. КХ «Кевюдяхн» было образовано распоряжением Представителя Президента РК по Сарпинскому району от 13 ноября 1997 года № 697рПП. Членам крестьянского хозяйства на праве бессрочного постоянного пользования землей предоставлен земельный участок площадью 724 5 га, выдано свидетельство № 260 от 13 ноября 1997 года на право бессрочного (постоянного) пользования землей, приложением к которому является список членов крестьянского хозяйства с указанием размера их земельного пая, в котором она значится под номером 10. Однако, глава КХ «Кевюдяхн» Ширепов Ю.Э. от права бессрочного (постоянного) пользования предоставленным ему земельным участком отказался на основании протокола заседания общего собр...

...ания КХ «Кевюдяхн» от 18 июля 2015 года, данный отказ принят главой администрации Сарпинского РМО и вынесено постановление № 242п от 19 июня 2018 года о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком. В этой связи она намерена приобрести причитающуюся ей земельную долю в собственность бесплатно на территории Салын-Тугтунского СМО РК, исходя из среднерайонной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан и в ее пределах. На основании изложенного просит признать за ней право на получение бесплатной земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 08:08:300101:38, общей площадью 724,5 га, расположенный в границах Салын-Тугтунского СМО.

В судебном заседании представитель истца Тараскаева А.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Харченко И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика администрации Салынгутунского СМО РК, третье лицо Ширепов Ю.Э. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 5 Закона Республики Калмыкия № 177-IV-З от 09 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия № 286-II-З от 28 февраля 2003 года «О земле».

Согласно положениям части 3 статьи 8 Закона РСФСР № 348-1 от 22 ноября 1990 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 24 декабря 1993 года действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Выделяющийся на самостоятельное хозяйствование может увеличить размер земельного надела за счет покупки. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом. При согласии претендента этот массив может распределяться на приусадебный и производственный земельные участки. Участок выделяется, по возможности, ближе к дому гражданина, образующего хозяйство, без нарушения целостности других хозяйств и подразделений колхоза (совхоза).

Из распоряжения Представителя Президента РК по Сарпинскому району от 13 ноября 1997 года № 697рПП «О регистрации КФХ «Кевюдяхн» и выделении земельных участков гражданам для объединения КХ «Кевюдяхн» следует, что зарегистрировано КХ «Кевюдяхн» под руководством Ширепова Ю.Э, а также из земель совхоза «Деликова» изъят земельный участок общей площадью 724,5 га, в том числе 290,2 га пашни, 421,8 га пастбища, 5 га под постройки, 3 га. дороги, 2 га воду и 2,5 га. прочие земли, в том числе овраги 2,5 га, и предоставлен в бессрочное пользование КХ «Кевюдяхн». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей № 260 от 13 ноября 1997 года с приложением списка членов хозяйства.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ДУ № 527579 выданного отделом ЗАГС Сарпинского района Республики Калмыкия 24 июля 2014 года, 17 июля 2014 года брак между Саранговым Василием Николаевичем и Сараноговой Любовью Азыдовной на основании решения Мирового судьи Сарпинского судебного участка Республики Калмыкия от 16 июня 2014 года прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия Хюсеева.

Как следует из копии протокола общего собрания членов КХ «Кевюдяхн» от 18 июля 2015 года следует, что членами КХ принято решение об их отказе от прав на земельный участок – площадью 724,5 га.

Из постановления Главы администрации Сарпинского РМО РК № 242-п от 19 июня 2018 года видно, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 08:08:300101:38, общей площадью 725 га, расположенным в границах Салын-Тугтунского СМО, прекращено и земельный участок передан в фонд перераспределения Сарпинского РМО РК.

В пункте 10 части 3 статьи 5 Закона Республики Калмыкия № 177-IV-З от 9 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» предусмотрено, что граждане, получившие в соответствии с законодательством земельные участки для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств и осуществляющие указанную деятельность, не имеют права на бесплатное получение земельной доли. В случае отказа указанных граждан от права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права аренды на предоставленные земельные участки главы и члены этих крестьянских (фермерских) хозяйств имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность земельные участки в размере не свыше средней районной нормы бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан в Республике Калмыкия при условии, если они отвечают требованиям, указанным в абзаце 1, или имеют необходимые трудовой стаж и регистрацию, указанные в абзацах 3-7 настоящего пункта. В целях сохранения целостности земельных участков, используемых для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств, указанные граждане имеют преимущественное право аренды земельных участков, которые были предоставлены им на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, праве аренды до отказа их от указанных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в числе других членов КХ «Кевюдяхн» отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования на предоставленный хозяйству земельный участок, суд приходит к выводу о том, что она вправе приобрести земельную долю в собственность бесплатно на территории Салын-Тугтунского СМО РК.

Как видно из материалов дела, площадь земельного участка, предоставленного КХ «Кевюдяхн» на праве бессрочного (постоянного) пользования, определена в результате сложения земельных долей всех членов хозяйства, исходя из среднерайонной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан и в её пределах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании за ней права на получение бесплатной земельной доли из земельного участка ранее предоставлявшегося КФХ «Кевюдяхн».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хюсеевой Любовь Азыдовны удовлетворить.

Признать право Хюсеевой Любовь Азыдовны на получение бесплатной земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 08:08:300101:38, общей площадью 725 га, расположенный в границах Салын-Тугтунского СМО Сарпинского района Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов