Ибадов Али Мирза оглы
Дело 2-513/2010 ~ М-507/2010
В отношении Ибадова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-513/2010 ~ М-507/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Фокинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Цветковой Т.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибадова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибадовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-867/2010
В отношении Ибадова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-867/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пинаевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибадова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибадовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Фокино Приморского края 13 августа 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино – Налабординой А.В.,
с участием истца – Ибадова А.М.оглы, его представителя (по доверенности) – Кириенко В.В.,
представителя ответчика (по доверенности) – Ожередовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибадов А.М.О. к администрации МУ администрация ГО ЗАТО г. Фокино о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ибадов А.М.О. обратился с указанными требованиями к ответчику, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал начальником МУ МПКХ по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с уведомлением за подписью главы администрации ГО о прекращении с ним трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ним были прекращены по п.2 ч.1 ст.278 Трудового кодекса РФ. Считая данное увольнение незаконным, указывает, что было оно произведено в период его нетрудоспособности, кроме того, не было согласованно с Думой городского округа ЗАТО город Фокино в нарушение «Порядка по созданию, реорганизации, управлению и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений», утвержденного решением Думы городского округа ЗАТО город Фокино от 25 февраля 2010 года № 248-МПА. Просит суд восстановить его в должности начальника МУ МПКХ, выплатить компенсацию морального вреда в раз...
Показать ещё...мере 50000 рублей. В судебном заседании истец дополнил исковые требования и просил взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с учетом произведенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере -130.012 руб. 63 коп.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик признает законными требования истца и восстанавливает истца в должности начальника МУ МПКХ с ДД.ММ.ГГГГ и оплачивает истцу время вынужденного прогула с учетом произведенных выплат – в размере 130012 рублей 63 копейки. Истец, по условиям мирового соглашения, отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное Ибадов А.М.О. и МУ администрация ГО ЗАТО г. Фокино мировое соглашение, согласно которому:
1.Ответчик восстанавливает Ибадов А.М.О. в должности начальника МУ МПКХ с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает средний заработок за время вынужденного прогула (с учетом произведенных выплат) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -130.012 (Сто тридцать тысяч двенадцать) рублей 63 копейки.
2.Истец отказывается от требований компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Ибадов А.М.О. к МУ администрация ГО ЗАТО г. Фокино о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаева
СвернутьДело 4У-1935/2013
В отношении Ибадова А.М. рассматривалось судебное дело № 4У-1935/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 апреля 2013 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибадовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 199.1 ч.1
Дело 22-7585/2012
В отношении Ибадова А.М. рассматривалось судебное дело № 22-7585/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 02 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Левченко Ю.П.
Окончательное решение было вынесено 27 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибадовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 199.1 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 12-25/2011
В отношении Ибадова А.М. рассматривалось судебное дело № 12-25/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 апреля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Фокинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Тымченко А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибадовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель