Тюлева Раиса Владимировна

Дело 2-1457/2017 ~ М-252/2017

В отношении Тюлевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1457/2017 ~ М-252/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сарафановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюлевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюлевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1457/2017 ~ М-252/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.01.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Липецкая область

Название суда

Советский районный суд г. Липецка

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сарафанова Елена Васильевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

21.02.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Тюлева Раиса Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Татаринов Александр Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Тюлевой ФИО7 к Татаринову ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Тюлева Р.В. обратилась в суд с иском к Татринову А.Н. о взыскании суммы займа. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в Договоре срок денежные средства возвращены не были. От урегулирования вопроса мирным путем ответчик уклоняется. В связи с чем, истица вынуждена обратиться за судебной защитой своего права. Просила взыскать с ответчика сумму займа 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 1676 руб., исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ; компенсировать моральный вред в сумме 7 000 рублей; возместить судебные издержки.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Татаринов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

..., иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ,

Факт наличия у ответчика Татаринова А.Н. долговых обязательств в размере 150 000 рублей перед истицей Тюлевой Р.В. подтверждается нотариально удостоверенным Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного выше Договора следует: что ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.Н. взял у Тюлевой Р.В. в долг с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей.

Настаивая на удовлетворении своего иска, истица указала, что ответчик до настоящего времени к выплате долга не приступил. В последнее время от встреч с ней уклоняется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату долга. И, коль скоро, срок возврата долга истек, то сумма долга в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Являются правомерными и требования Тюлевой Р.В. о взыскании с ответчика Татаринова А.Н. процентов, предусмотренных ст. ст. 811, 395 ГК РФ, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - момента истечения срока пользования заемными денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ - так просит истица в своем исковом заявлении. Оснований выходит за пределы заявленного иска иск не усматривает.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменного договора займа, заключенного между сторонами, договорные проценты за пользование заемными денежными средствами не устанавливались. Поэтому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (603 дня просрочки) размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит 22 554 руб. 21 коп.

Расчет процентов:

<данные изъяты>

Правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, не смотря на удовлетворение имущественных требований Тюлевой Р.В. о взыскании заемных денежных средств.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению только в предусмотренном законом случаях.

За нарушение имущественных прав компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение неимущественных прав при рассмотрении настоящего дела истица суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 703руб.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать 177 257 рублей 21 коп. (150 000 + 22 554,21 + 4 703).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татаринова ФИО8 в пользу Тюлевой ФИО7 денежные средства в размере 177 257 рублей 21 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть

Прочие