Шафикова Эльмира Бахтигареевна

Дело № 2-1897/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 декабря 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца Шафиковой Э.Б.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Э.Б. к Бокову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Шафикова Э.Б. обратилась в суд с иском к Бокову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она, Шафикова Э.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>. В указанном доме зарегистрирован Боков С.С. (далее «Ответчик»), что подтверждается соответствующей справкой. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает с <...>, каких- либо договорных обязательств между сторонами не существует, место жительства ответчика истцу неизвестно. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время, его имущество в жилом доме отсутствует. Без заявления и личного присутствия ответчика снять с регистрационного учета в миграционном пункте ОМВД невозможно. Факт регистрации ответчика в жилом доме сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав. Отсутствие у ответчика права собственности на жилой дом, а также факт не проживания в спорном жилом доме являются основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <...>. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивают права последнего на владение, по...

...льзование и распоряжение жилым помещением. Ответчик не несет расходы на его содержание. Поскольку ответчик числится зарегистрированным, Шафиковой Э.Б. приходиться платить за него коммунальные платежи. Факт не проживания ответчика по указанному адресу могут подтвердить свидетели. На основании изложенного просит признать Бокова С.С., <...> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <...>.

Определением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау.

Истец Шафикова Э.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, привел изложенные выше доводы, показала, что по просьбе подруги А. прописала ее внуков А. и С.С.. Впоследствие А. снялась с учета, а С.С. выехал в <...>, далее в <...>. Обратно вернуться он не может, соответственно, сняться с регистрационного учета – тоже. Представила письменное заявление Бокова С.С., удостоверенное нотариусом нотариальной палаты <...> В., в котором он просит снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>, в связи с временным нахождением за границей. Указал, что каких-либо претензий в связи со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу не имеет. В дальнейшем планирует зарегистрироваться по адресу: <...>. Просил также рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с временным нахождением за границей.

Ответчик Боков С.С. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу регистрации, согласно данным отделения МВД России по <...>, адресу, указанному в деле. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кумертау Шарипова Г.С., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение просила вынести на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца Шафикову Э.Б., исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <...> <...> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Шафиковой Э.Б. на основании свидетельства о ГРП от <...> <...> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>.

В настоящее время в указанном жилом доме, согласно справке <...> от <...>, выданной МУП «Жилкомсервис» зарегистрированы 3 человека, в том числе и ответчик – Боков С.С., <...>.

Свидетель Г. показала суду, что она проживает в соседнем доме с истцом, знакома с истцом с детства. Ответчика Бокова С.С. никогда не видела, в доме у истца он не проживал, вещей его в доме нет.

Свидетель Д. дал аналогичные показания.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН № <...> от <...> у Бокова С.С. отсутствуют какие-либо права на объекты недвижимости.

Из представленных по запросу суда ФНС России сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, следует, что запрашиваемые сведения Бокова С.С. не найдены.

Отделением судебных приставов по <...> и <...> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...> предоставлен ответ от <...> <...> на запрос суда, согласно которому из сведений, содержащихся в ПК ОСП АИС ФССП России, следует, что исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <...> о взыскании с должника Бокова С.С., <...> г.р., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...> задолженности в сумме 49096,36 руб., находится на исполнении в отделении. Взыскано и перечислено взыскателю 0,00 руб. Остаток задолженности составляет 49096,36 руб. Иных исполнительных производств в отношении Бокова С.С. на исполнение в отделение не поступало, исполнительных производств не возбуждалось.

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № СЗ-02-11/68934 от <...> следует, что Боков С.С. в период с января 2021 года по октябрь 2021 года, с мая 2023 года по июнь 2023 года работал в ООО «СТИК» по адресу: <...>, район Одинцовский, <...>.

Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД по <...> РБ от <...> <...>, представленному по запросу суда, следует, что на имя Бокова С.С., <...> года рождения, транспортное средство не зарегистрировано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих их право проживания в данной квартире.

Таким образом, учитывая, что по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков материалы дела не содержат, ответчики в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника не являются, собственниками жилого помещения также не являются, законных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает права его права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 7 Закона РФ от <...> <...>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу изложенного, поскольку суд признает Бокова С.С утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафиковой Э.Б. удовлетворить.

Признать Бокова С.С., <...> года рождения, уроженца <...>.Башкортостан, паспорт <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия регистрирующими органами Бокова С.С., <...> года рождения, уроженца <...>.Башкортостан, паспорт <...>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.