Ибадова Айшен Юсиф кызы

К...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 6 мая 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Коломоец НЮ к Ибадовой АЮ Юсиф кызы о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Коломоец НЮ обратилась в суд с иском к Ибадовой АЮ о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Коломоец НЮ и ответчиком Ибадовой АЮ был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ответчику была передана шуба из меха норки, стоимостью ... рублей, шуба из меха норки, стоимостью ... рублей, пуховик женский, стоимостью ... рублей, а ответчик в свою очередь обязалась принять и оплатить указанный товар. Позднее от покупки шубы из меха норки, стоимостью ... рублей, и пуховика женского, стоимостью ... рублей ответчик отказалась, оставив одну шубу, стоимостью ... рублей. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также судебные ...

...расходы.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Лисафина А.С..

Представитель истца Лисафин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также судебные расходы. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ибадовой АЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Коломоец НЮ (продавец) и ответчиком Ибадовой АЮ (покупатель) был заключен договор купли-продажи шубы из меха норки, общей стоимостью ... рублей, с рассрочкой платежа. В этот же день товар был передан ответчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, ответчик обязалась оплатить переданный ей товар в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно 30 числа каждого месяца равные по сумме платежи (л.д. ...).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена возможность досрочного взыскания стоимости товара при нарушении покупателем срока, установленного для уплаты очередного платежа.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Ибадовой АЮ своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки, установленные договором для уплаты очередного платежа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность по договору составляет ... рублей.

В силу статей 488 и 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. При этом в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки (штрафа) составил ... рублей (... х 3 месяца (декабрь 2014 – февраль 2015 года) х 2) рублей.

От ответчика каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ... рублей.

Учитывая категорию спора, объем оказанных юридических услуг, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей суд признает разумными. Всего судебные расходы составляют ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ибадовой АЮ Юсиф кызы в пользу индивидуального предпринимателя Коломоец НЮ задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, всего ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...

...

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильевой О. Н. к Ибадовой А.Ю.о. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильева О. Н. обратилась в суд с иском к Ибадовой А.Ю.о. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательств.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.

Определением Муравленковского городского суда от 10 апреля 2015 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильевой О. Н. к Ибадовой А.Ю.о. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательств оставлено без движения, предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГ устранить отмеченные недостатки.

До указанного срока истец недостатки не устранил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,...

... судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильевой О. Н. к Ибадовой А.Ю.о. о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательств.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ