Быстрый Евгений Вадимович
Дело 2а-148/2024 (2а-2426/2023;) ~ M-2374/2023
В отношении Быстрого Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-148/2024 (2а-2426/2023;) ~ M-2374/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанаевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быстрого Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быстрым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4205271785
- КПП:
- 540601001
- ОГРН:
- 1134205019189
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-148/2024
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2024 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи И.Н. Казанаевой
при секретаре судебного заседания С.А. Беляшкиной
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к начальнику Буденновского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Тиридатову А.П., Кацера Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Буденновскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица Буденновского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Буденновского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Тиридатова А.П., Кацера Н.А., выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от 27.09.2022 в отношении Б.Е.В. для принятия решения; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от 27.09.2022, выданный мировым судьей судебного участка №4 Буденновского района о взыскании с Б.Е.В. задолженности в размере 12425,70 рублей в пользу ООО МФК «Займер» и перед...
Показать ещё...аче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «Займер» не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от административного иска, в связи с возбуждением исполнительного производства в пользу ООО МФК «Займер», ходатайствовал о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска Обществу понятны.
Административные ответчики начальник Буденновского РОСП УФССП по СК Тиридатов А.П., врио начальника Кацера Н.А., представители УФССП по СК, Буденновскому РОСП ГУ ФССП России по СК и заинтересованное лицо Б.Е.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам статьи 157 названного кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление административного истца, который отказался от административных исковых требований в полном объеме, последствия данного отказа ему известны, суд считает необходимым прекратить производству по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к начальнику Буденновского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Тиридатову А.П., Кацера Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Буденновскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица Буденновского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - прекратить, в связи с отказом от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, через Буденновский городской суд Ставропольского края.
Судья И.Н. Казанаева
Свернуть