Ибадова Ксения Борисовна

Дело № 2-1943/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002658-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 ноября 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием представителя ответчика Чукаевой С.Р., действующей на основании ордера, помощника прокурора Маслова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибадовой Ксении Борисовны к Сейчу Вадиму Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ибадова К.Б. обратилась в суд с иском к Сейчу В.И., указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик Сейч В.И., племянник истца, который в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, но с регистрационного учета не снят. На просьбы сеяться с регистрационного учета ответчик ссылается на занятость, но без заявления и личного присутствия снять его с регистрационного учета невозможно. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец не может произвести отчуждение жилого помещения, а также вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Сейча В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Ибадова К.Б. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образо...

...м, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Сейч В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Чукаева С.Р. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Маслов К.А. в судебном заседании полагает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав возражения представителя ответчика, заключение помощника прокурора и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 07 сентября 2024 года истец Ибадова К.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с 06 августа 2015 года.

Из справки о составе семьи ООО «Жилремсервис» от 24 сентября 2024 года следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Сейч В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 октября 2019 года и, сохраняет регистрацию до настоящего времени.

Факт регистрации ответчика Сейча В.И. по спорному адресу также подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 18 октября 2024 года, имеющейся в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения также закреплены в ст. 288 ГК РФ.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения в порядке ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Сейч В.И. членом семьи собственника Ибадовой К.Б. не является, и, как следует из акта о не проживании от 10 октября 2024 года, подписанного мастером жилого фонда ООО «Жилремсервис», ответчик в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает. Вместе с тем, доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суду при рассмотрении настоящего дела не представлено и материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Сейча В.И. утратившим право пользования данным жилым помещением.

По правилам ст. 7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчиков нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащем на праве собственности, что является недопустимым.

Поэтому, признание ответчика Сейча В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, должно повлечь его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования Ибадовой К.Б. к Сейчу В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Сейча В.И. в пользу истца Ибадовой К.Б. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ибадовой Ксении Борисовны к Сейчу Вадиму Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сейча Вадима Ивановича, паспорт гражданина <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сейча Вадима Ивановича в пользу Ибадовой Ксении Борисовны, паспорт гражданина <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение является основанием для снятия Сейча Вадима Ивановича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2024 года.