Нихаенко Андрей Николаевич

Дело № 4/8-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием прокурора

Савельевой Е.Б.,

защитника

Крюкова Е.В.,

представителя контролирующего органа

Талова А.В.,

при секретаре

Шагеевой О.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>И.Ф. об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении

Нихаенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ..., не имеющего судимости,

осужденного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

приговор в отношении Нихаенко А.Н., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ., осужденный был поставлен на учет.

В Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Нихаенко А.Н. об отмене условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы на том основании, что по приговору суда Нихаенко А.Н. обязан в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление о...

...сужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

До постановки на учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ Нихаенко А.Н. явился в филиал УИИ, где пояснил, что по указанному в приговоре адресу жить не будет и планирует переехать на постоянное место жительства в <адрес>, где будет проживать на жилой площади сестры. Так как точный адрес нового места жительства Нихаенко А.Н. не знал, то обязался съездить в <адрес>, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в филиал УИИ и уведомить инспекцию о новом месте жительства. Так же, в ходе беседы, осужденный был уведомлен о последствиях, если тот будет скрываться от контроля УИИ.

При поступлении приговора в отношении Нихаенко А.Н., выяснилось, что осужденный по указанному в приговору адресу не проживает около 2-х лет, место его нахождения не известно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нихаенко А.Н., как скрывающегося от контроля УИИ, были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. Таким образом, Нихаенко А.Н. скрылся от контроля инспекции и продолжительное время (более 30 суток) не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

С учетом изложенного, уголовно-исполнительная инспекция просит об отмене условного осуждения в отношении него с исполнением назначенного наказания.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал.

Осужденный Нихаенко А.Н. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства надлежаще извещен, согласно материалам дела по фактическому месту жительства оно последнему известному месту жительства вленном порядке на регистрацию в указанный органествляющего исправление осужденной, ме не проживает, проведенными первоначальными розыскными мероприятиями его местонахождение не установлено более 30 дней, объем этих мероприятий достаточен для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 6 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на Нихаенко А.Н. возложены обязанности: в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Те факты, что осужденный Нихаенко А.Н. скрылся от контроля инспекции, сменил место жительства, не трудоустроен, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как место его нахождения не установлено в течение более 30 дней, в инспекцию на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ он не является, по месту регистрации и по известным уголовно-исполнительной инспекции адресам не проживает.

Указанное свидетельствует о том, что он в течение испытательного срока свое исправление, как того требует закон, не доказал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля инспекции.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений пункта «а» части1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Нихаенко А.Н. следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь частью3 статьи74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении Нихаенко ФИО9 удовлетворить.

Отменить Нихаенко ФИО9 условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание, назначенное по этому приговору, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Нихаенко А.Н. исчислять со дня его задержания.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В.Нестерова,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника Татарского транспортного прокурора Е.В. Дикарева,

подсудимого А.Н. Нихаенко,

защитника М.К. Марголина,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре О.В. Шагеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нихаенко ФИО16,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нихаенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности спортивную сумку, в которой, как ему было известно, находился ресивер ... со шнуром и пультом дистанционного управления к нему, стоимостью ..., причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ....

Подсудимый Нихаенко А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и послед...

...ствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Нихаенко А.Н. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Нихаенко А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Нихаенко А.Н. суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что нахождение Нихаенко А.Н. в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нихаенко А.Н. суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, суд считает необходимым назначить Нихаенко А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Нихаенко А.Н. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным применить к нему статью 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нихаенко ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на два года.

Обязать Нихаенко А.Н. в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Нихаенко А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: коробку из под цифрового спутникового ресивера модели ..., спутниковый ресивер модели ..., пульт управления, два кабеля, две книги инструкции, товарные чеки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: