Ибатуллин Рафаэль Рамилевич

РЕШЕНИЕ № 2-1082/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай «29» августа 2012 год

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Э.Г. Шеуджен

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (Салаватское отделение № 7740) к Ибатуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Салаватское отделение № 7740) обратилось к Ибатуллину Р.Р. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены. Между тем, Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ибатуллина Р.Р. перед Банком составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца Л.К. Габидуллина /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца остаток задолженности по сумме кредита -<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользова...

...ние кредитом - <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>.

Ответчик Ибатуллин Р.Р. на судебное заседание не явился. Направленные судом по известным адресам извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующему ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика Г.М. Рахимова /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ибатуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>.

Как следует из содержания пунктов 3.1., 3.3, 3.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения ответчик своевременно не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: остаток задолженности по сумме кредита -<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Ибатуллина Р.Р. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Далее. Согласно ст. 450 ГК РФ в случае несвоевременного возврата ежемесячного платежа, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом первой инстанции установлено ненадлежащее исполнение принятых Ибатуллиным Р.Р. на себя обязательств по кредитному договору, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает. Ответчик представленный расчет не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Между тем, согласно порядка расчета размера государственной пошлины, который содержится в ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при цене иска <данные изъяты> государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Салаватское отделение № 7740) к Ибатуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Салаватское отделение № 7740) и Ибатуллиным Р.Р..

Взыскать с Ибатуллина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Салаватское отделение № 7740) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>‚ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Салаватское отделение № 7740) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 03 сентября 2012 года.

Судья О.В. Гильманова

Решение вступило в законную силу 04.10.2012 года.