Ибатуллин Руслан Мансурович

Судья Хабибуллин Э.М. дело №22-2392

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

осужденного Ибатуллина Р.М., адвоката Аглиевой А.Ф.,

при секретаре Хайрутдиновой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аглиевой А.Ф. на приговор Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2017 года, которым

Ибатуллин Р.М., <дата> рождения, уроженец и житель города <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Выслушав осужденного Ибатуллина Р.М., адвоката Аглиеву А.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Олениной А.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Ибатуллин Р.М. признан виновным в том, что 23 ноября 2016 года, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «Лада 212140» и двигаясь по улице Сибирский тракт города Казани в направлении проспекта Мира, нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилями «Деу Матиз» под управлением ФИО1 и «Мазда 6» под управлением ФИО2

От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений пассажир автомо...

...биля «Деу Матиз» ФИО3 скончался на месте.

В судебном заседании осужденный вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Аглиева А.Ф. просит приговор изменить и определить Ибатуллину Р.М. для отбывания наказания колонию-поселение. Указывает, что суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание Ибатуллиным Р.М. вины и раскаяние, добровольное возмещение морального вреда, наличие семьи, детей, являющейся пенсионеркой матери, болезненное состояние здоровья осужденного и близких родственников, однако в полной мере во внимание их не принял, тогда как статья 58 УК РФ позволяла назначить её подзащитному местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Дело в отношении Ибатуллина Р.М. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением главы 40 УПК РФ, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, – это адвокатом не оспаривается.

В то же время приговор подлежит изменению.

Определение Ибатуллину Р.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима суд обосновал данными о личности осужденного и конкретными обстоятельствами дела, не раскрывая их содержание.

Вместе с тем, учитывая совершение Ибатуллиным Р.М. относящегося к категории средней тяжести преступления по неосторожности, его отношение к произошедшему, данные о личности: вину признал, не судим, исключительно положительно характеризуется, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств апелляционная инстанция признает, что отбывание наказания в исправительной колонии общего режима несоразмерно степени общественной опасности содеянного, а приведенная в приговоре в обоснование принятого решения мотивация противоречит материалам дела.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция считает необходимым направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В настоящее время Ибатуллин Р.М. содержится под стражей, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2017 года в отношении Ибатуллина Р.М. изменить.

Назначить Ибатуллину Р.М. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, куда направить осужденного под конвоем.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аглиевой А.Ф. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Дело № 2-4115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Малининой А.Л.

с участием представителя истца Козлова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко Т.Б. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника,

УСТАНОВИЛ:

Евченко Т.Б. обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в связи со смертью сына Евченко Е.В. <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штраф, расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В обоснование указала, что Евченко Т.Б. является матерью Евченко Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Ибатуллин Р.М. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Садыкова Т.Р., а также впоследствии с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Фатхуллина А.И. ДТП имело место по вине Ибатуллин Р.М., допустившего нарушения ПДД РФ, в том числе совершившего пересечение двойной сплошной линии дорожной разметки, выехавшего на половину проезжей части, предназначенной для встречного движения, где и произошло ДТП. Ибатуллин Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП находившийся в автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № в качестве пассажира Евченко Е.В. погиб на месте ДТП в результате тупой сочетанной травмы тела. По данному факту в рамках уголовного дела № Ибатуллин Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> приговором <данные изъяты> <ад...

...рес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу (с изменениями, внесенными Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части места отбывания наказания). В качестве потерпевшей в рамках уголовного дела участвовала мать Евченко Е.В. – Евченко Т.Б. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в АО СК «Армеец» (ранее Итиль-Армеец) (страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Евченко Т.Б. обратилась в АО СК «Армеец» для получения страхового возмещения, представила все необходимые документы, ее заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Ей предложено представить документы, подтверждающие право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, либо подтверждающих иждивение Евченко Е.В., что в ее случае не основано на законе, подзаконных актах. В связи с этим у Евченко Т.Б. возникло право на взыскание страхового возмещения, а также неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание Евченко Т.Б. не явилась, извещена, ее представитель Козлов К.А. иск поддержал, пояснил, что возмещение не выплачено, указывал на то, что ходатайств о снижении неустойки, судебных расходов ответчик не заявлял, поэтому оснований для их снижения не имеется.

Ответчик АО СК «Армеец» в суд представителя не направило, извещено, представило отзыв, где возражало против удовлетворения иска, указывая на то, что необходимые документы, подтверждающие нахождение потерпевшего у нее на иждивении не были представлены истцом, в связи с чем, в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Третье лицо Ибатуллин Р.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 2 с. 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 6 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 данной статьи (в применимой редакции) страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (в применимой редакции) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При этом согласно п. 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Евченко Т.Б. является матерью Евченко Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у <адрес> тракт <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. номер № под управлением Ибатуллин Р.М. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Садыкова Т.Р., а также впоследствии с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Фатхуллина А.И. ДТП имело место по вине Ибатуллин Р.М., допустившего нарушения ПДД РФ, в том числе совершившего пересечение двойной сплошной линии дорожной разметки, выехавшего на половину проезжей части, предназначенной для встречного движения, где и произошло ДТП. Ибатуллин Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП находившийся в автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № в качестве пассажира Евченко Е.В. погиб на месте ДТП в результате тупой сочетанной травмы тела.

По данному факту в рамках уголовного дела № Ибатуллин Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу (с изменениями, внесенными Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части места отбывания наказания). В качестве потерпевшей в рамках уголовного дела участвовала мать Евченко Е.В. – Евченко Т.Б.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в АО СК «Армеец» (ранее Итиль-Армеец) (страховой полис № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Евченко Т.Б. обратилась в АО СК «Армеец» для получения страхового возмещения, представила заверенные копии справки о ДТП и приложения к ней, нотариально заверенные копии паспорта Евченко Т.Б., свидетельства о рождении Евченко Е.В., свидетельства о смерти Евченко Е.В., приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП, ее заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» ей предложено представить документы, подтверждающие право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, либо подтверждающих иждивение Евченко Е.В.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» отказало ей в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Евченко Т.Б. обратилась с иском в суд. Однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено.

Документального подтверждения наличия у Евченко Е.В. иных близких родственников, претендующих на страховое возмещение, в ходе рассмотрения дела не представлено. По имеющимся в материалах дела (уголовного дела) документам наличие супруги и детей у Евченко Е.В. не установлено.

Таким образом, единственным основанием для отказа в выплате страхового возмещения Евченко Т.Б. стало непредоставление необходимых по мнению ответчика документов, подтверждающих иждивение. Однако с данной позицией нельзя согласиться, она основана на неправильном толковании положений закона и подзаконных актов.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Однако из содержания п. п. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 4.4, 4.4.2 и 4.4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в совокупности следует, что страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего выплачивается его супругу, родителям и детям. При этом предоставление каких-либо документов, подтверждающих нахождение детей на иждивении потерпевшего, как и нахождение потерпевшего на иждивении детей не предусмотрено. Предоставление подобных документов по смыслу закона необходимо лишь гражданам (за исключением супруга, родителей, детей потерпевшего), у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Предоставление дополнительных документов, подтверждающих иждивение в данном случае не предусмотрено законом, соответственно мать потерпевшего Евченко Т.Б. не обязана предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказ ей в выплате на этом основании является необоснованным, предусмотренные данным пунктом документы были ей своевременно представлены.

Таким образом, оснований для отказа в выплате не имелось, в пользу Евченко Т.Б. с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

Кроме того, ответчиком были нарушены сроки выплаты, предусмотренные ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», истцом заявлены требования о взыскании неустойки, штрафа по ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Данное требование суд считает обоснованным, расчет неустойки ответчиком не оспорен, несвоевременность оплаты подтверждена материалами дела, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что с ходатайством о снижении размера неустойки, штрафа, применении ст. 333 ГК РФ ответчик как юридическое лицо не обращался, в отсутствие такого обращения оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не имеется, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: расходов по оплате почтовых услуг <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Евченко Т.Б. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника.

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Армеец» в пользу Евченко Т.Б. страховое возмещение <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Армеец» в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн.).