Ибатуллина Айгуль Зиннуровна

Дело № 2-9946/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Алмакаевой З.Х., Ибатуллиной А.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Алмакаевой З.Х., Ибатуллиной А.З. сумму задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что между Алмакаевой З.Х. и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобре...

...тение транспортного средства - <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г. В целях обеспечения обязательств истцу в залог передано указанное транспортное средство, приобретённое на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> из которых сумма просроченной задолженности <данные изъяты> сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ибатуллин А.З. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Алмакаева З.Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Алмакаевой З.Х., Ибатуллиной А.З. и ФИО1 заключен договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО1 и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении №. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения обязательств истцу в залог передано транспортное средство - <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ приобретённое на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Ответчик распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами. Согласно представленному суду расчета задолженности погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При данных обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд считает исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., равную залоговой стоимости имущества определенной сторонами по договору залога, с учетом коэффициента износа, – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Алмакаевой З.Х., Ибатуллиной А.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алмакаевой З.Х., Ибатуллиной А.З. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Алмакаевой З.Х., Ибатуллиной А.З. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ установить способ продажи – публичные торги и определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева

Дело №2-1895/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

с участием прокурора Р.Р. Миндубаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З. Ибатуллиной к Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

А.З. Ибатуллина обратилась в суд с иском к Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снимаются. В связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять с регистрационного учета, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец А.З. Ибатуллина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Р.Н. Губайдуллин в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчики Р.А. Зиганшина, Р.З. Зиганшина в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соотве...

...тствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что между Р.З. Зиганшиной, действующей за себя и от имени Р.А. Зиганшиной, и А.З. Ибатуллиной, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына С.А. Ибатуллина, ... заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец приобрела ? долю ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 10-16).

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ....

Согласно выписке из домовой книги от ... в указанной квартире до настоящего времени зарегистрированы ответчики Р.А. Зиганшина, Р.З. Зиганшина (л.д.17).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника и собственниками жилого помещения не являются, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиками права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании права ответчиков на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекращенным.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной по адресу: ....

Взыскать с Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной в пользу А.З. Ибатуллиной в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-25), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

УИД 16RS0043-01-2021-004170-25

Дело №2-2521/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

с участием прокурора Д.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З. Ибатуллиной к Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

А.З. Ибатуллина обратилась в суд с иском к Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снимаются. В связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять с регистрационного учета, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования А.З. Ибатуллиной были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ответчика.

Истец А.З. Ибатуллина в судебное заседание не явилась, извеще...

...на надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Р.Н. Губайдуллин в судебном заседании указал о том, что в настоящее время ответчики сняты с регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования не поддерживает, однако просит взыскать с ответчиков судебные расходы судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчики Р.А. Зиганшина, Р.З. Зиганшина в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым указано о том, что ответчики снялись с регистрационного учета ... и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., район Всеволожский, ..., бульвар Петровский, ..., просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ОВМ УМВД Росси по ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что между Р.З. Зиганшиной, действующей за себя и от имени Р.А. Зиганшиной, и А.З. Ибатуллиной, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына С.А. Ибатуллина, ... заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец приобрела ? долю ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 10-16).

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ....

Согласно выписке из домовой книги от ... в указанной квартире были зарегистрированы ответчики Р.А. Зиганшина, Р.З. Зиганшина (л.д.17).

Между тем, как следует из копий паспортов ответчиков Р.З. Зиганшиной и Р.А. Зиганшиной, они были сняты с регистрационного учета по адресу: ..., и зарегистрированы по адресу: ..., район Всеволожский, ..., бульвар Петровский, ..., ..., о чем имеется отметка 2 Отделения отдела по ... ЛО УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО.

Таким образом, на дату подачи иска в суд, ответчики были сняты с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

б) - в) утратили силу. - Постановление Правительства РФ от ... N 194;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального образования, по адресу местной администрации или территориального органа местной администрации (при его наличии) которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;

и) прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 32, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

В силу указанных выше положений Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... со стороны ответчиков были выполнены действия по снятию с регистрационного учета со спорного жилого помещения и регистрации по новому месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не имеется.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования А.З. Ибатуллиной к Р.А. Зиганшиной, Р.З. Зиганшиной о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-25), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ