Трефилова Светлана Михайловна

№ 12-196/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Перевалов А.М., при секретаре Никифоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трефиловой С.М. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Трефиловой С.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Трефилова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе на постановление, поступившей в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, Трефилова С.М. просит отменить постановление, приводя доводы о том, что являющийся приложением к Основным положениям перечень неисправностей условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не распространяется на трамваи, поэтому вмененная ей в вину неисправность внешних световых приборов трамвая не входит в указанный перечень.

Дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Трефилова С.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жало...

...бы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 на <адрес> Трефилова С.М. управляла трамваем с бортовым номером 115 (далее – трамвай), на которым внешние световые приборы не работали в установленном режиме.

С событием правонарушения и назначенным наказанием Трефилова С.М. согласилась, на что собственноручно указала в постановлении.

В связи с этим доводы Трефиловой С.М. об отсутствии доказательств, подтверждающих ее виновность в совершении административного правонарушения, не влекут отмену постановления. В данном случае признание Трефиловой С.М. установленных административным органом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, исключало необходимость их доказательного подтверждения.

Доводы о том, что на трамваи не распространяется перечень неисправностей, являющийся приложением к Основным положениям, также не влияют на законность постановления. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Основные положения), запрещается эксплуатация: троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации. Правила технической эксплуатации трамвая к жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют. Однако признание Трефиловой С.М. события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим необходимость сбора административным органом каких-либо доказательств. В этом случае Трефилова С.М. должна представить доказательства, подтверждающие, что в Правилах технической эксплуатации трамвая отсутствует в качестве неисправности, препятствующей движению трамвая, такая неисправность как неработоспособное состояние внешних световых приборов в установленном режиме. Таких доказательств Трефиловой С.М. не представлено. Помимо этого, пунктом 3 Основных положений предусмотрено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Указанное требование предполагает невозможность эксплуатации трамвая с неработающими внешними световыми приборами в установленном режиме, что подтверждается в частности разделом Ш «Внешние световые приборы» приложения № 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1240 «О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта». Наличие диагностической карты трамвая (л.д. 5) об отсутствии неисправностей у трамвая не свидетельствует, поскольку карта отражает техническое состояние трамвая на 19.11.2014.Таким образом, в действиях Трефиловой С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему законом полномочий (п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ), нарушений закона (ст. 28.6 КоАП РФ) при составлении постановления по делу об административном правонарушении не установлено, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Трефиловой С.М. оставить без изменения, а жалобу Трефиловой С.М. – без удовлетворения. Решение судьи может быть обжаловано в течение десяти суток путем подачи жалобы в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья – подпись – А.М. Перевалов