Ибатуллина Альфия Хабибулловна

М-1252/2025

УИД 16RS0045-01-2025-002602-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2025 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО, ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казённому учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казённому учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При изучении представленных документов судьёй установлено, что указанное исковое заявление, направленное посредством почтовой связи, ФИО, ФИО не подписано, что является основанием для его возврата.

При этом правовых оснований для оставления данного заявления без движения не имеется, поскольку установить, что в суд обратилось надлежащее лицо, не представляется возможным.

Кроме того, в нарушение требований части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заяв...

...лении не указано наименование суда, в который подаётся заявление.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что, в соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО, ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казённому учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом со всеми приложенными к нему документами, направив истцу копию настоящего определения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья К.И. Кардашова

Судья Аулова Л.Ф. № 33-18180/2017

учет № 115г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Пичуговой О.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибатуллина Р.Х. на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ибатуллина Р.Х. к ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани об обязании ответчика произвести перерасчет размеров платежей за отопление и электроснабжение на общедомовые нужды с января 2015 года по апрель 2017 года включительно 3748 руб. 47 коп. +453 руб. 57 коп.; обязании ООО «УК ЖКХ «Авиастроительного района» г.Казани не производить начисления к показаниям общедомовых приборов учета технологические потери тепловой энергии при работе внутридомового оборудования; обязании ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани производить начисления по статье электроснабжение на содержание общедомового имущества по показаниям общедомовых приборов учета в пределах нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды и взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей Ибатуллина Р.Х. – Габдрахмановой А.Т., Сомова Г.М. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителей УК Ж...

...КХ «Авиастроительного района» г.Казани - Юсуповой Г.Г., Замалетдиновой А.Г. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ибатуллин Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном доме имеются общедомовые приборы учета по теплоснабжению и электроснабжению. Начисления по показаниям индивидуальных приборов учета по энергоснабжению стали осуществляться с августа 2016 года. За отопительный период с 2015-2016 года многоквартирные дома, в том числе дом, в котором проживает истец, были переведены на расчеты по системе 1/8 месяцев с октября 2015 года по апрель 2016 года. Однако, при расчетах за год, не были приняты во внимание начисления по системе 1/12 с целью последующего перерасчета платы по итогам года в соответствии с показаниями приборов учета за текущий расчетный период. Такой перерасчет платы за услугу «отопление» ответчиком производен не был. Из произведенных расчетов усматривается, что за отопительный период 2015-2016 год по лицевому счету истца была начислена плата за отопление из расчета 17,19135 Гкал. На сумму 24983 руб. 68 коп. (с учетом изменения тарифа по состоянию на 01 июля 2016 года); расход тепловой энергии по нормативу в доме истца по нормативу за восемь месяцев отопительного периода должен составить 13587 руб. на сумму 19167 руб. 94 коп. (по 0,02223 Гкал. кв. м/мес. по нормативу согласно Приказа Министерства строительства архитектуры и ЖКХ РТ от 21.08.2012г. №132/0). По общедомовым приборам учета расход тепловой энергии по ведомостям учета параметров ЦО за 2015 год на отопление составил 875,434 Гкал или 11,05598 Гкал на квартиру (875,434: 6049,5 х 76,4). За период с января по декабрь 2015 по лицевому счету истца было фактически предъявлено 17,1914 Гкал или на 6,1362 Гкал больше на сумму 8850 руб. 49 коп. (по среднему тарифу 1442,35 рублей (1380,43 +1504,26). Перерасчет платы за отопление в 2015 году и в первом квартале 2016 года по лицевому счету истца не был произведен. Переплата составила согласно расчету 8850 руб. 49 коп. Однако, дополнительно к показаниям общедомовых приборов учета управляющая организация производит начисления технологических потерь при использовании внутридомового оборудования для целей теплоснабжения в среднем до 2,52 % к показаниям приборов учета, ссылаясь на ведомственные нормативные акты ресурсоснабжающей организации. Кроме того, начисления по теплоснабжению практически одинаковые, несмотря на внешнюю температуру воздуха и наличие общедомовых приборов погодного регулирования. В декабре 2016 года - 212,41 Гкал, при ср. Т-(-12,5 град.) или 0,03511 Гкал /кв. метр при нормативе 0,02223 согласно приказу Министерства архитектуры, строительства и ЖКХ РТ № 132/о от 21.08.2012), январе 2017 -207,85 Гкал (или 0,03436 Гкал/кв. м.) при ср. Т.(- 12,5 град), в феврале 2017 -207,6 Гкал (или 0,03431 Гкал./кв.м, при ср. Т- (- 7,4 град), в марте 2017 - 142,05 Гкал (0,02348 Гкал./кв. м.) при ср. Т-(-1), в апреле- 124,09 или 1.564/76,4 (0,02047 Гкал/кв.м.) при ср. Т -+4,67. Таким образом, начисления по теплоснабжению не соответствуют показаниям температуры внешнего воздуха. Размер платы изменяется только при существенном изменении температуры внешнего воздуха (на 5-7 градусов). При этом управляющая организация ссылаются на несовпадение даты формирования счет-фактуры и периодов снятия общедомовых приборов учета (с 23 числа предыдущего месяца по 23 числа текущего месяца). Необоснованные начисления за технологические потери за период с января 16 по май 2017 составила 861,74 руб. Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 августа 2012 года №3-8/э были установлены нормативы потребления по электроснабжению на общедомовые нужды с учетом группы оборудования, являющегося общедомовым имуществом в размере 0,231 квт./кв.м. (16.10.2016). Фактически переплата по общедомовым приборам учета по сравнению с нормативами за период с марта 2015 по апрель 2017 составила 3550,35 руб. (2149,70 +1366, 16 + 34,49).

Истец просил обязать ответчика ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г. Казани произвести перерасчет размеров платежей за отопление и электроснабжение на общедомовые нужды с января 2015 по апрель 2017 включительно на сумму 12854 руб. 41 коп. согласно прилагаемому расчету 8850,49 руб. + 453,57 руб. (196, 95 + 256,62) + 3550, 35); обязать ООО «УК ЖКХ «Авиастроительного района» г.Казани не производить начисления к показаниям общедомовых приборов учета технологические потери тепловой энергии при работе внутридомового оборудования; обязать ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани производить начисления по статье электроснабжение на содержание общедомового имущества по показаниям общедомовых приборов учета в пределах нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании Ибатуллин Р.Х. и его представители Габдрахманова А.Т. и Сомов Г.М. уточнили исковые требования, просили произвести перерасчет за отопление в сумме 3748 руб. 47 коп., в остальной части исковые требования поддержали.

Представители ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани – Юсупова Г.Г., Замалетдинова А.Г., Григорьева Е.Г. иск не признали.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» - Ефимова Ю.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Татэнерго» - Вафина Э.Р. просила в удовлетворении иска отказать.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Ибатуллин Р.Х. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несогласие с выводами суда. Указывает, что в процессе судебного заседания управляющая компания не отрицала факт необходимости перерасчета в связи с переходом расчетов по услуге за отопление с системы 1/12 на систему 1/8 в 2015 году. Управляющая компания указала, что такой перерасчет был произведен. Между тем, из таблицы №1 расчетов переплаты за отопление с учетом начисления и перерасчетов по счету-фактуре в <адрес> за период с января 2015 по май 2017 года видно, что за этот период к оплате предъявлено больше, чем по данным ведомостей учета параметров ЦО на 7880 руб. 89 коп., а возвратили по лицевому счету за этот период только 5244 руб. 10 коп. Следовательно, по счету-фактуре следует вернуть 2636 руб. 39 коп. дополнительно, в том числе, технологические потери в сумме 887 руб. 04 коп. Кроме того, начисления по теплоснабжению практически одинаковые, несмотря на внешнюю температуру воздуха и наличие общедомовых приборов погодного регулирования. Начисления по теплоснабжению не соответствуют показаниям температуры внешнего воздуха. Отмечает, что потребители коммунальной услуги по отоплению автоматически несут бремя содержания отапливаемых вспомогательных помещений, не имеющих конкретного собственника. Обращает внимание также на то, что по сведениям из счетов-фактур нежилые помещения в многоквартирном доме, несмотря на большую площадь и количество используемой техники, потребляет электроэнергии меньше, чем потребляется в жилом помещении истца. Кроме того, в доме имеется также магазин, потребление электроэнергии в котором, в счете - фактуре вообще не указывается. При этом, определяя объем электроэнергии на ОДН, распределяемую потребителям, из общих показаний общедомовых приборов учета с коэффициентом 20, управляющая компания вычитает показания приборов учета нежилых помещений без применения коэффициента 20, тем самым, объем потребления ОДН-электроэнергия в 19-кратном размере от потребления в нежилых помещениях, относится на потребителей жилых помещений. Считает также необоснованным отказ в иске в части возмещения морального вреда за непредоставление сведений по ОДН-электроснабжение и отопление, поскольку развернутый ответ на претензию истцом получен от ответчика лишь в день судебного заседания. Также указывает, по данным предоставляемым ответчиком, отапливаемая площадь дома (базовый показатель для счетов по отоплению) постоянно меняется.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.36 указанных Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

На основании п.38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела следует, что Ибатуллин Р.Х. является сособственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Также собственниками квартиры являются Ибатуллина А.Х. и Ибатуллин Т.Р.

Управление жилым многоквартирным домом 8 по по ул.Тимирязева г.Казани производится ответчиком - ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г. Казани, на основании решения общего собрания собственников помещений этого дома.

В суде первой инстанции установлено, что в жилом <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и два автоматизированных узла погодного регулирования и начисления за отопление жителям дома производятся по показаниям общедомового прибора учета.

Квартира истца не была оборудована индивидуальными приборами учета энергоснабжения до июня 2016 года. В июне 2016 года установлен прибор учета электроснабжения.

Автоматизированные узлы погодного регулирования тепловой энергии работают согласно графику температур сетевой воды в системе отопления.

Начисления по показаниям индивидуальных приборов учета по энергоснабжению стали осуществляться с августа 2016 года.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 августа 2012 года №3-8/э были установлены нормативы потребления по электроснабжению на общедомовые нужды с учетом группы оборудования, являющегося общедомовым имуществом в размере 0,231 квт./кв.м. Фактически переплата по общедомовым приборам учета по сравнению с нормативами за период с марта 2015 по апрель 2017 составила 3550 руб. 35 коп.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Ибатуллина Р.Х., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение своих доводов. Начисление жилищно-коммунальных услуг производилось ответчиком на основании действующих нормативных документов Российской Федерации и тарифов, установленных нормативными документами Республики Татарстан и Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани. Начисления по показаниям индивидуальных приборов учета по энергоснабжению стали осуществляться с августа 2016 года. За отопительный период с 2015-2016 года многоквартирные дома, в том числе дом, в котором проживает истец, были переведены на расчеты по системе 1/8 месяцев с октября 2015 года по апрель 2016 года. Кроме того, при расчетах за год были приняты во внимание начисления по системе 1/12 с целью последующего перерасчета платы по итогам года в соответствии с показаниями приборов учета за текущий расчетный период. Такой перерасчет платы за услугу «отопление» ответчиком производен. За январь-сентябрь 2015 года перерасчеты были произведены поэтапно, перерасчеты по квартире истца составили 5244 руб. 10 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисления по теплоснабжению практически одинаковые, несмотря на внешнюю температуру воздуха и наличие общедомовых приборов погодного регулирования, начисления по теплоснабжению не соответствуют показаниям температуры внешнего воздуха, отклоняются судебной коллегией, поскольку в апелляционной жалобе неверно указаны температуры наружного воздуха по месяцам, т.к. истец приводит данные средней температуры наружного воздуха за календарный месяц (с 1 по 30-31 число), а расчетный месяц для начисления за отопление принят с 23 числа предыдущего месяца по 22 число текущего месяца. Средняя температура наружного воздуха за расчетный месяц составила: декабрь 2016 года (30 дней в расчетном месяце) -10,3° С, а не -12,5° С, январь 2017 года (31 день в расчетном месяце) -8,3° С, а не -12,5° С, февраль 2017 года (29 дней в расчетном месяце)-10,8° С, а не -7,4° С, что и объясняет приблизительно одинаковое потребление тепловой энергии жилым домом в трех зимних месяцах, а снижение потребления тепла в более теплое весеннее время свидетельствует о правильной работе автоматизированных узлов погодного регулирования тепловой энергии.

Таким образом, обоснованность расчетов истца материалами дела не подтверждена. Кроме того, на основании обращений Ибатуллина Р.Х. контролирующими государственными органами неоднократно проводились проверки правильности начислений, произведенных ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района», в том числе за отопление и на общедомовые нужды.

Так, согласно письму Казанской городской жилищной инспекции от 14 апреля 2017 года нарушений Порядка определения размера платы граждан за коммунальную услугу по отоплению, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 770 от 14.09.2012, с изменениями от 20.08.2015 № 611, не выявлено. Начисление в счет-фактуре за тепловую энергию производится по фактическому потреблению.

Доводы истца о необоснованном отказе в иске в части возмещения морального вреда за непредоставление запрашиваемых сведений судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Материалами дела установлено, что на все письменные запросы истца о предоставлении документов даны обоснованные ответы. Документы, подлежащие предоставлению в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», истцу предоставлены (письма от 22.03.2017, 06.04.2017, 10.05.2017, 09.06.2017, 23.06.2017). Кроме того, запрашиваемые истцом сведения о показаниях приборов учета ежемесячно указываются ответчиком в счетах- фактурах.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию закона, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 06 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибатуллина Р.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-2032/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллина Раифа Халимовича к ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчёте оплаты коммунальных платежей. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В указанном доме имеются общедомовые приборы учета по теплоснабжению и электроснабжению. Начисления по показаниям индивидуальных приборов учета по энергоснабжению стали осуществляться с августа 2016 года. За отопительный период с 2015-2016 года многоквартирные дома, в том числе дом, в котором проживает истец, были переведены на расчеты по системе 1/8 месяцев с октября 2015 года по апрель 2016 года.

Однако, при расчетах за год, не были приняты во внимание начисления по системе 1/12 с целью последующего перерасчета платы по итогам года в соответствии с показаниями приборов учета за текущий расчетный период. Такой перерасчет платы за услугу «отопление» Управляющей компаний производен не был.

Из произведённых расчетов усматривается, что за отопительный период 2015-2016 год по лицевому счету истца была начислена плата за отопление из расчета 17,19135 Гкал. На сумму 24 983,68 рублей (с учетом изменения тарифа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); расход тепловой энергии по нормативу в доме истца по нормативу за 8 меся...

...цев отопительного периода должен составить 13 587 рублей на сумму 19 167 рублей 94 копейки (по 0,02223 Гкал. кв. м/мес. по нормативу согласно Приказа Министерства строительства архитектуры и ЖКХ РТ от 2ДД.ММ.ГГГГ №).

По общедомовым приборам учета расход тепловой энергии по ведомостям учета параметров ЦО за 2015 год на отопление составил 875,434 Гкал или 11,05598 Гкал на квартиру (875,434: 6049,5 х 76,4). За период с января по декабрь 2015 по лицевому счету истца было фактически предъявлено 17,1914 Гкал или на 6,1362 Гкал больше на сумму 8850,49 рублей (по среднему тарифу 1442,35 рублей (1380,43 +1504,26).

Перерасчет платы за отопление в 2015 году и в первом квартале 2016 года по лицевому счету истца не был произведен. Переплата составила согласно расчету 8850,49 рублей.

Однако, дополнительно к показаниям общедомовых приборов учета управляющая организация производит начисления технологических потерь при использовании внутридомового оборудования для целей теплоснабжения в среднем до 2,52 % к показаниям приборов учета, ссылаясь на ведомственные нормативные акты ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, начисления по теплоснабжению практически одинаковые, несмотря на внешнюю температуру воздуха и наличие общедомовых приборов погодного регулирования. В декабре 2016 - 212,41 Гкал, при ср. Т-(-12,5 град.) или 0,03511 Гкал /кв. метр при нормативе 0,02223 согласно приказу Министерства архитектуры, строительства и ЖКХ РТ №/о от ДД.ММ.ГГГГ), январе 2017 -207,85 Гкал (или 0,03436 Гкал/кв. м.) при ср. Т.(- 12,5 град), в феврале 2017 -207,6 Гкал (или 0,03431 Гкал./кв.м, при ср. Т- (- 7,4 град), в марте 2017 - 142,05 Гкал (0,02348 Гкал./кв. м.) при ср. Т-(-1), в апреле- 124,09 или 1.564/76,4 (0,02047 Гкал/кв.м.) при ср. Т -+4,67.

Таким образом, начисления по теплоснабжению не соответствуют показаниям температуры внешнего воздуха. Размер платы изменяется только при существенном изменении температуры внешнего воздуха (на 5-7 градусов).

При этом управляющая организация ссылаются на несовпадение даты формирования счет-фактуры и периодов снятия общедомовых приборов учета (с 23 числа предыдущего месяца по 23 числа текущего месяца).

Необоснованные начисления за технологические потери за период с января 16 по май 2017 составила 861,74 рублей.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/э были установлены нормативы потребления по электроснабжению на общедомовые нужды с учетом группы оборудования, являющегося общедомовым имуществом в размере 0,231 квт./кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ). Фактически переплата по общедомовым приборам учета по сравнению с нормативами за период с марта 2015 по апрель 20ДД.ММ.ГГГГ,35 рублей (2149,70 +1366, 16 + 34,49).

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> произвести перерасчет размеров платежей за отопление и электроснабжение на общедомовые нужды с января 2015 по апрель 2017 включительно на сумму 12854,41 рублей согласно прилагаемому расчету 8850,49 руб. + 453,57 рублей (196, 95 + 256,62) + 3550, 35); обязать ООО «УК ЖКХ «<адрес>» <адрес> не производить начисления к показаниям общедомовых приборов учета технологические потери тепловой энергии при работе внутридомового оборудования; обязать ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> производить начисления по статье электроснабжение на содержание общедомового имущества по показаниям общедомовых приборов учета в пределах нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представители уточнили исковые требования, просили произвести перерасчет за отопление в сумме 3 748 рублей 47 копеек, в остальной части исковые требования оставляют прежними.

Представители ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> в судебном заседании с иском не согласились, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Татэнерго» в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Ибатуллина А.Х., Ибатуллин Т.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно пункту 36 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Из взаимосвязанных положений части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что Ибатуллин Р.Х. является сособственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Также собственниками квартиры являются Ибатуллина А.Х. и Ибатуллин Т.Р., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

В жилом <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и два автоматизированных узла погодного регулирования и начисления за отопление жителям дома производятся по показаниям общедомового прибора учета.

Квартира № <адрес> не была оборудована индивидуальными приборами учета энергоснабжения до июня 2016 года. В июне 2016 года установлен прибор учета электроснабжения.

Автоматизированные узлы погодного регулирования тепловой энергии работают согласно графику температур сетевой воды в системе отопления.

Начисления по показаниям индивидуальных приборов учета по энергоснабжению стали осуществляться с августа 2016 года. За отопительный период с 2015-2016 года многоквартирные дома, в том числе дом, в котором проживает истец, были переведены на расчеты по системе 1/8 месяцев с октября 2015 года по апрель 2016 года.

При расчетах за год были приняты во внимание начисления по системе 1/12 с целью последующего перерасчета платы по итогам года в соответствии с показаниями приборов учета за текущий расчетный период. Такой перерасчет платы за услугу «отопление» Управляющей компаний производен.

За январь-сентябрь 2015 г. были произведены поэтапно, перерасчеты по квартире истца в сумме 5 244 рубля 10 копеек (592 рубля 86 копеек+1 309 рублей 50 копеек+334 рубля 74 копеек).

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/э были установлены нормативы потребления по электроснабжению на общедомовые нужды с учетом группы оборудования, являющегося общедомовым имуществом в размере 0,231 квт./кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ). Фактически переплата по общедомовым приборам учета по сравнению с нормативами за период с марта 2015 по апрель 20ДД.ММ.ГГГГ,35 рублей (2149,70 +1366, 16 + 34,49).

Требования истца об обязании ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> произвести перерасчет размеров платежей за отопление и электроснабжение на общедомовые нужды с января 2015 по апрель 2017 согласно прилагаемому расчету 3 748 рублей 47 копеек +453 рубля 57 копеек; обязании ООО «УК ЖКХ «<адрес>» <адрес> не производить начисления к показаниям общедомовых приборов учета технологические потери тепловой энергии при работе внутридомового оборудования; обязании ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> производить начисления по статье электроснабжение на содержание общедомового имущества по показаниям общедомовых приборов учета в пределах нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды; о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных и договором управления многоквартирным домом в размере 3 000 рублей подлежат отклонению, поскольку данные перерасчеты были произведены.

В судебном заседании истец и его представитель от проведения судебной бухгалтерской экспертизы отказался, а в данном случае требуются специальные познания.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств, в подтверждение своих требований не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска по приведенным доводам суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Ибатуллина Раифа Халимовича к ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> об обязании ответчика произвести перерасчет размеров платежей за отопление и электроснабжение на общедомовые нужды с января 2015 по апрель 2017 включительно 3 748 рублей 47 копеек+453 рубля 57 копеек; обязании ООО «УК ЖКХ «<адрес>» <адрес> не производить начисления к показаниям общедомовых приборов учета технологические потери тепловой энергии при работе внутридомового оборудования; обязании ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> производить начисления по статье электроснабжение на содержание общедомового имущества по показаниям общедомовых приборов учета в пределах нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова