Ибатуллина Ризида Аскатовна

Дело №2-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 03 марта 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Шаймарданов В.М., ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 – Шаймарданова В.М., ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 241 224 рубля 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты 20 812 рублей 68 копеек, -просроченный основной долг 220 411 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 рублей 24 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 317 073 рубля на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пол...

...ьзование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п.3. ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.3. ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

От ответчиков письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

-Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский Банк ПАО «Сбербанк» Минигуллова Л.Т. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик Шаймарданов В.М., ФИО4 в лице ее законного представителя Шаймарданова В.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 (Заемщик) приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 317 073 рубля Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 241 224 рубля 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты 20 812 рублей 68 копеек, -просроченный основной долг 220 411 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Шаймарданов В.М., действующий от имени ФИО4

Из ответа на запрос нотариуса ФИО7 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 ст.1142 ГК РФ, является ее дочь ФИО4

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как это следует из материалов наследственного дела №, наследник умершей ФИО2 ее дочь ФИО4 приняла наследство подачей заявлений о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», страховой выплаты находящейся в СК «Сбербанк Страхование», компенсации ритуальных услуг, находящейся в ПАО «СК Росгосстрах».

Из справки выданной ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете наследодателя ФИО2 № имеется остаток денежных средств на сумму 2 700 рублей, на счете № имеется остаток денежных средств на сумму 1 099 рублей 31 копейка.

Из справки выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете наследодателя ФИО2 № имеется остаток денежных средств на сумму 2 922 рубля 94 копейки.

В связи с тем, что ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя ФИО2 приняла наследство одним из установленных законом способов, написав заявление о принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в суд не обращалась, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником ФИО2 по закону, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

В отношении ответчика Шаймарданов В.М. в удовлетворении иска следует отказать, поскольку по материалам наследственного дела наследником имущества ФИО2 он не является, выступает как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО2 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, ей принадлежали только денежные средства, расположенные на принадлежащем ему счете №, № в ПАО «Сбербанк России», на счете № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как это следует из материалов гражданского дела на день смерти на счете № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащем ФИО2, находились денежные средства в размере 2 700 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащем ФИО2, находились денежные средства в размере 1 099 рублей 31 копейка, на счете № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принадлежащем ФИО2, находились денежные средства в размере 2 922 рубля 94 копейки.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 6 722 рубля 25 копеек (2700+1099,31+2922,94).

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО2 перед Банком составляет 241 224 рубля 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты 20 812 рублей 68 копеек, -просроченный основной долг 220 411 рублей 65 копеек.

Наследственного имущества недостаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований ст.319 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат просроченный основной долг и просроченные проценты в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 6 722 рубля 25 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 612 рублей 24 копейки, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчиков государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (6722,25/241224,33=0,027) составляет в части 0,027% (5612,24х0,027=151,53), то есть в сумме 151 рубль 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Шаймарданов В.М., ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя Шаймарданов В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 722 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя Шаймарданов В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 рубль 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Шаймарданов В.М., ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Дело №2-55/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 03 марта 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Шаймарданов В.М., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО10 – Шаймарданова В.М., ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 136 879 рублей 94 копейки, в том числе: - просроченные проценты 18 764 рубля 30 копеек, -просроченный основной долг 118 115 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей 60 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский Банк ПАО «Сбербанк» свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО10 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем офо...

...рмления ФИО10 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 136 879 рублей 94 копейки, в том числе: - просроченные проценты 18 764 рубля 30 копеек, -просроченный основной долг 118 115 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский Банк ПАО «Сбербанк» Минигуллова Л.Т. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчики Шаймарданов В.М., ФИО3 в лице ее законного представителя Шаймарданова В.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п.1,2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК оговаривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО10 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО10 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО10 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, условий заключенного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение кредитного договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислялись, что подтверждается расчетом задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», которая в соответствии с расчетом, представленным банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 136 879 рублей 94 копейки, в том числе: - просроченные проценты 18 764 рубля 30 копеек, -просроченный основной долг 118 115 рублей 64 копейки.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Шаймарданов В.М., действующий от имени ФИО3

Из ответа на запрос нотариуса ФИО7 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Наследниками ФИО10 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 ст.1142 ГК РФ, является ее дочь ФИО3

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как это следует из материалов наследственного дела №, наследник умершей ФИО10 ее дочь ФИО3 приняла наследство подачей заявлений о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», страховой выплаты находящейся в СК «Сбербанк Страхование», компенсации ритуальных услуг, находящейся в ПАО «СК Росгосстрах».

Из справки выданной ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете наследодателя ФИО10 № имеется остаток денежных средств на сумму 2 700 рублей, на счете № имеется остаток денежных средств на сумму 1 099 рублей 31 копейка.

Из справки выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете наследодателя ФИО10 № имеется остаток денежных средств на сумму 2 922 рубля 94 копейки.

В связи с тем, что ФИО3, являющаяся дочерью наследодателя ФИО10 приняла наследство одним из установленных законом способов, написав заявление о принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в суд не обращалась, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является наследником ФИО10 по закону, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

В отношении ответчика Шаймарданов В.М. в удовлетворении иска следует отказать, поскольку по материалам наследственного дела наследником имущества ФИО10 он не является, выступает как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО10 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств, ей принадлежали только денежные средства, расположенные на принадлежащем ему счете №, № в ПАО «Сбербанк России», на счете № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Как это следует из материалов гражданского дела на день смерти на счете № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащем ФИО10, находились денежные средства в размере 2 700 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащем ФИО10, находились денежные средства в размере 1 099 рублей 31 копейка, на счете № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принадлежащем ФИО10, находились денежные средства в размере 2 922 рубля 94 копейки.

Ранее решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-54/2023), с наследника умершего заемщика ФИО10 – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 722 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 рубль 53 копейки.

Таким образом, за счет наследственного имущества с наследника ФИО10 – ФИО3 уже была взыскана задолженность по долгам наследодателя в общей сумме 6 722 рубля 25 копеек.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Шаймарданов В.М., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Дело №а-12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Раевский 10 января 2024 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецовой В.И., Главному Управлению ФССП России по РБ, Альшеевскому РОСП ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецовой В.И., Главному Управлению ФССП России по РБ, Альшеевскому РОСП ГУФССП России по РБ с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецовой В.И., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецову В.И. применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направ...

...ить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

От представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Мовчан Ж.В. поступило письменное заявление, в котором она отказалась от административного иска, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска понятны.

-Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, представитель административного истца Мовчан Ж.В. в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

-Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецова В.И., Альшеевское РОСП ГУФССП России по РБ в лице начальника Хабибуллина Д.Р., Главное Управление ФССП России по РБ о времени и месте рассмотрения дела извещены, административные ответчики, их представители не явились.

-Заинтересованное лицо должник Ибатуллина Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, не просила отложить судебное заседание или рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: -если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч.1,2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Отказ административного истца от административного иска суд принимает, отказ доведен до суда по правилам статей, 46,194 КАС РФ, волеизъявление не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Альшеевского РОСП ГУФССП России по РБ Кузнецовой В.И, Главному Управлению ФССП России по РБ, Альшеевскому РОСП ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья______________