Ибиев Дашдемир Исаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 11 сентября 2013г.

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимова М.К.,

с участием помощника прокурора г.Даг.Огни Ханмагомедов П.А.,

представителя МУ «Городской центр субсидий» г.Даг.Огни по доверенности Гаджиабдуллаева Б.Г.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Даг.Огни гражданское дело по иску прокурора г.Дагестанские Огни в интересах Ибиева Дашдемира Исаевича к МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» об обязании выплатить гр. Ибиеву Д.И. задолженность по субсидиям на уплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Дагестанские Огни в интересах Ибиева Д.И обратился в суд с иском к МУ «Городской центр субсидий» г.Даг. Огни об обязании выплатить гр. Ибиеву Д.И задолженность по субсидиям на уплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2011г. по 01 января 2013г. в размере 47.173 рублей 71 коп.

В судебном заседании помощник прокурора г.Даг.Огни Ханмагомедов П.А. поддержал полностью исковые требования и пояснил следующее:

Прокуратурой города Даг.Огни проведена проверка в МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» исполнения требований ст. 159 ЖК РФ, а также постановления Правительства РФ от14.12.2005г. за № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг» указывающих на то, что основной задачей МУ «Городской центр субсидий» г.Даг.Огни является субсидирование малообеспеченных категорий населения го...

...рода при переходе на новые условия оплаты жилья, коммунальных услуг и приравненных к ним услуг.

Прокуратурой города Даг.Огни установлено, что Ибиев Д.И, проживающий по адресу: <адрес>№, обратился с заявлением в МБУ «ГЦС» о предоставлении ему субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

МБУ «Городской центр субсидий» г. Даг. Огни рассмотрев заявление гр. Ибиева Д.И, в 01.05.2011г. принял решение о предоставлении субсидий, а также произведён расчет размера их предоставления.

В связи с тем, что отделом субсидий г.Даг.Огни субсидии Ибиеву Д.И не предоставляются, для оказания содействия в взыскании суммы задолженности по субсидиям, он обратился в прокуратуру г.Даг.Огни.

Из информации, представленных МБУ «Городской центр субсидий» следует, что размер задолженности по субсидиям перед гр. Ибиевым Д.И по 01января 2013г. составляет 47.173,71 рублей.

По мнению прокурора, вследствие не своевременного предоставления субсидий, нарушено право Ибиева Д.И на получение социальных услуг, закрепленных жилищным законодательством.

На основании изложенного прокурор г.Дагестанские Огни обратился в суд в интересах Ибиева Д.И, просит удовлетворить иск.

Сам Ибиев Д.И, в чьих интересах обратился прокурор г.Даг.Огни, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и о причинах неявки суд не известил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны представить суду доказательства уважительности причины своего неявки в суд. При признании судом, причины неявки стороны в суд неуважительной, суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Ответчик -представитель МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни», действующий на основании доверенности от 30.01.2013г. Гаджиабдуллаев Б.Г. иск прокурора г.Даг.Огни признал, далее пояснил, что на основании заявления Ибиева Д.И было принято решение о предоставлении ему субсидий. Действительно, за указанный в иске прокурором города период, субсидии на уплату жилья и коммунальных услуг Ибиеву Д.И не предоставлялись, по той причине, что министерство финансов РД не обеспечивает их финансовыми средствами, потому МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» не выплачивает с 2011г. указанные субсидии гражданам, в том числе и Ибиеву Д.И

Выслушав доводы помощника прокурора города Даг. Огни Ханмагомедова П.А., представителя ответчика Гаджиабдуллаева Б.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска прокурора гор.Даг.Огни в интересах гр. Ибиева Д.И.

Из исследованных судом материалов дела видно, что Ибиев Д.И, проживающий по адресу: г.Дагестанские Огни, ул.26Б.Комиссаров №59, обратился с заявлением в МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» о предоставлении ему субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Рассмотрев заявление гр. Ибиева Д.И, МБУ «Городской центр субсидий» принято решение о предоставлении субсидий, а также произведён расчет размера их предоставления.

По мнению суда, решение о предоставлении субсидий Ибиеву Д.И принято на законных основаниях.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам, чьи расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают максимально допустимую долю таких расходов в совокупном доходе семьи. При этом расходы граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг рассчитываются исходя из региональных стандартов: нормативной площади жилого помещения и стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утверждены.

В соответствии с п.2 указанных Правил субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Право на субсидии имеют:

а) пользователи жилого помещения в государственном или муниципальномжилищном фонде;

б) наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищномфонде;

в) члены жилищного или жилищно-строительного кооператива;

г) собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартирыили жилого дома).

Судом установлено, что в связи с тем, что МБУ «Городской центр субсидий» г.Даг.Огни субсидии Ибиеву Д.И не предоставляются, для оказания содействия в взыскании суммы задолженности по субсидиям, он обратился в прокуратуру г.Даг.Огни.

Указанное обращение Ибиева Д.И в прокуратуру города суд считает обоснованным, поскольку вследствие не своевременного предоставления субсидий, нарушено его право на получение социальных услуг, закрепленных жилищным законодательством.

Из исследованных судом сведений о расчёте субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг видно, что задолженность по субсидиям перед гр. Ибиевым Д.И за период с 01 мая 2011г. по 01января 2013г. составляет 47.173,71 рублей.

Данный факт не отрицал и представитель по доверенности МБУ «Городской центр субсидий» г.Даг. Огни Гаджиабдуллаев Б.Г.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск прокурора г.Даг.Огни в интересах Ибиева Д.И является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г.Дагестанские Огни в интересах Ибиева Д.И удовлетворить.

Обязать Муниципальное Бюджетное Учреждение «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» выплатить гр. Ибиеву Дашдемиру Исаевичу образовавшую задолженность по субсидиям на уплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2011г. по 01января 2013г. в размере 47.173 (сорок семь тысяч сто семьдесят три) руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца.

Председательствующий ИБРАГИМОВ М.К.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 4 июня 2014 г.

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимова М.К,

с участием помощника прокурора г.Даг.Огни Ханмагомедова П.А.,

представителя МБУ «Городской центр субсидий» г. Даг. Огни Гаджиабдуллаева Б.Г,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Даг.Огни гражданское дело по иску прокурора г.Дагестанские Огни в интересах Ибиева Дашдемира Исаевича к МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» об обязании выплатить гр. Ибиеву Д.И. задолженность по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Дагестанские Огни в интересах Ибиева Д.И. обратился в суд с иском к МБУ «Городской центр субсидий» г. Даг. Огни об обязании выплатить гр. Ибиеву Д.И. задолженность по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013г. в размере 29843 рублей 24 коп.

В судебном заседании помощник прокурора г.Даг.Огни Ханмагомедов П.А. поддержал полностью исковые требования и пояснил следующее:

Проведенной прокуратурой города Даг.Огни проверкой в МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» исполнения требований ст. 159 ЖК РФ, а также постановления Правительства РФ от14.12.2005г. за № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», что основной задачей МБУ «Городской центр субсидий» г.Даг.Огни является субсидирование малообеспеченных категорий населения города при пере...

...ходе на новые условия оплаты жилья, коммунальных услуг и приравненных к ним услуг.

Прокуратурой города Даг.Огни установлено, что Ибиев Д.И., проживающий по адресу: г.Дагестанские Огни, ул. 26 Бак. Комиссаров №59 обратился с заявлением в МБУ «ГЦС» о предоставлении ему субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

МБУ «Городской центр субсидий» г. Даг. Огни рассмотрев заявление гр. Ибиева Д.И., 12.09.2013 г. принято решение о предоставлении субсидий, а также произведён расчет размера их предоставления.

В связи с тем, что отделом субсидий г.Даг.Огни субсидии Ибиеву Д.И. не предоставляются, для оказания содействия в взыскании суммы задолженности по субсидиям, он обратился в прокуратуру г.Даг.Огни.

Из информации, представленных МБУ «Городской центр субсидий» следует, что размер задолженности по субсидиям перед гр. Ибиевым Д.И. на 01.01.2014г. составляет 29843,24 рублей.

По мнению прокурора, вследствие не своевременного предоставления субсидий, нарушено право Ибиева Д.И. на получение социальных услуг, закрепленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного прокурор г.Дагестанские Огни обратился в суд в интересах Ибиева Д.И. просит удовлетворить иск.

Сам Ибиев Д.И., в чьих интересах обратился прокурор г.Даг.Огни, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом, причины неявки стороны в суд неуважительной, суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Ответчик -представитель МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни», по доверенности № 42 от 11.04.2014 г. иск прокурора г.Даг.Огни признал, далее пояснил, что на основании заявления Ибиева Д.И. было принято решение о предоставлении ему субсидий. Действительно, за указанный в иске прокурором города период, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг Ибиеву Д.И. не предоставлялись, по той причине, что министерство финансов РД не обеспечивает их финансовыми средствами, потому МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» не выплачивает с 2013г. указанные субсидии гражданам, в том числе и Ибиеву Д.И.

Выслушав доводы помощника прокурора города Даг. Огни, представителя ответчика Гаджиабдуллаева Б.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска прокурора гор.Даг.Огни в интересах гр. Ибиева Д.И.

Из исследованных судом материалов дела установлено, что Ибиев Д.И., проживающий по адресу: г.Дагестанские Огни, ул. 26 Бак. Комиссаров №59, обратился с заявлением в МБУ «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» о предоставлении ему субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.

Рассмотрев заявление гр. Ибиева Д.И. МБУ «Городской центр субсидий» принято решение о предоставлении субсидий, а также произведён расчет размера их предоставления.

По мнению суда, решение о предоставлении субсидий Ибиеву Д.И. принято на законных основаниях.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам, чьи расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают максимально допустимую долю таких расходов в совокупном доходе семьи. При этом расходы граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг рассчитываются исходя из региональных стандартов: нормативной площади жилого помещения и стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утверждены.

В соответствии с п.2 указанных Правил субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Право на субсидии имеют:

а) пользователи жилого помещения в государственном или муниципальномжилищном фонде;

б) наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищномфонде;

в) члены жилищного или жилищно-строительного кооператива;

г) собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартирыили жилого дома).

Судом установлено, что в связи с тем, что МБУ «Городской центр субсидий» г.Даг.Огни субсидии Ибиеву Д.И. не предоставляются, для оказания содействия в взыскании суммы задолженности по субсидиям, он обратился в прокуратуру г.Даг.Огни.

Указанное обращение Ибиева Д.И. в прокуратуру города суд считает обоснованным, поскольку вследствие не своевременного предоставления субсидий, нарушено его право на получение социальных услуг, закрепленных жилищным законодательством.

Из исследованных судом сведений о расчёте субсидий на оплату жилья и коммунальный услуг бесспорно установлено, что задолженность по субсидиям перед гр. Ибиевым Д.И. за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013г. составляет 29843,24 рублей.

Данный факт не отрицал и представитель МБУ «Городской центр субсидий» г. Даг. Огни Гаджиабдуллаев Б.Г.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск прокурора г.Даг.Огни в интересах Ибиева Д.И. является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Дагестанские Огни в интересах Ибиева Дашдемира Исаевича удовлетворить.

Обязать Муниципальное Бюджетное Учреждение «Городской центр субсидий» городского округа «город Дагестанские Огни» выплатить гр. Ибиеву Дашдемиру Исаевичу образовавшую задолженность по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013г. в размере 29843 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца.

Председательствующий Ибрагимов М.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дагестанские Огни 15 марта 2017 года

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего- судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ибиева Дашдемира Исаевича о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ибиев Д.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании право собственности в порядке наследования на жилой дом общей полезной площадью - 63,2 м2 расположенного на земельном участке мерою - 700 м2 по адресу г. Дагестанские Огни, ул. <адрес> <адрес> и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок мерою - 700 м2 расположенный по адресу г. Дагестанские Огни, ул. <адрес>

В судебном заседании Ибиев Д.И. поддержал свои требования, и пояснил что после смерти Будановой Александры Васильевны, умершей -ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ обшей площадью - 63,2 м2расположенного на земельном участке мерою - 700 м2 по адресу г. Дагестанские Огни, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 59. Земельный участок мерою - 696 м2 был предоставлен Будановой А.В. в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на основании свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской администрации городского округа «город Дагестанские Огни», а также регистрационного удостоверения, выданного Огнинским Бюро технической инвентаризации, которая указанна в завещании. Согласно составленному наследодателем по завещанию удостоверенного №. нотариусом Огнинской государственной нотариальной конторы РД - Гасановой И.Н. в реестре за № наследник...

...ом всего имущества принадлежавшего Будановой А.В. на день смерти, в том числе домовладения по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. <адрес> является он. Предусмотренного на указанный период разрешения органа местного самоуправления на строительство нового жилого дома, взамен разрушенного старого Буданова А.В. не получила в связи с чем, бюро технической инвентаризации выдал технический паспорт на жилое строение.

В настоящее время отсутствие зарегистрированных прав на домовладение, а также земельный участок за наследодателем, препятствует регистрации его права собственности на наследственное недвижимое имущество, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, так как иной возможности зарегистрировать свои права на наследственное недвижимое имущество в досудебном порядке не представляется возможным. Просит удовлетворить его требования.

Представитель администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Фейзуллаев Т.Н. просил оставить исковое заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Свое возражение обосновал тем, что в материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно к заявлению не приложено обращение заявителя об установлении права собственности на жилой дом в регистрирующий орган, и нет обращения в администрацию г. Дагестанские Огни с просьбой о выделении на праве собственности земельного участка под жилое строение, на которое у заявителя возникло право в порядке наследования по завещанию.

Данное заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подано в суд с нарушением требований абз.1 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, Ибиева Дашдемира Исаевича о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Дагестан.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 12 июля 2021 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, г. ФИО1, ул. 26. Б. Комиссаров, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП ОМВД РФ по г.ФИО1 М.К. составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Согласно протоколу, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин. в г. ФИО1 Республики Дагестан не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение ФИО2 ФИО2 Республики Дагестан от 31.03.2020г. № «О внесении изменений в ФИО2 ФИО2 РД от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности», ФИО2 РФИО5 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по пр-ту Калинина г. ФИО1 не использовал средства индивидуальной защиты – маску, респиратор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО3 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем их извещении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел ...

...дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение материалами дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

ФИО2 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции ФИО2 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ФИО2 Республики ФИО6 Меликова «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, находился в общественном месте, в закрытом помещении без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, респиратора.

Таким образом, действия ФИО3, то есть невыполнение им требований ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица составившего протокол, фотографией ФИО3, приложенной к протоколу, где он находится без маски, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 и его имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлены.

При решении вопроса о назначении ФИО3 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями ФИО2 4 КоАП РФ и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение ФИО3 административного наказания в виде административного предупреждения, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, г. г. ФИО1, ул. 26. Б. Комиссаров, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гасанбеков Г.М.