Ибиев Гасан Агасиевич

Дело №2- 38/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием;

истца ФИО1,

ответчика редактора МБУР газеты «ФИО6» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к редактору МБУР газеты «ФИО7» ФИО4, об обязании выдать справку о размере заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к редактору МБУР газеты «ФИО8» ФИО4, об обязании выдать ему справку о размере заработной платы.

В обоснование требований пояснил, что более восемнадцать лет он проработал в редакции районной газеты «ФИО9». В октябре 2016г. он обратился в УОПФР по РД в <адрес> с заявлением для назначения социальной пенсии, как отец ребенка инвалида.

Однако при расчете трудовой пенсии истец решил включить период работы с 1987г. по 1991г. поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал на должности заведующего отделом писем и культмассовой работы. При этом УОПФР по РД в <адрес> истцу пояснили, что пенсионный бал по начислению пенсии понижен, начисление пенсии идет ниже средней ставке, для увеличения пенсии нужны архивные справки по месту работы, подтверждающие размер заработной платы.

В последующем истец ФИО1, обратился к редактору МБУР газеты «ФИО10» ФИО4, с заявлением о выдаче справки о заработной плате. Из-за отсутствия в редакции газеты расчетных ведомостей о заработной плате за период с 1988г. по 1989г. истцу было отказано в выд...

...ачи сведения о его заработной плате.

Просит суд обязать редакцию МБУР газеты «ФИО11» выдать ФИО1, справку о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. так как он работал на одной и той же должности в эти периоды.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал свои требования, пояснил, что редакция газеты расчетные ведомости о заработной плате истца за период с 1988г. по 1989г. на хранение в архив не передавались и сведения о начислении заработной платы его отсутствуют. Просит суд удовлетворить требование и обязать редакцию МБУР газеты «ФИО12» выдать справку о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. так как он работал на одной и той же должности.

Ответчик редактор МБУР газеты «ФИО13» ФИО4, в суде представил письменные возражения на исковое заявление истца, в них пояснил, что выдать справку о заработной плате истца за период с 1988г. по 1989г. не представляется возможным из-за отсутствий в архивах расчетных ведомостей. Заявленные требования истца о выдачи справки заработной платы законны, их признает и просит удовлетворить.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной администрацией МР «<адрес>» усматривается, что ведомости по заработной плате редакции газеты «ФИО14» не поступали и местонахождение этих документов неизвестно.

В ходе судебного заседания ответчик редактор МБУР газеты «ФИО15» ФИО4, признал требования истца.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке, ФИО1, работал в редакции районной газеты «ФИО16» с 1984г. по 1989г. заведующим отделом писем и культмассовой работы.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как истец получает право на увеличение надбавки к пенсии, а иной возможности для этого у него не имеется. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик заявил, что ему последствия признания иска понятны, согласен с требованиями истца ФИО1, полностью. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.265, 39 и ст.ст.173, и 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Обязать редактора МБУР газеты «ФИО17» ФИО4, выдать ФИО1, справку о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего заработка по занимаемой им должности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков