Ибишов Маис Талех оглы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 сентября 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой М.В.,

подсудимого Ибишова М.Т.о. и его защитника адвоката Стреж С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ибишова М.Т.о., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибишов М.Т.о. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Ибишов М.Т.о. находясь в <адрес>, где проживает его мать К.Д.М., увидел лежащие на полке в коридоре ключи от автомобиля «Лада Приора» №, принадлежащего последней и решил совершить угон данного автомобиля. Ибишов М.Т.о., реализуя задуманное, взял ключи от автомобиля, прошел к автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, сел в салон и с помощью ключа зажигания завел двигатель, после чего стал передвигаться на данном автомобиле по улицам г.Красноярска. В последствие, Ибишов М.Т.о. пользовался указанным автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 02 часа 30 минут, двигаясь на угнанном автомобиле, возле <адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие, где и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ибишов М.Т.о. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Поддержал заявленное и...

...м ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и защитник, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении угона автомобиля при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, поэтому суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в рамках ст.316 УПК РФ.

При данных обстоятельствах, и с учетом мнения государственного обвинителя, суд находит полностью доказанной вину Ибишова М.Т.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ибишова М.Т.о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения преступления на специализированных учетах в медицинских учреждениях (КПНД и КНД), у врача нарколога и психиатра - не состоит, не учиться и не работает, находится на иждивении родителей, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, при этом отмечается эпизодическое употребление наркотических средств, признание и раскаяние в совершенном преступлении, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибишову М.Т.о., суд в соответствии с пунктами «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает его активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его удовлетворительную бытовую характеристику, а так же состояние здоровья подсудимого, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия (перелом лобной кости, сотрясение головного мозга).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ибишова М.Т.о., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибишова М.Т.о., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного не менять без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными места жительства, ежемесячно являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Ибишову М.Т.о., - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – автомобиль «Лада Приора» ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшей К.Д.М. – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района

г. Красноярска –Крафта А.В.

подсудимого Ибишова М.Т.

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,, представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Барановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ибишова <данные изъяты>

в отношении которого, избрана мера в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ибишов М.Т. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, Ибишов М.T.o. находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Ибишов действуя умышленно и осознанно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, массой 0,214 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического сре...

...дства N-метилэфедрона.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 N 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 0,214 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество Ибишов положил в левый карман спортивных штанов, одетых на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, у Ибишова в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,214 гр. ранее незаконно приобретенное и хранимое Ибишовым без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Ибишов М.Т. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину Ибишова М.Т. доказанной и, с учетом позиции прокурора, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние Ибишова М.Т., <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения, проведенного компетентными специалистами, с использованием достаточного материала, суд считает Ибишова М.Т. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие постоянного места проживания, положительные характеризующие данные по месту проживания, наличие проблем со здоровьем и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное, суд, с учетом личности Ибишова М.Т., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, основываясь на принципы справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Ибишову М.Т. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достаточный контроль за осужденным, направлено на его исправление, а также на предупреждение совершения новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибишова Маиса Талеха оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к наркологу - психиатру, при наличии рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,194 г, (с учетом израсходованного при исследовании и проведении экспертизы 0,020г), предоставленное в упаковке с сопроводительной надписью, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являюще6еся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт храняийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> /л.д. 63-64,65 / - оставить на хранении там же до принятия решения по материалу по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст. 228.1УК РФ ( КУСП № от 27.02.2017г.).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.С. Юшкова