Малик Сергей Дмитриевич
Дело 2а-1549/2025 ~ М-1170/2025
В отношении Малика С.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1549/2025 ~ М-1170/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кобловым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малика С.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликом С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 8901016000
- ОГРН:
- 1048900003888
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-1575/2018
В отношении Малика С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1575/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Паршуковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маликом С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2018 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении малика С.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Воркута, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в АО "Салехардэнерго", не состоящей в браке, несовершеннолетнего ребёнка, проживающей по адресу: г. Салехард, ул. Овражная <адрес>, а также с участием потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. Азовы Шурышкарского р-на, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, проживающего по адресу: г. Салехард, ул. Овражная <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных доказательств следует, что 30.10.2018 г. около 01:15 Малик С.Д., находясь в <адрес> А по ул. Овражная г. Салехарда, в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1, осознавая, что причиняет физическую боль и осознавая своё физическое превосходство, хватал руками за плечи в области шеи, за лицо, от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что примирился с потерпевшей, претензий не имеет.
Потерпевшая факт примирения и отсутствия претензий подтвердила.
Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу об административном правонару...
Показать ещё...шении в связи с малозначительностью.
Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, наряду с этим они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В частности, протоколом, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, объяснениями очевидцев, фотографиями, заключением эксперта.
В совокупности из указанных доказательств следует, что Малик С.Д. действительно нанёс побои потерпевшей.
Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Вместе с тем, следует принять во внимание, что Малик С.Д, примирился с потерпевшей, претензий последняя не имеет, привлечения к ответственности не желает.
В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малика С.Д. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья А.В. Паршуков
Свернуть