Иблияминов Рустам Салаватович

Дело № 5 - 988/2021

03RS0015-01-2021-001036-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 25 февраля 2021 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иблияминова РС, рожденного (данные изъяты),

установил:

00.00.0000 в 19:50 часов по адресу: (адрес), Иблияминов Р.С., в нарушение пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, пункта 10 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в магазине (данные изъяты) без средств индивидуальной защиты.

Иблияминов Р.С. в суде вину в предъявленном административном правонарушении признал.

Представитель Отдела МВД России по г. Салават надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административ...

...ном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, устанавливают, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения.

Согласно пункту 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции действовавшей на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела и вина Иблияминова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, рапортом инспектора ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Салават, письменными объяснениями Иблияминова Р.С., фотоматериалом.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Иблияминова Р.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает установленной вину Иблияминова Р.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусматривает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считаю возможным назначить Иблияминову Р.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Иблияминова РС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Постановление не вступило в законную силу 25.02.2021 г. Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________ Секретарь суда

Судья Ерофеев Е.Н.

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 988/2021 (УИД 03RS0015-01-2021-001036-81) Салаватского городского суда Республики Башкортостан

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Баязитовой З.Р.,

защитника - адвоката Богдановой И.Ю.,

подсудимого Иблияминова Р.С.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иблияминова Рустама Салаватовича, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иблияминов Р.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 20 часов 41 минута Иблияминов Р.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление 00.00.0000 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении Иблияминова Р.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 00.00.0000, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ..., следуя по территории (адрес). На участке ме...

...стности, имеющим географические координаты (адрес) Иблияминов Р.С. был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

00.00.0000 в 21 час 12 минут в патрульном автомобиле, припаркованном на территории (адрес), при освидетельствовании с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» у Иблияминова Р.С. установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,871 миллиграмм на один литр, что соответствует алкогольному опьянению.

Таким образом, своими умышленными действиями Иблияминов Р.С. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иблияминов Р.С. вину в совершенном преступлении признал полностью вину, от дачи показаний отказался, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Из содержания оглашенных с согласия сторон показаний Иблияминова Р.С. данных им на предварительном следствии следует, что 00.00.0000 у себя дома выпил коньяк. Около 19 часов 30 минут поехал на озеро возле (адрес). Когда возвращался домой около 20 часов 30 минут на территории (адрес) его задержали сотрудники полиции, которыми было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым Иблияминовым Р.С., его вина в совершенном преступлении, подтверждаются, оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля.

Из содержания показаний свидетеля АМР являющегося инспектором ДПС, следует, что во время несения службы, около 20 часов 41 минута 00.00.0000 на территории (адрес) ими был остановлен автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля оказался Иблияминов Р.С., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении Иблияминова Р.С. от управления транспортным средством. В патрульной машине ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование установило, что Иблияминов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Иблияминов Р.С. согласился (том № 1 л.д.43-45).

Виновность Иблияминова Р.С. в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетеля, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (адрес) от 00.00.0000 об отстранении Иблияминова Р.С. от управления транспортным средством марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000, согласно которому у Иблияминова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,871 миллиграмм на один литр. С данным результатом Иблияминов Р.С. согласился (том № 1 л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на территории (адрес), на котором зафиксирован и осмотрен автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак .... К протоколу прилагается фототаблица(том № 1 л.д.18-22);

- протоколом задержания транспортного средства (адрес) от 00.00.0000, согласно которого автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... задержан и помещен на специализированную стоянку (том № 1 л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 установлено, что Иблияминов Р.С. являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том 1 л.д.26);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) ААУ от 00.00.0000 ..., из которой следует, что Иблияминов Р.С. по постановлению суда от 00.00.0000 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 00.00.0000 водительское удостоверение у Иблияминова Р.С. было изъято. Срок лишения права управления транспортным средством у него истекает 00.00.0000 (том 1 л.д.22);

- протоколом выемки от 00.00.0000 у Иблияминова Р.С. свидетельства о регистрации транспортного средства (том № 1 л.д. 66). Указанный предмет был осмотрен дознавателем (том № 1 л.д. 67-69), признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д.77-78).

- протоколом осмотра предметов – автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ... (том № 1 л.д.72-76). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела, находится на специализированной стоянке (том № 1 л.д.77-78).

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи задержания Иблияминова Р.С., отстранения от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д.67-69). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (том № 1 л.д.77-78).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иблияминова Р.С. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Иблияминова Р.С. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля АМР, и доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.

При назначении наказания Иблияминову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иблияминова Р.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иблияминову Р.С., судом не установлено.

Иблияминов Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Иблияминова Р.С., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Поскольку автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ..., который был использован Иблияминовым Р.С. для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, принадлежит его матери ИГФ, стороной обвинения не представлено доказательств фактической принадлежности указанного автомобиля подсудимому и не опровергнуты его показания о том, что автомобиль приобретен на денежные средства матери, суд, основании для его конфискации в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иблияминова Рустама Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Иблияминова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 77-78 лазерный диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при деле, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; автомобиль, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-306/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-002672-55) Салаватского городского суда РБ