Ибнухажарова Зумруд Омаровна

Дело № 2-2886/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Онжолов М.Б.,

при секретаре – Муслимовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ибнухажаровой Зумруд Омаровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Ибнухажаровой З.О. о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибнухажаровой З.О. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 131 381 рублей. Взятые обязательства заемщик не выполняет, также в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика по кредитному договору № денежную сумму в размере 92 551 рубль 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 976 рублей 56 копеек.

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит дело рассмотреть без ее участия и не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Ибнухажарова З.О., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлет...

...ворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из материалов дела договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Из материалов дела усматривается, что стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Судом установлено, что срок выданного кредита составил 12 месяцев.

Таким образом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2013г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 12 141 рубль 24 копейки, в последний месяц – 12 140 рублей 86 копеек.

Также, в соответствии с тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Вместе с тем, проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в данном договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, свои обязательства по возврату кредита Ибнухажарова З.О. не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, наносит ущерб экономическим интересам данного банка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

С учетом того, что ответчикам не представлены доказательства погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 976 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ибнухажаровой Зумруд Омаровне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ибнухажаровой Зумруд Омаровны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 551 (девяноста две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек, из которых 79 756 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки сумма основного долга, 4 671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 05 копеек сумма просроченных процентов, 8 124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 18 копеек сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Ибнухажаровой Зумруд Омаровны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт «12» мая 2012 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

с участием адвоката Арзулумова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Ибнухажарова О.О.,

нотариуса Мусаевой Э.С. и нотариуса Харуновой З.В.,

при секретарях Асхабовой М.Ю. и Гамзатова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Ибнухажаровой З.О. к Абдулгамидовой З.О., Магомедовой З.О., Айтемировой А.О., Ибнухажаровой З.О., Ибнухажаровой З.О., Ибнухажарову А.О., Ибнухажарову О.О., третьим лицам нотариусу Мусаевой Э.С., нотариусу Харуновой З.В. и Хасавюртовскому межрайонному отделению Управления Федеральной регистрационной службы России по РД об установлении факта владения земельными участками, установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, расположенные в <адрес>, признании недействительными завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве Ибнухажарова О.О. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажарова О.О. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажарова О.О., встречному исковому заявлению Ибнухажарова О.О. к Ибнухажаровой З.О., третьему лицу Хасавюртовскому межрайонному отделению Управления Федеральной регистрационной службы России по РД о признании недействительным свидетельства о праве Ибнухажаровой З.О. на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права Ибнухажаровой З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия и владения наследством в виде земельных участков...

... размером 3 га.. расположенным в <адрес> и обязании Хасавюртовского межрайонного отделения Управления Федеральной регистрационной службы России по РД зарегистрировать и выдать ему свидетельство о государственной регистрации права на земельные участки в размере 3 га.

УСТАНОВИЛ:

Ибнухажарова З.О. обратилась в суд с иском, а впоследствии с дополнениями к иску, к Ибнухажаровой З.О. к Абдулгамидовой З.О., Магомедовой З.О., Айтемировой А.О., Ибнухажаровой З.О., Ибнухажаровой З.О., Ибнухажарову А.О., Ибнухажарову О.О., третьим лицам нотариусу Мусаевой Э.С., нотариусу Харуновой З.В. и Хасавюртовскому межрайонному отделению Управления Федеральной регистрационной службы России по РД об установлении факта владения земельными участками, установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, расположенные в <адрес>, признании недействительными завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве Ибнухажарова О.О. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажарова О.О. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажарова О.О., обосновывая свое исковое заявление тем, что её отцу ФИО2 и матери ФИО1 были выделены каждому земельные участки по 1,5 га., расположенных в <адрес>, на основании постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Её отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. После их смерти она приняла наследственное имущество родителей в виде земельных участков. С указанного времени она владеет полностью земельными участками, оставшимися после родителей. Никто, кроме неё, не занимается вспашкой и посевом сельскохозяйственных культур на участках. Она оплачивает земельные налоги. Так, согласно квитанциям она оплатила земельные налоги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики наследство не приняли. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Росреестра по <адрес> и на её имя был составлен кадастровый паспорт на земельный участок за №. Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственником 1/8 доли имущества земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>, с кадастровым № от матери ФИО1., и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № 1/8 доли от отца ФИО2 земельного участка, расположенного в совхозе «Карланюртовский», площадью 15000 кв.м. с кадастровым №. Согласно квитанциям №, №, №, №, № и № она оплатила земельный налог в указанные ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. В межевом плане, который зарегистрирован на её имя, значатся данные о земельном участке, площадь которого составляет 37510 кв.м. В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ указанны данные 30000 кв.м. и в сведениях о собственнике указана её фамилия. Ранее она обращалась в Хасавюртовский районный суд с заявлениями об установлении факта владения земельными участками, установление факта принятия наследства, и признания права пожизненного владения на земельные участки. Сейчас она вносит изменения в свои исковые требования, заключающиеся в том, что в настоящее время ей стало известно о том, что ответчиком Ибнухажаровым О.О. в суд представлено завещание от их матери, согласно которому всё своё имущество, в том числе и земельные участки общей площадью размером 3 га., мать завещала брату Ибнухажарову О.О. На завещании, якобы, имеется её подпись. Фактически это завещание она не подписывала, её подпись подделана. Также неправильными являются свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям она просит установить факт владения ею земельными участками, установить факт принятия наследства, признать её право пожизненного владения на земельные участки, признать недействительными завещание от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ибнухажарову О.О.

Ибнухажаров О.О., в свою очередь, обратился в суд с встречным иском к Ибнухажаровой З.О., третьему лицу Хасавюртовскому межрайонному отделению Управления Федеральной регистрационной службы России по РД о признании недействительными свидетельства о праве Ибнухажаровой З.О. на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права Ибнухажаровой З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия и владения наследством в виде земельных участков размерами 3 га., расположенных в <адрес>, и обязании Хасавюртовского межрайонного отделения Управления Федеральной регистрационной службы России по РД зарегистрировать и выдать ему свидетельство о государственной регистрации права на земельные участки в размере 3 га. по тем основаниям, что Ибнухажарова З.О. обратилась в суд с заявлением к нему и его сестрам Абдулгамидовой З.О, Айтемировой А.О., Ибнухажаровой З.О., Ибнухажаровой З.О., и брату Ибнухажарову А.О. о принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта владения и пользования наследственным имуществом после смерти родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она представила суду следующие документы: свидетельство о праве на имущество по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю наследства в виде земельного участка, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю наследства в виде земельного участка и другие документы. Якобы, сестры и братья согласны оставить ей доли от наследственных земельных участков. Требования Ибнухажаровой З.О. считает необоснованными и незаконными, просит отказать в их удовлетворении, а представленные свидетельства признать недействительными. Его родителям были выделены земельные участки по 1,5 га. земли каждому, расположенные на территории администрации <адрес>, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Были выданы свидетельства на каждого за № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после чего наследуемый земельный участок 1.5 га. земли но наследству перешло к ФИО1. Его мать ФИО1 еще при жизни согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе дом, завещала лично ему и больше никому. При оформлении завещания нотариусом присутствовала и расписалась за неграмотную мать Ибнухажарова З.О., которая никаких претензий не предъявляла. Она знала о наличии завещания и без его согласия обратилась в суд. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом, наследниками умерших отца и матери признан он, Ибнухажаров О.О., с правом пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным на территории <адрес> РД, совхоз «Карланюртовский», площадью 15000 кв.м., кадастровой №, и 15000 кв.м., кадастровой № Таким образом, истица Ибнухажарова З.О. в заявлении необоснованно указала, что он, его сестры и брат дали согласие, чтобы она приняла наследственные земельные участки родителей. Она суд ввела в заблуждение. Ему регистрационной службой выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и он пользуется наследственными земельными участками отца и мать со дня принятия после их смерти. Его сестры и брат, указанные в исковом заявлении Ибнухажаровой З.О. как ответчики, свои доли наследственного земельного участка истице не дали, наоборот, все они свои доли оставили ему и он принял и пользуется земельными участками размером 3 гектара земли, принятое по наследству после смерти родителей. По указанным основаниям он просит в удовлетворении искового заявления Ибнухажаровой З.О. в полном объеме отказать, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом, по которым наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Ибнухажарова З.О., установить факт принятия и владения им наследством, в том числе земельными участками в размере 3 га. земли, расположенных на территории <адрес>, и обязать Управление федеральной регистрационной службы по РД в Хасавюртовском районе регистрировать и выдать ему свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в размере 3 гектара земли, принятый им после смерти его родителей.

Ибнухажаровым О.О. поданы в суд дополнения к встречному исковому заявлению, согласно которым в ходе рассмотрения искового заявления Ибнухажаровой З.О., а также его встречного искового заявления от неё поступило дополнительное исковое заявление об установлении факта владения земельными участками, признании факта принятия наследства, признании права пожизненного владения на земельные участки, признании недействительными завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации праве от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. К дополнительному заявлению Ибнухажарова З.О. приложила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Хасавюртовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменено кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, как незаконное и необоснованное, в связи с чем вновь рассматривается его встречное исковое заявление к Ибнухажаровой З.О. Свидетельство о государственной регистрации права на землю Ибнухажаровой З.О. выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до отмены решения суда. В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, указанное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым признать недействительным. Ибнухажарова З.О. просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от своей подписи. Данное завещание оформлено нотариусом Ибрагимовой З.У. с участием Ибнухажаровой З.О. и нет никаких сомнений в его действительности. Земельные участки площадью по 15000 кв.м. им приняты согласно свидетельств о праве на наследство по закону еще ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям он просит в удовлетворении дополнительного искового заявления Ибнухажаровой З.О. в полном объеме отказать, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ибнухажаровой З.О. на пожизненное владение земельным участком площадью 15000 кв.м., выданное Хасавюртовским межрайонным отделением Управления Федеральной регистрационной службы России по РД.

В суде Ибнухажарова З.О. поддержала свои исковые требования, не признала встречный иск Ибнухажарова О.О., просила удовлетворить свои исковые требования и отказать в удовлетворении встречного иска, дополнительно сообщив суду, что её родителям ФИО2 и ФИО1 принадлежали земельные участки площадью по 15000 кв.м., расположенных в <адрес>. Её отец умер ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти совместно с отцом проживали её мать ФИО1, брат Ибнухажаров О.О. и младшая сестра Ибнухажарова ИБНУХАЖАРОВА З.О.. Сама она в это время была замужем и проживала в <адрес>. После смерти отца наследство она не приняла, в нотариальный орган по поводу наследства не обращалась. В 2002г. мать завещала всё своё имущество ответчику Ибнухажарову О.О. Так как мать была неграмотная, она вместе с нею (матерью) и братом О.О. поехали в <адрес> к нотариусу для оформления завещания. Брат остался на улице, а она с матерью зашли к нотариусу, который составил завещание. Вместо матери на завещании расписалась она. Это правда, хотя в дополнительном иске она пишет другое. Примерно за 2 года до смерти матери брат выгнал её (мать) из дома и она (мать) переехала в <адрес>, где построила дом, который она оставила младшей сестре Зульфие. После смерти матери она приняла её наследственное имущество в виде шерстяного ковра. Земельными участками никто, кроме неё, не занимался. С момента смерти матери она занимается и владеет этими участками, оплачивает земельные налоги. Она согласна на мировое соглашение с братом, если он поделится земельными участками. По указанным основаниям она просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Ибнухажаров О.О. своё встречное исковое заявление подержал, не признал исковые требования Ибнухажаровой З.О., просил удовлетворить его иск, отказать в удовлетворении иска Ибнухажаровой З.О., пояснив суду, что Ибнухажарова З.О., когда умер отец, вообще в <адрес> не проживала, она со своей семьей жила в <адрес>. На день смерти отца в доме проживали его мать, он со своей семьей и младшая сестра ИБНУХАЖАРОВА З.О.. Никакого наследства после смерти отца Ибнухажарова З.О. не приняла. После смерти матери также она не приняла наследство. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. она завещала все свое имущество ему. Об этом имеется завещание, которое сама же Ибнухажарова З.О. в виду неграмотности матери подписала. Истица разными аферами пытается захватить перешедшее к нему по наследству земельные участки. Она ввела суд в заблуждение, утверждая, что никто никаких претензий к земельным участкам не предъявляет. Эти участки принадлежат ему, еще при жизни отца и матери он занимался этими землями. Сейчас он по договору предоставил их в аренду. Не только Ибнухажарова З.О., но и другие сестры и брат не вступали во владение наследственным имуществом отца и матери и не принимали его. Всего их 8 братьев и сестер и никто, кроме истицы, не спорит с ним. Все свидетельства о праве на земельные участки, которые получила Ибнухажарова З.О. и представила в суд, являются незаконными, так как они получены путем обмана и введения в заблуждение. Он просит отказать в иске Ибнухажаровой З.О. и удовлетворить его встречные требования.

Адвокат Арзулумов А.А. поддержал встречные исковые требования Ибнухажарова О.О., просил удовлетворить их по указанным в иске и дополнении к нему основаниям, в удовлетворении иска и дополнении к нему Ибнухажаровой З.О. отказать.

Нотариусы Харунова З.В. и Мусаева Э.С. оставили на усмотрение суда принятие решения по делу, пояснив суду, что нотариальные действия произведены на основании закона, о чем имеются наследственные дела, которые они представляют вниманию суда.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших по делу, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд не находит оснований для удовлетворения иска Ибнухажаровой З.О., а встречное исковое заявление Ибнухажарова О.О. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО1, родители сторон по делу, при жизни на праве пожизненного наследуемого владения имели земельные участки площадью по 15000 кв.м. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства подтверждаются архивными выписками из постановления № администрации Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ о выделении доли земельных участков из земель совхоза «Каралнюртовский» для организации КФХ ФИО2 и ФИО1, свидетельством о смерти Ибнухажарова ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации Хасавюртовского района № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, свидетельством № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2, актом отвода от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации предпринимателя ФИО1, свидетельством № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1, наследственным делом № на ФИО2, наследственным делом № на ФИО1

Судом также установлено, что на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним проживали супруг ФИО1, сын Ибнухажаров О.О. и дочь Ибнухажарова З.О.. Истица Ибнухажарова З.О. в это время не проживала совместно с наследодателем и это обстоятельство подтвердили сами же стороны. Помимо того, как следует из показаний Ибнухажаровой З.О., в нотариальный орган по месту открытия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия этого наследства заявление о принятии наследства она не подавала.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество, супруги обладают равными правами на него.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, после смерти наследодателя для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как предусматривалось ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг.

Из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств следует, что после смерти ФИО2 присутствующими в месте открытия наследства наследниками были его супруга ФИО1 и дети Ибнухажаровы О.О. и ИБНУХАЖАРОВА З.О.. Они считаются принявшими наследство. В тоже время отсутствовавшая в месте открытия наследства Ибнухажарова З.О. могла принять наследственное имущество после смерти отца в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления в нотариальный орган, что ею не сделано.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где она также имела свой дом, который оставила своей младшей дочери ИБНУХАЖАРОВА З.О.. В жилом доме, расположенном в <адрес>, принадлежавшем ФИО1, на момент её смерти проживал Ибнухажаров О.О. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства составления которого в её присутствии как рукоприкладчика в суде подтвердила Ибнухажарова З.О., ФИО1 всё своё имущество завещала сыну Ибнухажарову О.О.

Указанное завещание соответствует требованиям, предусмотренным ст.1118 - 1121, 1123-1125 ГК РФ.

В суде Ибнухажарова З.О. утверждала, что после смерти матери она приняла принадлежавщее ей имущество в виде шерстяного ковра.

Однако, этот довод истицы в связи с наличием завещания от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание.

По указанным выше основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы Ибнухажаровой З.О. об уплате земельных налогов.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как видно из свидетельств о праве на наследство №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных нотариусом Адельшиной У.Г. в реестрах за № и №, наследником наследственного имущества в виде земельных участков площадью по 15000 кв.м., оставшихся после смерти ФИО2 и ФИО1, является их сын Ибнухажаров О.О.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государственная регистрация пожизненного наследуемого права Ибнухажарова О.О. на земельный участок площадью 13800 кв.м., расположенного в <адрес>, свх.«Карланюртовский».

Указанная регистрация произведена на основании свидетельства о праве на наследство за № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, право на наследство согласно названного выше свидетельства о праве на наследство за № от ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию не прошла, однако, это право, а не обязанность Ибнухажарова О.О.

Из представленных Ибнухажаровой З.О. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных нотариусом Адельшиной У.Г. в реестрах за № и №, следует, что они выданы на наследство, состоящее из 1/8 доли земельных участков площадью по 15000 кв.м., принадлежавших на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения Ибнухажаровой З.О. на земельный участок площадью 15000 кв.м., расположенного в <адрес>, свх. «Карланюртовский».

При тех установленных судом и приведенных выше обстоятельствах, названные свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ибнухажаровой З.О., нельзя считать законными и они подлежат признанию недействительными.

Помимо других требований, Ибнухажаров О.О. просит установить факты принятия и владения наследством в виде земельных участков общей площадью 3 га., оставшихся после смерти родителей.

Как указывалось выше, на день смерти обоих родителей Ибнухажаров О.О. проживал в наследственном доме, наследодатель ФИО1 завещала всё своё имущество ему. Это обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

С учетом указанного эти исковые требования также подлежат удовлетворению.

Суд не может признать преюдициальными установленные вступившими в законную силу решениями Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, поскольку эти решения вынесены в порядке заочного производства без участия ответчика Ибнухажарова О.О., который участвует по данному делу и заявляет самостоятельные требования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Ибнухажаровой З.О. необходимо отказать, а встречное исковое заявление Ибнухажарова О.О. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ибнухажаровой З.О. к Абдулгамидовой З.О., Магомедовой З.О., Айтемировой А.О., Ибнухажаровой З.О., Ибнухажаровой З.О., Ибнухажарову А.О., Ибнухажарову О.О., третьим лицам нотариусу Мусаевой Э.С., нотариусу Харуновой З.В. и Хасавюртовскому межрайонному отделению Управления Федеральной регистрационной службы России по РД об установлении факта владения земельными участками, установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, расположенные в <адрес>, признании недействительными завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве Ибнухажарова О.О. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажарова О.О. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажарова О.О. отказать.

Встречное исковое заявление Ибнухажарова О.О. к Ибнухажаровой З.О., третьему лицу Хасавюртовскому межрайонному отделению Управления Федеральной регистрационной службы России по РД о признании недействительными свидетельств о праве Ибнухажаровой З.О. на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права Ибнухажаровой З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия и владения наследством, в виде земельных участков площадью по 15000 кв.м., расположенных в <адрес> и обязании Хасавюртовского межрайонного отделения Управления Федеральной регистрационной службы России по РД зарегистрировать и выдать ему свидетельство о государственной регистрации права на земельные участки площадью по 15000 кв.м. удовлетворить.

Установить факт принятия и владения Ибнухажаровым О.О. наследственным имуществом в виде земельных участков площадью по 15000 кв.м., расположенных в <адрес>, оставшихся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажаровой З.О. в виде права пожизненного наследуемого владения на 1/8 долю земельного участка площадью 15000 кв.м., оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за № №, зарегистрированного в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ибнухажаровой З.О. в виде права пожизненного наследуемого владения на 1/8 долю земельного участка площадью 15000 кв.м., оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за №, зарегистрированного в реестре за №.

Признать недействительной запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права пожизненного наследуемого владения Ибнухажаровой З.О. на земельный участок площадью 15000 кв.м.

Обязать Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Федеральной регистрационной службы России по РД зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на наследственное имущество согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №№, зарегистрированного в реестре за №, выданных Ибнухажарову О.О., и выдать Ибнухажарову О.О. свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки площадью по 15000 кв.м. расположенных в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш.Хамавов.