Смольникова Мариам Шалвовна

Дело № 2а-668/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001788-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю -Эртман А.В.,

представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Пархуць Е.Н., Губаиевой А.Ф., Уразбаевой А.Ф., Макаровой А.А., Евдокимова Н.И., старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Филипьевой Л.А. - Эртман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Пархуць Елене Николаевне, Эртман Анастасии Владимировне, Губаиевой Альбине Фидарисовне, Уразбаевой Алсу Фангатовне, Макаровой Аните Александровне, Евдокимову Николаю Ивановичу, старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Филипьевой Людмиле Александровне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязан...

...ности,

установил:

АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Пархуць Е.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Филипьевой Л.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с требованиями: признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Филипьевой Л.А. и судебного пристава-исполнителя Пархуць Е.Н. в рамках исполнительного производства от 09.11.2023 <№>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствии контроля за совершаемыми действиями/ отсутствии действий судебного пристава-исполнителя; признать незаконным бездействие выраженное в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя: осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника с составлением соответствующих актов; направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства; направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника объявить розыск должника и его имущества в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава должным образом организовать работу вверенного ему подразделения, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта; обязать должностных лиц устранить нарушения и принять меры к полному исполнению решения суда; в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

В обоснование административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «МКК УФ» в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам был предъявлен исполнительный документ № 2-2114/2021 от 13.10.2021, выданный судебным участком № 3 Чернушинского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере 21853,990000000002 руб. с должника <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 09.11.2023 судебным приставом-исполнителем Пархуць Е.Н. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. По состоянию на 02.07.2024 задолженность перед АО «МКК УФ» не погашена и составляет 21853,990000000002 руб. В адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск не поступали. Проверка имущественного положения должника в принадлежащем ему или занимаемом им жилом помещении является неотъемлемой частью процедуры принудительного исполнения исполнительных документов, сумма взыскания по которым предусматривает возможность наложения ареста на имущество должника. Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. По состоянию на 02.07.2024 денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не поступало. Начальник отделения - старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя АО «МКК УФ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, таким образом, срок обращения с административным иском в суд не истек.

Определением суда от 01.08.2024 привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Губаиева А.Ф., Уразбаева А.Ф., Эртман А.В., Макарова А.А., Евдокимов Н.И., в качестве заинтересованных лиц ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», АО «Тинькофф Банк», ООО «Столичная сервисная компания», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «ФинТраст», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «МЦК», ООО «Право онлайн», ООО «Микрокредитная Компания «Макс кредит», ООО МКФ «Займер», ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

Административный истец АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Пархуць Е.Н., Губаиева А.Ф., Уразбаева А.Ф., Макарова А.А., Евдокимов Н.И., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Филипьева Л.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Смольникова (<ФИО>8) М.Ш., представители заинтересованных лиц ООО ПКО «СААБ», АО «ТБанк», ООО «Столичная сервисная компания», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «ФинТраст», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «МЦК», ООО «Право онлайн», ООО «Микрокредитная Компания «Макс кредит», ООО МКФ «Займер», ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Эртман А.В., действуя в своих интересах и интересах административных соответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Пархуць Е.Н., Губаиевой А.Ф., Уразбаевой А.Ф., Макаровой А.А., Евдокимова Н.И., старшего судебного пристава ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Филипьевой Л.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснила, что 09.11.2023 судебным приставом - исполнителем Губаиевой А.Ф. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг. Направлены запросы об имеющихся доходах, наложен арест на денежные средства в отношении должника <ФИО>8 в пользу взыскателя. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. С целью определения имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем 09.11.2023 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах. 15.11.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления направлены для исполнения в банки АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", Поволжский филиал АО "Райффайзенбанк", АО "Почта Банк", ПАО "МТС-Банк". 22.11.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 23.11.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления направлены для исполнения в банки ПАО "АК БАРС" БАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ООО "ХКФ Банк", ПАО Банка "ФК Открытие", ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. 23.11.2023 и 24.07.2024 с целью проверки имущественного положения осуществлен выезд по адресу указанному в исполнительном документе. В результате местонахождение должника не установлено, составлен акт совершения исполнительных действий, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 01.12.2023 направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о смерти, о перемени имени, о расторжении и заключении брака. Согласно полученного ответа из ОЗАГС должник имя, фамилию не менял. 01.12.2023 направлен запрос в ФНС о выплатах, производимых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Согласно полученного ответа из ФНС, установлено, что должник трудоустроен в ООО "ЯНДЕКС.ЕДА". 04.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление направлено для исполнения в ООО "ЯНДЕКС.ЕДА". Постановление возвращено без исполнения, должник не является сотрудником ООО «Яндекс.Еда» с 29.04.2022. 08.12.2023 направлен запрос в ПФ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 27.02.2024 осуществлен выезд по адресу должника указанному в исполнительном документе. Местонахождение должника не установлено. Составлен акт совершения исполнительных действий, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 19.03.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 14.06.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в кредитные организации ПАО "МТС-Банк", АО «АЛЬФА-БАНК», АО Банка «ФК Открытие». 04.07.2024 повторно обновлены запросы в ЗАГС, ФНС о доходах, счетах, ЗАГС. 24.07.2024 судебным приставом - исполнителем повторно с целью проверки имущественного положения осуществлен выезд по адресу указанному в исполнительном документе. В результате исполнительских действий установлено, что должник по адресу не проживает. Собственники дома, сдают его в аренду. Должник проживает с родителями по адресу: <адрес>. 25.07.2024 при выходе с должника отобрано объяснение, в котором <ФИО>8 пояснила, что в данный момент нигде не работает, проживает на доходы родителей. При трудоустройстве обязуется сообщить судебному приставу - исполнителю место трудоустройства, готовит пакет документов на банкротство физического лица. Составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего <ФИО>8 По данному исполнительному производству совершен значительный объем исполнительных действий направленных на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, выход по адресу проживания должника). Судебный пристав-исполнитель в полной мере использовал предусмотренные законодательством меры по своевременному исполнению исполнительного документа. Считает, что направление определенного перечня запросов в рамках исполнительного производства, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не свидетельствуют о бездействии судебного пристава - исполнителя. Исполнительное производство находится на принудительном исполнении. 30.07.2024 запросы были обновлены. Просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Суд, заслушав административного ответчика, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Закон № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно положениям ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 вышеуказанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и установлено судом, 09.11.2023 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 13.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края по делу № 2-2114/2021, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 21 853,99 руб., в отношении должника <ФИО>8, в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Губаиевой А.Ф. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, в период с 09.11.2023 по 27.07.2024 в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу России, ЗАГС.

п. 10 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обязывает налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

На запросы судебным приставом-исполнителем получены ответы. Ответы на указанные запросы поступили в предусмотренный законом срок.

15.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

22.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

После получения сведений о том, что в АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «АК БАРС» Банк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «ХКФ Банк», ПАО Банка «ФК Открытие» у <ФИО>8 открыты счета, соответственно 16.11.2023, 18.11.2023, 21.11.2023, 23.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление для исполнения направлено в АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «АК БАРС» Банк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «ХКФ Банк», ПАО Банка «ФК Открытие».

23.11.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника: <адрес>, составлен акт о том, что по указанному адресу должника не оказалось дома, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю.

01.12.2023 удовлетворено ходатайство взыскателя, в рамках исполнительного производства повторно направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

04.12.2023 на запрос в ФНС России сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц судебным приставом-исполнителем получен ответ о том, что должником <ФИО>8 получены доходы от работодателя ООО «Яндекс.Еда» в феврале, марте и апреле 2022 года.

Установлено, что 21.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержания постановление направлено в ООО «Яндекс.Еда».

Согласно ответу ООО «Яндекс.Еда» <ФИО>8 не является сотрудником ООО «Яндекс.Еда» с 29.04.2022 (приказ о расторжении трудового договора <№>).

27.02.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что по адресу: <адрес>, дом закрыт, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю.

19.03.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

24.07.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, должник по адресу: <адрес>, не проживает. Со слов соседей в доме живут квартиранты. Имущество должника не обнаружено Должник проживает с родителями по адресу: <адрес>.

25.07.2024 судебным приставом-исполнителем при выходе с должника отобрано объяснение, в котором Смольникова (<ФИО>8) М.Ш. пояснила, что в данный момент нигде не работает, проживает на доходы родителей, о задолженности знает.

25.07.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника - телефона IPhone8, стоимостью 1000 руб.

24.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производство в отношении должника <ФИО>8 в сводное исполнительное производство <№>-СД.

В силу ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами осуществляется в электронном виде, всю информацию по исполнительному производству стороны могут получить через сервис «Банк данных исполнительных производств».

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 64-68 Закона № 229-ФЗ, судебными приставами-исполнителями после возбуждения исполнительного производства предпринимались меры по установлению имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации. Судебным приставом-исполнителем совершены выходы по месту жительства должника, должник установлен, составлены акты, в том числе ареста имущества, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

Само по себе отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых исполнительных действий о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, влекущем нарушение прав взыскателя, волоките не свидетельствует.

Сводное исполнительное производство в настоящее время находится на принудительном исполнении.

Таким образом, утраты исполнительного документа не установлено, каких-либо оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя, начальника отделения обязанностей по совершению определенных исполнительных действий или мер принудительного исполнения не имеется, как и не имеется оснований для возложения на должностных лиц обязанности обратиться за выдачей дубликата в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания незаконным бездействия в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 09.11.2023 судом не установлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что судебными приставами-исполнителями приняты предусмотренные законом меры, вынесены предусмотренные законом постановления в рамках исполнительного производства <№>-ИП.

Таким образом, нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено. Оснований для возложения обязанностей не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 - 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Пархуць Елене Николаевне, Эртман Анастасии Владимировне, Губаиевой Альбине Фидарисовне, Уразбаевой Алсу Фангатовне, Макаровой Аните Александровне, Евдокимову Николаю Ивановичу, старшему судебному приставу ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Филипьевой Людмиле Александровне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024.

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-668/2024

УИД № 59RS0042-01-2024-001788-86

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края