Ибраев Серик Айдарханович

Дело № 2а-5763/2024

УИД 59RS0007-01-2024-005974-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Хрусталевой В.А.,

с участием административного ответчика Ибраева С.А.,

помощников прокурора Свердловского района г. Перми Шумской А.С., Годлевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений Ибраеву ФИО8 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Ибраеву С.А., указав, что Ибраев С.А. осужден 24.01.2011 Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 19.08.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений в виде:

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.;

- обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- запрещение выезда за пределы территории и...

...збранного места жительства.

16.12.2019 Ибраев С.А. прибыл и встал на учет в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми.

Ибраев С.А. неоднократно, в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 12.09.2023, по ст. 19.1 КоАП РФ – 12.04.2024. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений Ибраеву С.А. в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства двух раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Ибраев С.А. в судебном заседании с административным иском не согласен. Показал, что страдает сердечным заболеванием и в случае ухудшения самочувствия может возникнуть необходимость покупки лекарственных препаратов. Аптеки и магазины работают до 23 часов, хочет иметь возможность располагать временем до 23 часов по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие административного истца.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в отношении Ибраева С.А. решением Чердынского районного суда Пермского края от 19.08.2019 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства (л.д. 6-7).

Как следует из описательно-мотивировочной части названного решения, Ибраев С.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 24.01.2011 года по ч.1 си. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев.

Согласно справке № 014852 Ибраев С.А. освобожден из мест лишения свободы 13.12.2019 по отбытии срока наказания (л.д. 8).

Ибраев С.А. с 16.12.2017 состоит на учете в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора Ибраев С.А. совершил административные правонарушения, а именно:

- 10.09.2023 в 23 часов 20 минут не находился по месту своего проживания по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 66-14, т.е. допустил несоблюдение обязанности поднадзорного лица, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ по факту того, что Ибраев С.А. самовольно установил бетонный камень на придомовой территории <адрес>, на свободное парковочное место, не являясь собственником машиноместа, тем самым препятствуя использованию парковочного места другими владельцами автомобилей, то есть совершил самоуправство (л.д. 11-12).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми Гальченя А.Д. (л.д. 13) Ибраев С.А. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Официально не трудоустроен. Характеризуется посредственно.

По месту жительства, соседями административного истца, последний характеризуется положительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении Ибраева С.А., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями – положительно, а также учитывая, что Ибраев С.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего двух явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на Ибраева С.А. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

Довод административного ответчика о возможной необходимости посещать аптеку, магазин после 22 часов, судом отклоняется, поскольку исходя из представленной выписке по посещению сердечно-сосудистого хирурга, Ибраев С.А. наблюдается у терапевта и кардиолога по месту жительства, проходит лечение, принимает препараты по назначению врача, то есть имеет возможность приобретать лекарственные средства в любое время, за исключением времени установленного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми Соснина И.С. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Ибраеву ФИО9 <данные изъяты> решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения административным ограничением:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-5763/2024

Свердловского районного суда г. Перми

Дело № 2а - 269 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Чердынь 19 августа 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

представителя административного истца Хазиахметова Т.Р.,

административного ответчика Ибраева Серика Айдархановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальникаИК-4 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныробоб установлении административного надзора в отношении осужденного Ибраева Серика Айдархановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ИК-4 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского районаобратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости в отношении Ибраева С.А., указав, что последний судим <адрес> районным судом <адрес> 24 января 2011 года при наличии особо опасного рецидива по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Также просит установить Ибраеву С.А. ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории избранн...

...ого места жительства и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ОИК-11 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Ибраев С.А. исковые требования фактически признал частично и пояснил, что с учетом его материального и семейного положения просит сократить срок административного надзора.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что Ибраев С.А. судим <адрес> районным судом <адрес> 24 января 2011 года при наличии особо опасного рецидива по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, относятся к особо тяжким преступлениям, и совершены при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанные преступления не погашена.

Из характеристики администрации ИУ следует, что в период отбывания наказания осужденный Ибраев С.А. систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем режима содержания, поощрений не имеет, не всегда соблюдает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, не делает для себя должные выводы, нуждается в систематическом контроле, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор Ибраеву С.А. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости по приговору в соответствие со ст. 86 УК Российской Федерации в редакции ФЗ, действовавшей до 23 июля 2013 года, то есть на 8 лет. Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00 и запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ИК-4 ФКУ ОИК - 11 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района удовлетворить.

Установить в отношении Ибраева Серика Айдархановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 января 2011 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских

1-13-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 января 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бойковой И.В.

при секретаре Каменеве В.В.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитников Биктимирова А.Р., Гоголевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибраева С.А., ... судимого

- 17.10.1996г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 146 УК РФ (в том числе с проникновением в жилище), в соответствии с постановлением Чусовского районного суда Пермской области от 2.02.1998г. действия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 4.04.2004г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Шелудякова М.В., ... судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дата Ибраев и Шелудяков вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В осуществление совместного преступного умысла Ибраев Дата при неустановленных обстоятельствах c целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, героин массой 144, 502гр, в особо крупном размере, которое по имевшейся договоренности подсудимые совместно незаконно хранили в принадлежащей Шелудякову квартире по Адрес, подготовив к сбыту. Дата в дневное время Шелудяков, действуя совместно и согласованно с Ибраевым, договорившись о сбыте наркотического средства неустановленному лицу, взял из квартиры часть наркотического средства, героин массой 8, 088гр, в особо крупном размере, расфасованного в три свертка, - 3, 027гр, 2, 883гр, 2, 178гр, направился на встречу с неустановленным лицом для сбыта ему указанного героина. Около 17-30 Шелудяков у Адрес был задержан сотрудниками правоохранительных органов, указанное наркотическое средство из...

...ъято. Оставшееся наркотическое средство, героин массой 136, 414гр, в особо крупном размере, которое Ибраев и Шелудяков незаконно хранили, подготовив к сбыту, в Адрес, Дата после задержания Шелудякова изъято в ходе обыска указанной квартиры. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств, героина массой 144, 502гр, в особо крупном размере, Ибраев и Шелудяков не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их действий сотрудниками правоохранительных органов, изъятия наркотических средств.

Дата около 21 часа 20 минут Ибраев, находясь в Адрес, реализуя умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл ФИО23 наркотическое средство, героин массой 0, 690гр, в крупном размере.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелудякова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным 1.11.2010г. Дзержинским районным судом г. Перми, окончательно назначить Шелудякову М.В. наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ибраева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Ибраеву С.А. наказание по ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ибраеву С.А. наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шелудякову М.В., Ибраеву С.А. исчислять с 24.01.2011г.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания Ибраева С.А. под стражей с 16.06.2010г. по 23.01.2011г.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания Шелудякова М.В. под стражей с 16.06.2010г. по 18.06.2010г., отбытое наказание по предыдущему приговору, с 8.09.2010г. по 23.01.2011г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ибраеву С.А. оставить без изменения, заключение под стражу, Шелудякову М.В. меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, предметы, изъятые в квартире Шелудякова М.В., уничтожить, диски, информацию о телефонных соединениях хранить при уголовном деле, сотовые телефоны возвратить Ибраеву С.А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Бойкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием осужденного Ибраева С.А.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системя видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ибраева Серика Айдархановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У с т а н о в и л:

Ибраев С.А. судим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ибраев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный доводы ходатайства поддержал.

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года в статью 72 УК Российской Федерации внесены изменения, в соответствие с которыми время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии, либо за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает зачет времени содержания в отношении осужденных за преступления, пр...

...едусмотренные ч. 2 ст. 228 и ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что приговором суда Ибраев С.А. осужден за преступления, предусмотренные ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно, в удовлетворении заявленного ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством следует отказать.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит приведению в соответствии с действующим законодательством, поскольку на момент обращения в уд судимость по нему погашена.

Других оснований для приведения указанных выше приговоров в отношении Ибраева С.А. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 УК Российской Федерации, статьями 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Ибраева Серика Айдархановича о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: А.Г. Набиюллина