Бабиной Надежде Васильевне
Дело 2-363/2023 ~ М-316/2023
В отношении Бабиного Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-363/2023 ~ М-316/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Столбовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабиного Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 74RS0035-01-2023-000382-16
РЕШЕНИЕ
26 июня 2023 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Киселёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиной Н.В., Бабина Е.В. к администрации Лысковского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на доли в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Бабина Н.В., Бабин Е.А. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на доли в квартире, в обоснование указав, что в 2000 году ими на основании договора безвозмездной передачи квартир № ими была получена в долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, однако право собственности на неё в регистрационном органе не оформлено. Земельный участок по тому же адресу на основании свидетельства на праве собственности принадлежит Бабиной Н.В.
В судебное заседание истцы, представитель Лысковского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области не явились, о времени о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.41-42).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном рее...
Показать ещё...стре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно данным Управления Росреестра право собственности на спорную квартиру общей площадью 39,6 кв.м. ни за кем не зарегистрировано (л.д.13-14).
В 2000 году спорная квартира была получена Бабиной Н.В., Бабиным Е.А. в равных долях в долевую собственность на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, который не был зарегистрирован в регистрационном органе; вторая сторона по сделке - АОЗТ «Лысковское» в настоящее время ликвидировано (л.д.12, 30-39, 43), в связи с чем регистрация права собственности невозможна; земельный участок является собственностью Бабиной Н.В. на основании решения суда от 31 мая 2019 года (л.д.16-18).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы действительно являются сособственниками спорной квартиры в равных долях - по 1/2 доле в праве собственности у каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бабиной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Бабиным Е.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.В.Киселёва.
Свернуть