Худи Галина Ячавна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Махуриной И.В.,

с участием представителя истца Батмановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО ... Яр, ..., в порядке приватизации. Мотивируя заявленные требования тем, что её супругом ФИО4 была начата процедура по приватизации спорного жилого помещения, однако в связи с неграмотностью не смог оформить жилое помещение в собственность и умер ДД/ММ/ГГ. При её обращении в Управление Росреестра по ЯНАО для оформления перехода права собственности, на указанную квартиру, был получен отказ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №...6, отказалась от исковых требований к ответчику, в связи с их исполнением в добровольном порядке, производство по делу просила прекратить, о чем представил письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие, представителя ответчика Администрации муниципального образования Аксарковское, ...

...извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО, участия в судебном заседании не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность, представленная представителем истца ФИО2 от ДД/ММ/ГГ №...6, соответствует критериям, изложенным в ст.53 ГПК РФ и наделяет её полномочиями по отказу от исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО ... Яр, ....

Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что следует из заявления, подписанного ею, приобщенного к протоколу судебного заседания.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям более не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова