Ибраева Айгаша Бергеновна

№ 2-380/2020

УИД 72RS0008-01-2020-000516-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 04 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием помощника прокурора ... ФИО4 и заместителя прокурора ... ФИО5,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «Почта России», в лице УФПС ... ФИО7,

представителя ответчика Ялуторовского почтамта УФПС ... ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Ибраевой Айгаши Бергеновны, в лице ее представителя Немкова Александра Леонидовича к Акционерному обществу «Почта России», в лице УФПС Тюменской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице ее представителя ФИО2, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к Отделению почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта – обособленного структурного подразделения УФПС ... филиала ФГУП «Почта России». Требования мотивированы тем, что ... ФИО1 находилась в ..., где ей необходимо было зайти в отделение «Почта России» за получением услуги. В указанный день на улице была температура около -11 градусов, шел снег. Когда ФИО1 поднялась на крыльцо здания, то увидела на дверях надпись «Осторожно ступенька». Однако ни на дверях, ни на здании отделения почты каких-либо предупреждающих пояснений и вывесок о том, что при входе в отделение «Скользко», не было. Затем ФИО1, с целью получения услуги в отделении почты открыла дверь здания, переступила обеими ногами через порог, изготовленный в виде «горки» с крутым уклоном на котором был прикреплен фрагмент коврика против скольжения, а затем оставив правую ногу на коврике, а левой ступив на линолеум находящийся на полу во входной группе отделения почты, стала закрывать за собой дверь. Её левая нога оказалась на участке линолеума, расположенного между порогом и уложенного маленького фрагмента коврика посередине входной группы. После закрытия за собой двери, ФИО1 начала движение в операционный зал. В связи с тем, что обувь ФИО1 была в снегу, так как зашла с улицы, а температура была около -11 градусов, то при движении ФИО1 поскользнулась левой ногой на линолеуме и упала на правую ногу во входной группе Отделения почты России. В вышеуказанной входной группе посередине имеется фрагмент коврика, однако он прилегает не в плотную к входной двери и порогу или к другим стенам группы, то есть имеются участки линолеума, на котором и поскользнулась ФИО1 Падение увидели сотрудники почтового отделения и помогли ФИО1 подняться, усадили на стул и предложили вызвать скорую помощь. ФИО1 от помощи отказалась, так как думала, что просто подвернула ногу. После чего, вызвала такси на котором уехала домой в ..., так и не получив услугу. Прибыв домой увидела, что нога опухла и поняла, что все серьезно. Вызвала вновь тот же автомобиль такси и уехала в больницу ..., где ей был поставлен диагноз - ... В дальнейшем ФИО1 обратилас...

...ь с заявлением в ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский». В связи с чем, приехал участковый уполномоченный, и она написала заявление с целью проведения проверки, а также о возмещении ей компенсации за причиненный вред здоровью. По мнению истца, в результате падения и не добросовестного исполнения обязанностей собственника данного учреждения по обеспечению сохранности здоровья граждан и недопущения несчастных случаев в месте общественного пользования, ФИО1 получила перелом голеностопного сустава правой ноги, причинивший вред здоровью ФИО1 средней тяжести. Скользкость полов в местах общего пользования влияет на безопасность передвижения людей. В соответствии с п.5.25 Свода Правил «Полы» Актуализированная редакция СНиП ...-88 - поверхность покрытий полов не должна быть скользкой. Линолеумное покрытие, как и все остальные его аналоги, имеет ряд недостатков, одним из которых является скользкость покрытия при попадании влаги на его поверхность. Истец, считает, что падение и вследствие чего причинение вреда ее здоровью, произошло в виду недобросовестного исполнения обязанностей собственника отделения почты России по обеспечению безопасности граждан в местах общего пользования и благоустройства входной группы помещения общего пользования, а так же не принятию достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, с учетом погодных условий. Недобросовестность исполнения обязанностей собственника указанного помещения выражено в том, что учитывая покрытие пола (линолеум) во входной группе отделения Почты России и погодных условий на день получения ФИО1 травмы, не были приняты меры по монтированию противоскользящих ковров во входной группе, что привело к падению на скользком полу и получению травмы ФИО1

Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» является собственником данного помещения на праве хозяйственного ведения. Таким образом, ответственным за содержание и благоустройство, безопасность граждан является - Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» (далее ответчик). В адрес собственника - Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия, с просьбой возместить причиненный ей моральный вред. Однако в ответе на претензию в возмещении ФИО1 морального вреда было отказано, с чем ФИО1 не согласна. Истец пережила нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей. Кроме физической боли она испытала нравственные страдания, сильнейшую психически эмоциональную перегрузку, выразившую в переживаниях. Из-за непредсказуемых последствий данной травмы, по причине наложенного гипса и сильнейших болей в ноге. С учетом преклонного возраста и слабого здоровья, перелом долго заживал, истец была ограничена в своих возможностях, испытывала постоянные неудобства. Постоянная ноющая боль не давала ей спать спокойно. Долгое время передвигалась с трудом при помощи костыля, наложенный гипс постоянно мешал. ФИО1, в связи с наложением гипса приходилось отрывать своих родственников от работы, чтобы они помогали ей, из-за чего она очень переживала. Так же, до падения и получения травмы, ФИО1 долгое время ходила в больницу для получения направления в Эндокринологическое отделение, в связи с ее заболеванием «...». Данное направление ФИО1 все же получила и должна была ехать в ... по направлению .... Однако из-за получения травмы, по направлению на лечение ФИО1 не попала и сейчас после восстановления от травмы ей снова придется сдавать анализы, чтобы получить данное направление. Кроме того, не обладая достаточными знаниями, ФИО1 пришлось обратиться за юридической помощью к юристу, с которым у нее было заключено соглашение на оказание юридической помощи, сумма услуг которого, составила 4000 (четыре тысячи) рублей. В связи с чем, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. На основании выше изложенного истец просит суд:

- выплатить в пользу ФИО1 с Отделения почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России», компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика Отделение почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России», возмещение судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в пользу истца ФИО1.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено – АО «Почта России» в лице УФПС ....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования к привлеченному соответчику АО «Почта России», в лице УФПС ... поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, от требований к Отделению почтовой связи Упорово 627180 Ялуторовского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС ... филиал ФГУП «Почта России» отказалась, пояснив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Кроме того суду сообщила, что ..., по личным делам пришла в отделение Почты России, поднялась по ступенькам крыльца, прилегающего к зданию Почты, открыла дверь в здание и при входе поскользнулась на линолеуме и упала, сразу ощутила резкую боль в правой ноге. Сотрудницы почты помогли ей подняться и усадили на стул, посидев некоторое время, вызвала такси и поехала домой. По приезду домой боль в ноге не утихла, и она вновь вызвала такси и поехала в больницу ..., где на приеме у врача был поставлен диагноз: перелом голеностопного сустава правой ноги. По этой причине она была вынуждена отказаться от планового лечения ... в эндокринологическом отделении в .... Перелом долгое время не заживал, она была вынуждена ходить в гипсе, испытывала постоянные боли в ноге. В связи с нахождением ноги в гипсе испытывала постоянные неудобства и в бытовой жизни. О том, что правая нога её постоянно подводит, сотруднику почтового отделения она не говорила. Ни в этот день, ни после падения, травмы правой ноги она нигде не получала. Сообщение в полицию о получении травмы в Упоровском отделении почтовой связи она сделала спустя 16 дней после случившегося, так как решила обратиться с требованием о компенсации морального вреда, из-за пережитых сильных нравственных и физических страданий.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ...7 (том 1 л.д.34), в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя о компенсации морального вреда, с учетом отказа её от иска к первоначальному ответчику, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. От поддержания требований о возмещении с ответчика судебных расходов отказался.

Представитель ответчика Ялуторовского почтамта УФПС ... ФИО6, действующая на основании доверенности ... от ... (том 1 л.д. 185), участвующая в судебном заседании ..., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с тем, что истцом не доказано, что вред здоровью причинен именно при падении в здании Почты.

Представитель ответчика АО «Почта России» в лице УФПС ... ФИО7, действующая на основании доверенности ... от ... (том 1 л.д.216-222) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, считает иск не обоснованным, не доказанной наличие причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истцу и действиями АО «Почта России». Истцом не доказан факт причинения вреда здоровью, в связи с падением в здании Почты. Нарушений правил по использованию здания Почты допущено не было. При этом, не оспаривая падение истца при входе в здание «Почта России», расположенного по адресу ....

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, а так же заключение прокурора, в соответствии с которым он считает, что требованиями истца являются законными и обоснованными, суд признает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 при входе в здание отделения «Почта России», расположенного по адресу: ..., поскользнулась на линолеуме у входа в отделение Почты России, и упала. Сотрудники почтового отделения помогли ей подняться, предложили вызвать скорую помощь, на что истец отказалась. Истец вызвала такси и уехала домой. По прибытии домой, увидела, что нога распухла, обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница...» филиал ... больница, где ей был поставлен диагноз - ...

Согласно заключению эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... (том 1 л.д. 37-38) ... ....

При изучении отказного материала по факту получения травмы ФИО1 в здании отделения «Почты России» установлено, что ... в 15 часов 43 минуты в дежурную часть (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение ФИО1, о том, что ... в 11 часов 20 минут она поскользнулась в здании «Почты России» по адресу: ... сломала ногу, в связи с чем, хочет получить денежную компенсацию по данному факту.

Из объяснения ФИО1 от ... следует, что ... она находилась в ... по своим делам. Около 11 часов 20 минут она пришла в отделение почтовой связи в ..., расположенного по адресу: ..., при входе в здание увидела табличку «Осторожно ступенька» и осторожно начала входить, при входе поскользнулась и упала на правую ногу, при этом сразу ощутила резкую боль. После чего сотрудники почты помогли ей встать и усадили на ст... посидев и придя в себя, она на такси уехала домой в ..., нога болеть не перестала и начала опухать. Сын на такси привез ее в Областную больницу ... ..., где ее осмотрел дежурный врач и были оказана медицинская помощь, поставлен диагноз - .... Из-за данного события она не смогла уехать на лечение в ... ..., этого направления в больницу ждала около двух месяцев.

Из объяснения ФИО8 следует, что она работает начальником участка отделения почтовой связи, ... около 11 часов 20 минут на отделение почтовой связи, расположенное по адресу: ..., пришла женщина казахской национальности, пожилого возраста. Она в это время находилась у себя в кабинете, и услышала звук, как будто что-то упало, и звуки вздыхания. Она приоткрыла дверь в кабинете, который находится напротив входа в здания, увидела лежащую на полу женщину, к ней сразу подошли сотрудники отделения почтовой связи и предложили помощь, чтобы помочь женщине встать, но она отказалась, и через некоторое время встала сама. Сотрудники отделения принесли женщине стул и она села. Сотрудники предложили вызвать ей скорую помощь, но женщина отказалась. Через некоторое время женщина отсидевшись, вышла на улицу и на такси уехала домой. Женщина вышла сама, но хромала при движении. При входе в здание имеется ступенька, покрытая линолеумом, на ступеньке имеется с шершавым покрытием, прибитый к полу.

Постановлением УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ... отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... (том 1 л.д.137-140) нежилое здание отделения почтовой связи, по адресу: ... на праве хозяйственного ведения принадлежат - Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России».

В соответствии с Федеральным законом от ... № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ... Федеральное государственное предприятие «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Почта России». В соответствии с ч.2 ст. 19, указанного выше ФЗ № 171-ФЗ, Акционерное общество «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России», и к нему в низменном виде переходят права и обязанности ФГУП «Почта России».

В соответствии с договором ... безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны Российской Федерации от ... заключенного Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... – Югре, ..., именуемое «Ссудодатель» передал в безвозмездное (срочное) владение и пользование Акционерному обществу «Почта России», именуемое «Ссудополучатель» недвижимое имущество, не включенное в передаточный акт при формировании уставного капитала, создаваемого АО «Почта России». В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, действие его распространяется на отношения сторон, возникшие с даты государственной регистрации АО «Почта России» - ....

В соответствии с приложением 2 к указанному выше договору, здание отделения почтовой связи, расположенное по адресу: ..., включено в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование АО «Почта России» (т.2 л.д.22,26).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ... N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствие вины ответчика в причинении вреда и недоказанности причинно-следственной связи в падении истца и получения вреда здоровью, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда здоровью (морального вреда) является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК РФ).

Согласно ответу на судебный запрос ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский сообщает, что согласно Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, сведений о поступлении в отдел полиции ... сообщения из лечебного учреждения ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... больница, об оказании медицинской помощи ФИО1, за ... не поступало (том 1 л.д. 208).

Согласно направленных по судебному запросу ГБУЗ ТО «Областная больница ...» документов, а именно порядка взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел ... при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями, являющегося приложением в совместному приказу прокуратуры ..., ГУВД по ..., Департамента здравоохранения ... от ... ...- органы внутренних дел не уведомляются о поступлении (обращении) в лечебные учреждения граждан с телесными повреждениями и травмами, полученными в быту (п.3).

Согласно копии журнала поступления и госпитализации ГБУЗ ТО ОБ ... (... больница (том 1 л.д. 212-213), ФИО1 ... обратилась за оказанием медицинской помощи в 13 часов 35 минут, поставлен диагноз - ...

Согласно выписке из амбулаторной карты, ФИО1, ... в 13 часов 35 минут, оказана медицинская помощь, оставлен диагноз: ...

Из показаний свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании следует, что ФИО1 приходится ему матерью, проживают совместно. ... она ему позвонила и попросила встретить ее. Когда вышел на улицу, увидел, что мать подвез знакомый водитель, она вышла из машины и с его помощью допрыгала до дома, когда сняла обувь, было видно, что нога отекла, почти сразу снова позвонили знакомому водителю и попросили увезти в больницу, там сделали рентген, который показал .... Был наложен гипс. После чего мать находилась дома, нуждалась в помощи, нога постоянно болела, в передвижении была ограничена. Каких-либо других повреждений она в тот день или позднее не получала.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании установлено, что он подрабатывает таксистом. В двадцатых числах ноября 2019, ближе к обеду ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила увезли ее домой в ... от почты, расположенной по адресу: ... он подъехал к зданию почты, ФИО1 хромая начала спускаться с лестницы, он вышел из машины и помог ей, по дороге она рассказала ему, что войдя на почту, поскользнувшись на полу подвернула ногу. Когда привез домой, там ее уже встречал сын, так как идти она почти не могла. Через непродолжительный промежуток времени ФИО14 снова позвонила ему и попросила забрать ее из дома и увезти в больницу, по пути они заехали к Свидетель №1 за костылем. Сын поехал вместе с ней, так как идти самостоятельно она не могла.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании следует, что с ФИО14 они проживают по соседству в .... В прошлом году осенью, когда уже был снег, она увидела из окна, что к дому ФИО14 подъехала машина, сын вышел из ограды дома и стал помогать матери идти до дома, которая выходила из машины, она хромала на ногу, хотя этим же утром она ее видела, что ФИО14 уходила на остановку общественного транспорта самостоятельно.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 заходя именно в здание отделения почтовой связи по адресу: ..., с крыльца прилегающего к зданию в помещение, на входе которого отсутствовали противоскользящие коврики либо иные средства, поскользнулась, упала и получила ...

Собранными по делу доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию помещения отделения почтовой связи с полученной истцом травмой при падении на скользком полу. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины ответчиков, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения вреда.

Суд принимает в качестве доказательства факта падения истца при входе на отделение почтовой связи объяснения истца, показания свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Между тем, в нарушение указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответчики убедительных доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей суду не представили. Доказательств того, что падение истицы произошло в ином месте, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, падение истца во входной группе по направлению в операционный зал отделения Почты России произошло вследствие того, что ответчиком, как пользователем нежилого здания, не были выполнены возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей: по оборудованию входа в помещение противоскользящим покрытием или иными средствами в условиях неблагоприятных гидрометеорологических явлений. В соответствии с п. 5.25 свода правил «Полы» Актуализированная редакция СНиП ...-88- поверхность покрытий полов не должна быть скользкой.

Возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, суд находит правомерным и полагает, что истцом доказано причинение вреда здоровью по вине ответчика, не обеспечившего посетителям возможность безопасного посещения здания отделения почтовой связи. Ответчик, напротив, доказательств того, что истец получила травму при иных обстоятельствах, не по его вине, суду не представил.

Согласно Положению об управлении федеральной почтовой связи ..., утвержденного Решением Правления АО «Почта России ..., филиал является обособленным подразделением Общества и осуществляет в соответствии с настоящим Положением часть его функций на территории ... (п. 2.1). Филиал не является юридическим лицом и действует на основании настоящего положения (п. 2.2). Полное наименование филиала - Управление федеральной почтовой связи ... (п. 1.2).

Таким образом, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, подлежит взыскать с Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС ....

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, суд исходя из требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с переломом голеностопного сустава правой ноги, причинившим вред средней тяжести, который привел к ограничению функционирования ее нижней конечности в течение продолжительного периода времени, вынужденное изменение обычного образа жизни. В момент падения и на протяжении лечения истец испытывала физическую боль, находилась в гипсе. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленную сумму исковых требований о компенсации морального вреда обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, представитель истца ФИО2 в судебном заседании не поддержал.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст. ст. 192, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск, Ибраевой Айгаши Бергеновны, в лице её представителя Немкова Александра Леонидовича к АО «Почта России», в лице УФПС Тюменской области о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу Ибраевой Айгаши Бергеновны денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Взыскать с АО «Почта России» государственную пошлину в доход местного бюджета Упоровского муниципального района Тюменской области в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано, прокурором опротестовано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись И. В. Севрюгина

72RS0...-44

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 21 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО2» (далее истец) обратился в суд с иском ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО2» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № ... (далее по тексту - договор займа), по которому КПК «Сибирский ФИО2» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа: 24 мес., процентная ставка по займу: 80 % (годовых). В соответствии с п. 1.1 общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ... (согласно графику платежей по договору займа). Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен .... График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). Согласно п. 3.1.2. общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО2» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа дается согласие заемщика с общими условиями договора размещенными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «Сибирский ФИО2» в разделе «Займы»; по ...

...месту предоставления услуг КПК «Сибирский ФИО2» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие заемщика с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручной подписью заемщика. КПК «Сибирский ФИО2» обратился в судебный участок ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа. ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с ФИО1. ... указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На ... общая задолженность заемщика перед кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО2» составляет 51 388 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Из них задолженность по: сумме основного долга составляет 31 711 (тридцать одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек; сумме процентов за пользование суммой займа на ... составляет 19 188 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек; сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... составляет 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек; На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2»:

сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере 51 388 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга 31 711 (тридцать одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование суммой займа на ... - 19 188 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по 22.05.2023г. 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 00 копеек;

почтовые расходы в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 00 копеек. Всего взыскать 53 256 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 80 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» с ... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.36,37). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии договора потребительского займа № УП00000000083 от ..., графика платежей (л.д.9-10,11) установлено, что Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ ФИО2» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, по которому кредитный кооператив передает заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 24 месяца (до ...) под 80% годовых. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (п. 1,2,4). Погашение осуществляется 24 платежами, указанными в графике платежей, полная сумма подлежащая выплате составляет 78 469 рублей, из них погашение основного долга 35 000 рублей, на погашение процентов 39269 рублей, ЕЧВЗ:4200 рублей (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (п. 12).

Претензия о возврате суммы кредита, КПК «Сибирский ФИО2» была направлена в адрес ФИО1 – ... (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ...м. Судом постановлено: «Судебный приказ ...м отменить, производство по делу ...м прекратить. Прекратить исполнение судебного приказа ...м». (л.д.23).

Согласно справке - расчета займа (л.д.7), общая задолженность заемщика перед Кредитным потребительским кооперативом «... ФИО2» по состоянию на ... составляет 51 388 рублей; в том числе номинал остаток (из них просрочено 7 717 рублей) – 31 711 рублей; проценты остаток – 19 188 рублей, штраф – 489 рублей; госпошлина 1742 рублей; почтовые расходы 126 рублей, всего 53 256 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по договору займа, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по займу и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так и договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 69,70,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по договору займа выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору займа суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа не представлено, заявлений и доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1742 рублей, подтверждаются платежными поручениями ... от ... на сумму 985 рублей, ... от ... на сумму 757 рублей (л.д.21), а расходы на оплату почтовых услуг на сумму 122 рублей подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.17), списком внутренних почтовых отправлений (л.д.19), сумма почтовых расходов в размере 126 рублей, не нашла своего подтверждения материалами дела. Указанные суммы с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст. 333.19, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ..., выдан: ОВД ... 26.10.2001г.) в пользу Кредитного потребительского кооператива «... ФИО2» (...) задолженность по договору потребительского займа № ... ... в размере 51 388 рублей, в том числе: 31 711 рублей - сумма основного долга, 19 188 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа на ...; 489 рублей - сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 742 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей, а всего взыскать 53 252 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рублей.

Взыскать с ФИО1 (..., ..., выдан: ОВД ... 26.10.2001г.) в пользу Кредитного потребительского кооператива «... ФИО2» ... с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 80 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 (..., ..., выдан: ОВД ... 26.10.2001г.) в пользу Кредитного потребительского кооператива «... ФИО2» (...) с ... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...