Ибрагимов Абдула Сахратулаевич

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием истца Ибрагимовой А.А., представителя истца, действующей на основании ордера адвоката Маровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ибрагимовой А.А. к Ибрагимову А.С., Нажмудинову И.М. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.С и ИП Г.А.В. заключили договор купли-продажи земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №). Участок приобретался в период брака между истцом и Ибрагимовым А.С., на совместно нажитые денежные средства. Однако, семейные отношения не сложились и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Как стало известно истцу позднее, Ибрагимов А.С. осуществил регистрацию перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя после расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> по иску Ибрагимовой А.А. к Ибрагимову А.С. о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что спорный участок является нашей с ответчиком совместной собственностью, был произведен раздел совместно нажитого имущества: спорный земельный участок был передан мне в собственность. Ответчик в судебный процесс не являлся, никаким способом свою позицию по делу не обозначил, дело было рассмотрено без его участия. Однако, когда истец обратилась в МФЦ со вступившим в законную силу решением суда о разделе имущества и заявлением о регистрации права собственности, истцу было отказано ввиду того, что собственником участка ответчик уже не является. В настоящее время собственником участка значится его родственник Нажмудинов И.М. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, Ибрагимов А.С. без согласия истца распорядился совместно нажитым имуществом, что является нарушением ее прав. Ибрагимов А.С. знал, что и...

Показать ещё

...стец будет против сделок по отчуждению спорной недвижимости, так как в момент совершения данной сделки в ДД.ММ.ГГГГ шел судебный процесс о разделе имущества, в иске было указано, что истец претендует на спорный земельный участок. Таким образом, сделка по отчуждению земельного участка, заключенная между ответчиком и Нажмудиновым И.М. является ничтожной, так как совершена с нарушением закона, а именно положений ст. 253 ГК РФ. Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка площадью Х кв.м, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №), совершенную между Ибрагимовым А.С. и Нажмудиновым И.М. недействительной. Применить последствия недействительности сделки.

Истец Ибрагимова А.А., а также ее представитель заявленные требования поддержали полностью.

Ответчики Ибрагимов А.С., Нажмудинов И.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно заявленных от ответчиков не поступало.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, ее представителя, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст.61 ГРК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес> между сторонами был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонам прекращен. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Также установлено, что в период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью Х кв. м, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд решил: произвести раздел совместно нажитого имущества Ибрагимовой А.А. и Ибрагимова А.С..

Передать Ибрагимовой А.А. в собственность земельный участок, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). стоимостью Х руб.

Взыскать с Ибрагимовой А.А. в пользу Ибрагимова А.С. 207 459 рублей.

Признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Ибрагимовой А.А. и ПАО «<данные изъяты>», общим долгом супругов Ибрагимова А.С. и Ибрагимовой А.А..

Признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенному между Ибрагимовой А.А. и <адрес> банком ПАО «<данные изъяты>», общим долгом супругов Ибрагимова А.С. и Ибрагимовой А.А. в размере 183 899 руб.

Взыскать с Ибрагимова А.С. в пользу Ибрагимовой А.А. 91949 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи между ИП Г.А.В. и Ибрагимовым А.С. был заключен договор № купли-продажи земельного участка.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в момент рассмотрения судебного спора ответчик Ибрагимов А.С. заключает договор купли-продажи спорного земельного участка с Нажмудиновым И.М.

Согласно части 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, суду надлежит установить наличие или отсутствие полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.

Также суду следует установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопроса, был ли осведомлен ответчик Нажмудинов И.М. об отсутствии у Ибрагимова А.С. полномочий распоряжаться земельным участком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, оспаривая совершенную бывшим супругом сделку по распоряжению спорным участком, доказала недобросовестность поведения ответчика и Нажмудинова И.М., поскольку в момент совершения сделок ответчик знал о разбирательстве в суде по поводу раздела общего имущества супругов. Исковое заявление поступило в <адрес> суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отчуждение произошло ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования Ибрагимовой А.А. о признании недействительной следки и применении последствий ее недействительности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой А.А. к Ибрагимову А.С., Нажмудинову И.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка площадью Х кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную между Ибрагимовым А.С. и Нажмудиновым И.М. недействительной.

Привести стороны сделки купли-продажи Ибрагимова А.С. и Нажмудинова И.М. в первоначальное положение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть