Ибрагимов Айдар Динарович
Дело 12-425/2013
В отношении Ибрагимова А.Д. рассматривалось судебное дело № 12-425/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 сентября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Матвиенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-425/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Ибрагимов А.Д., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Ибрагимов А.Д. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Ибрагимов А.Д., его представитель не явились. О месте и времени судебного заседания заявитель извещен надлежащим образом. От представителя ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что жалобу поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 < дата > в 13 час 03 мин в нарушение п.2.7 правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данны...
Показать ещё...х, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные заявителем, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся
основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.
Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы заявителя не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ибрагимов А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.П.Шамсетдинова
Свернуть