Ганзиков Алексей Владимирович

КОПИЯ

Дело № 1-196/2025

26RS0001-01-2025-001952-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Промышленного района

<адрес> Уракчиевой З.Х.,

подсудимого Ганзикова А.В. и его защитника – адвоката Захарова К.А.,

представителя потерпевшего ООО «Ферратек-Юг» - по доверенности Старцева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Ганзикова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганзиков А. В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено Ганзиковым А.В. при следующих обстоятельствах:

Ганзиков А.В. в период времени с дата по дата, осуществляя свою трудовую деятельность в должности контролера лома и отходов металла 2 разряда в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Ферратек-Юг» (далее по тексту ОП ООО «Ферратек-Юг»), <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, з/у 5/2, куда был принят на основании приказа от дата, в соответствии с должностной инструкцией контролера лома и отходов металла 2 разряда, утвержденной директором ООО «Ферратек-Юг»Благодаревым С.И. от дата, относясь к категории руководителей, являясь материально-ответственным лицом, будучи наделенным ООО «Ферратек-Юг» полномочиями по руководству работой обособленного подразделения (далее по тексту ОП), приему и сдаче лома и иных материалов, оформлению необходимых документов и выдаче денежных средств ломосдатчику, обеспечению сохранности лома и иных материалов, а также полномочиями при приеме лома и иных материалов пробивать чек и оформлять приемо-сдаточный акт по паспортным данным сдатчиков или документам, удостоверяющим личности, при приеме лома и иных материалов за безналичный расчет в обязательном порядке в приемо-сдаточном акте (далее по тексту ПСА) указывать все контактные данные ломосдатчика (название организации, данные, удостоверяющие личность водителя, номер телефона), при выдаче денежных средств оформлять расходно-кассовый ордер с обязательной прописью суммы, подписью получателя и с расшифровкой Ф.И.О., ведению контрольно-кассового журнала, ежедневному предоставлению непосредственному руководителю отчета по остаткам лома и наличию денежных средств в ОП...

..., ежедневно предоставлять финансовый отчет в электронном виде, то есть, являясь должностным лицом и осуществляя административно-хозяйственные функции (полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами организации), а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, решил совершать хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Ферратек-Юг», путем оформления поддельных приемо-сдаточных актов лома металла и иных материалов в программе «1С: БИТ», предназначенной для автоматического управленческого учета и финансов, и получения по ним денежных средств со счета ООО «Ферратек-Юг» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», привязанного к вышеуказанному ОП и вверенного Ганзикову А.В. на основании договора о полной материальной ответственности от дата, заключенным между ООО «Ферратек-Юг» в лице руководителя отдела продаж Жуковец А.С. и Ганзиковым А.В., согласно которому последний принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, организацией материальных ценностей и обязался бережно относиться к переданным ему для хранения или иных других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

Для осуществления задуманного, Ганзиков А.В. убедил ранее ему знакомых Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №6, передать ему данные их паспортов и банковских карт, при этом, не посвящая их в свой преступный умысел, на что последние согласились.

Реализуя задуманное, Ганзиков А.В., в период времени с дата по дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ОП ООО «Ферратек-Юг» ИНН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, з<адрес>2, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему ООО «Ферратек-Юг» денежных средств, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Ферратек-Юг» в крупном размере, и желая их наступления, используя установленную на рабочем месте последнего программу «1С: БИТ», предназначенную для автоматического управленческого учета и финансов, а также анкетные данные ранее знакомых ему Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №6, не посвященных в преступный умысел последнего, в указанный период времени, создал в программе «1С: БИТ» поддельные приемо-сдаточные акты о сдаче Свидетель №4 лома металла и иных материалов: приемо-сдаточный акт № <данные изъяты>

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Ганзиков А.В., в период времени с дата по дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ОП ООО «Ферратек-Юг» ИНН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, з<адрес>/2, через программу «1С: БИТ», предназначенную для автоматического управленческого учета и финансов, перевел со счета ООО «Ферратек-Юг» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №******6797 на имя Свидетель №4 и на банковский счет № карты №******0268 АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №4, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых Свидетель №4 <данные изъяты> рублей были переданы Ганзикову А.В. наличными деньгами на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в гипермаркет «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены Ганзикову А.В. на банковскую карту последнего ПАО «Сбербанк» № ****7568, <данные изъяты> рубля были потрачены Ганзиковым А.В. с банковского счета № карты №******0268 АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №4 посредством программы «MIRPAY», а денежные средства в сумме 12 415 рублей 48 копеек были переведены Свидетель №4 по указанию Ганзикова А.В. на неустановленные счета неустановленных лиц, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек были переведены Ганзиковым А.В. с вышеуказанного счета ООО «Ферратек-Юг» на неустановленный банковский счет неустановленного лица. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Ганзиков А.В., в период времени с дата по дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ОП ООО «Ферратек-Юг» ИНН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, з/у <данные изъяты> через программу «1С: БИТ», предназначенную для автоматического управленческого учета и финансов, перевел со счета ООО «Ферратек-Юг» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек были переведены последним на банковскую карту Ганзикова А.В. ПАО «Сбербанк» №****2860, денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены Свидетель №3 по указанию Ганзикова А.В. на неустановленные счета неустановленных лиц, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек были переведены Ганзиковым А.В. с вышеуказанного счета ООО «Ферратек-Юг» на неустановленный банковский счет неустановленного лица.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Ганзиков А.В., в период временис дата по дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ОП ООО «Ферратек-Юг» ИНН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, з/<данные изъяты>2, через программу «1С: БИТ», предназначенную для автоматического управленческого учета и финансов, перевел со счета ООО «Ферратек-Юг» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №******9062 на имя Свидетель №6, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей были переведены на неустановленный банковский счет на имя А. В. Г., а <данные изъяты> копеек были переведены были переведены Свидетель №6 по указанию Ганзикова А.В. на неустановленные счета неустановленных лиц.

Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, Ганзиков А.В., в период времени с дата по дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ОП ООО «Ферратек-Юг» ИНН <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, з/у <данные изъяты>2, через программу «1С: БИТ», предназначенную для автоматического управленческого учета и финансов, перевел со счета ООО «Ферратек-Юг» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на счет ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, в счет погашения своих долговых обязательств.

Тем самым, Ганзиков А.В., в период времени с дата по дата, точные даты и время следствием не установлены, используя свое служебное положение, в связи с занимаемой служебной должностью, получив денежные средства путем переводов и передачи наличных денежных средств от Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №2, в общей сумме <данные изъяты> копеек, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, обратил их против воли собственника в свою пользу, присвоив их, тем самым похитив принадлежащие ООО «Ферратек-Юг» денежные средства на сумму <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей, чем причинил ООО «Ферратек-Юг» имущественный вред.

Подсудимый Ганзиков А. В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеянном, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанного в описательной части приговора, исковые требования потерпевшего признал, обязался возместить ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Ганзиковым А.В. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Ферратек-Юг» - по доверенности Старцева И.С. от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым с дата он состоит в должности инспектора службы собственной безопасности ООО «Ферратек-Юг». В его обязанности входит: контроль сохранности ТМЦ, работа с персоналом, на предмет недопущения нарушения служебной дисциплины и действующего законодательства; проведение служебных разбирательств, представление интересов ООО «Ферратек-Юг» в различных организациях и правоохранительных органов и иные. По настоящему уголовному делу ранее интересы ООО «Ферратек-Юг» представлял сотрудник службы СБ Деревянко Д.М., однако в связи с тем, что последний более не осуществляет свою трудовую деятельность в их организации, то интересы ООО «Ферратек-Юг» по данному уголовному делу, на основании доверенности от дата, выданной ему ООО «Ферратек-Юг» в лице директора Журавлева М.В., будет представлять он. Их организация осуществляет деятельности по заготовке, переработке, реализации и утилизации лома и отходов цветных и черных металлов, пластика, макулатуры. Фактический адрес офиса: <адрес>; Юридический адрес: <адрес>. Заготовка лома и отходов цветных и черных металлов осуществляется на ряде пунктов приема, расположенных на территории <адрес>. До начала декабря 2023 года, одним из пунктов ООО «Ферратек-Юг», являлся ОП (обособленное подразделение) ООО «Ферратек-Юг» располагался по адресу: <адрес>, проезд 3-<адрес>. Также данное подразделение занималось заготовкой лома и отходов цветных и черных металлов. На указанном пункте единственным контролером лома в период времени с дата по дата, был Ганзиков А. В., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который приказом от дата был назначен на эту должность и являлся материально-ответственным лицом, на основании соответствующего договора о полной материальной ответственности, который был подписан Ганзиковым А.В. и дирекцией ООО «Ферратек-Юг», на момент назначения в должность Ганзикова А.В., несоответствие по фактическому нахождению металла на пункте приема и по данным бухгалтерского учета, отсутствовало. Кроме того, до в период времени с дата по дата указанный пункт приема не работал и не осуществлял приемку лома. В обязанности Ганзикова А.В., как контролера лома и отходов металла, согласно должностной инструкции, подписанной Ганзиковым А.В., входили полномочия по руководству работой обособленного подразделения, приему и сдаче лома и иных материалов, оформлению необходимых документов и выдаче денежных средств ломосдатчику, обеспечению сохранности лома и иных материалов, а также полномочиями при приеме лома и иных материалов пробивать чек и оформлять приемо-сдаточный акт по паспортным данным сдатчиков или документам, удостоверяющим личности, при приеме лома и иных материалов за безналичный расчет в обязательном порядке в приемо-сдаточном акте указывать все контактные данные ломосдатчика (название организации, данные, удостоверяющие личность водителя, номер телефона), при выдаче денежных средств оформлять расходно-кассовый ордер с обязательной прописью суммы, подписью получателя и с расшифровкой Ф.И.О., а также другие обязанности. Со своей должностной инструкцией Ганзиков А.В. был ознакомлен. Время работы указанного пункта с 09 часов 00 минут, до 18 часов 00 минут, выходной день-воскресенье, суббота укороченный рабочий день. На указанной территории подразделения по адресу: <адрес>, проезд <данные изъяты> имелся рабочий вагончик, в котором имелся рабочий компьютер с установленной в нем рабочей программой «1С: БИТ», предназначенной для автоматического управленческого учета и финансов, через указанную программу контролером, то есть Ганзиковым А.В., в обязательном порядке заполняется приемо-сдаточный акт (ПСА), в который вносятся паспортные данные сдатчика, адрес проживания, номер автомашины, наименование, вес сдаваемого лома и его цена. ПСА подписывается приемщиком и сдатчиком лома. Далее контролер лома в программе вводит данные банковской карты ломосдатчика и перечисляет ему эквайрингом указанную в ПСА сумму, сумма рассчитывается данной программой исходя из категории сдаваемого лома и его стоимости за 1 кг, а также веса лома. Деньги списываются с расчетного счета ООО «Ферратек Юг», открытого в АО «Тинькофф Банке»№, на номера банковских карт и счетов, которые вносятся контролером лома в ПСА. Далее ПСА распечатывается, и один экземпляр вручается сдатчику, второй остается на приемном пункте и в дальнейшем сдается в бухгалтерию ООО «Ферратек-Юг» Кроме контролера лома, то есть Ганзикова А.В., доступа к указанной программе и рабочему месту ни у кого не было. Кроме того, с Ганзиковым А.В. был заключен договор о полной материальной ответственности от дата, согласно которому Ганзиков нес полную материальную ответственность за вверенные ему материальные ценности, принадлежащие организации, в том числе, за банковский счет, который был привязан к программе «1С:БИТ», установленной на рабочем компьютере Ганзикова А.В. на территории обособленного подразделения, а именно расчетный счет ООО «Ферратек-Юг», открытый в АО «Тинькофф Банке» №. Может сказать, что к каждому структурному подразделению предприятия привязан свой отдельный банковский счет организации, с которого списываются денежные средства на оплату сданного металлолома посредством программы «1С:БИТ», доступ к указанному счету имеет только материально-ответственное лицо, а именно контролер, с которым подписан договор о полной материальной ответственности. Именно договором о полной материальной ответственности контролеру и вверяется банковский счет организации, самостоятельно он перевести оттуда денежные средства не может, однако контролер через программу «1С:БИТ» видит наличие и количество денежных средств на счете организации. То есть Ганзиков А.В. мог видеть, какое количество денежных средств находится на счете организации, привязанном к его рабочему месту с программой «1С:БИТ». В процессе деятельности к Ганзикову А.В. стали возникать вопросы о недостаче металла на приемном пункте, поскольку при отгрузках лома остатки визуально не стыковались с остатками по данным бухучета. На основании приказа директора ООО «Ферратек Юг» от дата, при проведении ревизии приемного пункта, была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу на сумму <данные изъяты> рублей. Основным материалом, по которому возникла недостача, являлся лом черного металла смешанный. При проведении служебного расследования и анализа приемо-сдаточных актов было установлено, что Ганзиковым А.В. денежные средства переводились якобы за сданный лом ряду лиц в нерабочее время. Также хочет пояснить, что Ганзиков А.В. в период своей работы в ООО «Ферратек-Юг» в должности контролера лома, находился на больничном один раз с дата по дата, в этот период времени ОП уже не функционировал, так как была выявлена недостача материальных ценностей. Более никаких больничных Ганзиков А.В. в бухгалтерию их организации не сдавал. Также может сказать, что все отгрузки металлолома происходят по мере накопления металлолома на пункте приема, что отслеживается логистами по внесенным ПСА. При отгрузке металла обязательно присутствует контролер лома, более никто не присутствует, так как контролер самостоятельно руководит ОП, и это входит в его обязанности. О том, что в период болезни Ганзикова А.В. с территории ОП ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, был вывезен металлолом, ему ничего не известно. Может сказать, что металлолом на завод в <адрес> края вывозится строго по документам, составляются счет-фактуры, транспортные накладные, приемо-сдаточные акты. С указанного ОП вывозился металл на завод в <адрес> дата, дата, дата, в указанные даты Ганзиков А.В. находился на рабочем месте, больничных не предоставлял. (Т.4 л.д.44-47);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно конце июля 2023, дату точно он не помнит, так как прошло много времени, он попросил своего брата Свидетель №6, съездить с ним на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>2, для того, чтобы сдать принадлежащий ему металлом. Когда они приехали на указанный пункт приема, то их встретил молодой человек, который представился ему как А.. В настоящее время ему известно, что его фамилия Ганзиков. В ходе беседы Ганзиков спросил у него, не работает ли он случайно в «VIRBACauto» (автосервис), на что он ответил положительно, так как в то время как раз работал в «VIRBACauto» в должности техника. Взвесив привезенный ими металл, Ганзиков оплатил его наличными денежными средствами в <данные изъяты> рублей. После А. попросил его, а также его брата Ляжко А.В., оставить ему данные своих паспортов, а именно анкетные данные – ФИО, дату рождения, номер и серию паспорта, и место жительства, а также номер мобильного телефона и номер банковской карты. А. пояснил, что на его банковские счета наложены аресты, в связи с чем переводить денежные средства себе он не может, что данный пункт приема металла принадлежит ему, что он является здесь хозяином, а так как счета заблокированы, то он не может переводить себе денежные средства, поэтому он будет переводить их им, а потом говорить, куда данные денежные средства нужно будет отправить. Он уточнил у Ганзикова, законно ли это, и ничего ли не будет в связи с тем, что они будут переводить денежные средства по его требованию, на что Ганзиков заверил их, что все будет в порядке, что он здесь главный. После этого он уточнил на работе и ему сказали, что действительно у них работал А. по фамилии Ганзиков, ему его охарактеризовали, как порядочного человека. После чего они с Свидетель №6, доверившись Ганзикову, передали ему данные своих паспортов, номера банковских карт ПАО «Сбербанк», он передал Ганзикову номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6797, которая в настоящее время у него закрыта и самой банковской карты не имеется. Таким образом, ему на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6797 от отправителя ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS поступили денежные средства: дата в 16 часов 19 минут в сумме <данные изъяты>, которые по требованию Ганзикова были им переданы ему следующим образом: <данные изъяты> рублей были переведены им дата в 16 часов 49 минут на банковский счет карты ****2432 получателя <адрес> А., а <данные изъяты> рублей были им сняты в банкомате ПАО «Сбербанк» в этот же день, и переданы Ганзикову лично на парковке у магазина «ГиперМагнит» по <адрес>, а также в 20 часов 55 минут <данные изъяты> рублей были им переведены на банковский счет карты №****7568 получателю Г. А. В. (сам Ганзиков); дата в 18 часов 34 минуты в сумме <данные изъяты> рублей, которые по требованию Ганзикова были им переведены на банковский счет карты №****7568 получателю Г. А. В. (сам Ганзиков), в сумме <данные изъяты> рублей; дата в 16 часов 02 минуты в сумме <данные изъяты> которая у него в настоящее время закрыта. А именно, он передал ему все реквизиты данной банковской карты, поскольку на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» стали накладывать различные списания по взятым иммикрозаймам, в связи с чем он ее и закрыл. В связи с этим им была открыта банковская карта АО «Тинькофф» №******0268, реквизиты которой он передал Ганзикову, и он при нем вносил данные его карты на свой телефон в приложение «MIRPAY», для того, чтобы можно было распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты. Как пояснил ему Ганзиков, чтобы он спокойно мог сам расплачиваться за свои покупки, не звоня и не отвлекая его, на что он согласился. Какие именно денежные средства и за что на данную карту поступали, он не знает, при просмотре выписки по банковскому счету может сказать, что на счет его банковской карты АО «Тинькофф» №******0268 от отправителя ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS поступили денежные средства: дата в 17 часов 03 минуты в сумме <данные изъяты> рубля; дата в 19 часов 13 минут в сумме <данные изъяты> рубля; в последующем <данные изъяты> рублей в 19 часов 49 минут были сняты через банкомат «Тинькофф» наличными;дата в 18 часов 24 минуты в сумме <данные изъяты> рубля, которые были потрачены на различные покупки. Данные операции по карте совершал сам Ганзиков. Более ему с ООО «Ферратек-Юг» никаких денежных средств не поступало. Ганзиков присылал ему или номер телефона, или номер банковской карты, по которой ему необходимо было осуществить перевод денежных средств. Сам лично он никогда какой-либо металл в пункт приема металла ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, з/<данные изъяты> никогда не сдавал, никакие документы Ганзиков на его имя не составлял, он никакие приемо-сдаточные акты не подписывал. На вопрос следователя, что ему на обозрение предоставлены приемо-сдаточные акты от дата, дата, дата, дата, дата,дата,дата, дата согласно которым им в ООО «Ферратек-Юг» был сдан лом черных металлов смешанный и лом алюминия в различных количествах, принят Ганзиковым А.В., и выплачены денежные средства, что он может пояснить по данному поводу, пояснил, что данные документы он видит впервые, когда и кем они были составлены, он не знает,он в ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, з/у № никакого лома металлов не сдавал, и денежные средства за него не получал. Также хочет пояснить, что у него в наличии банковской карты №******8083 никогда не было, у него было на тот период времени всего две банковских карты, о которых он указал выше, поэтому никаких денежных средств он на банковскую карту не получал. (Т.2 л.д.61-65);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в 2018 году он познакомился с Ганзиковым А. В., жителем <адрес>, с которым они вместе какое-то время работали на автосервисе «Вирбак-СТО» также в <адрес>. Между им и Ганзиковым за время их совместной работы сложились дружеские, хорошие отношения, они продолжали с ним общаться и после того, как он перестал работать в указанной сервисе. Примерно летом 2023 года, точно когда, он сказать не может, ему от Ганзикова стало известно, что он устроился на работу в компанию ООО «Ферратек-Юг», на должность контролера лома, то есть приемщиком металлолома. Указанная организация располагалась по адресу: <адрес>, пр. 3-й Юго-Западный. з/у 5/2. За время работы Ганзикова он неоднократно бывал у него по месту работы. Также может сказать, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он оказывает периодически услуги по перевозке различных грузов населению, таким образом он подрабатывает. После того, как Ганзиков устроился на работу приемщиком металла в ООО «Ферратек-Юг», он предложил ему подработать, а именно Ганзиков сообщил ему, что при необходимости ему нужно будет помогать людям по <адрес> перевозить на своем автомобиле металлолом к нему на пункт приема металла, а он ему за каждую оказанную им услугу по перевозке груза будет платить денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, на предложение Ганзиковаон согласился. В связи с этим Ганзиков попросил у негоего паспорт, а также номер его банковской карты для того, чтобы оплачивать его услуги по грузоперевозке, на что он согласился и предоставил Ганзикову свой паспорт, а также номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к расчетному счету №, открытому в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» № по <адрес>. Также может пояснить, что примерно несколько раз он по просьбе Ганзикова приезжал по указанным адресам на территории <адрес>, где его встречали граждане – владельцы металлолома, они грузили его к нему в автомобиль, и он перевозил данный металлолом на пункт приема к Ганзикову, при этом владельцы металлолома всегда либо ехали вместе с ним в машине, либо следовали следом на своем автомобиле, Ганзиков рассчитывался с ними сам. Он при этом не присутствовал. За его услуги Ганзиков рассчитывался с ним как наличным, так и безналичным расчетом, точно он уже не помнит. Также может пояснить, что когда он передавал Ганзикову А. свои паспортные данные и данные своей банковской карты, Ганзиков сообщил ему.что ему на его банковскую карту будут приходить денежные средства за оказанные им услуги по перевозке груза. Так, согласно выписке по его вышеуказанному банковскому счету, ему со счета ООО «Ферратек-Юг» - а именно от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS, стали поступать денежные средства, всегда в разных суммах, за услуги, которые он фактически не оказывал, то есть он никуда не выезжал и никому не звонил. Ганзиковему перед поступлением ему на счет денежных средств звонил и говорил, что ему должны поступить денежные средства на счет, что как они поступят, он должен будет ему сообщить, и он ему даст информацию, куда перевести данные денежные средства. На его вопросы, что зачем это, Ганзиковему просто сказал, что так нужно, более вопросов он не задавал, так как на тот период времени они с Ганзиковым находились в дружеских отношениях, и он ему доверял, знал о том, что тот работает в указанной организации. Таким образом, ему на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS поступили денежные средства: - дата в 19 часов 44 минуты в размере <данные изъяты> никогда не сдавал, никакие документы Ганзиков на его имя не составлял, он никакие приемо-сдаточные акты не подписывал. На вопрос следователя, что ему на обозрение предоставлены приемо-сдаточные акты от дата, дата, дата, дата, согласно которым им в ООО «Ферратек-Юг» был сдан лом черных металлов смешанный в различных количествах, принят Ганзиковым А.В., и выплачены денежные средства, что он может пояснить по данному поводу, пояснил, что данные документы он видит впервые, когда и кем они были составлены, он не знает, он в ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, з/у <данные изъяты> никакого лома металлов не сдавал, и денежные средства за него не получал. (Т. 2 л.д.51-55);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в конце июля 2023 года он со своим братом Свидетель №4, приехал по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>, с целью сдать металл, который оставляли клиенты брата на его работе. Когда они приехали на пункт приема лома, их встретил парень, представившийся им А.. Который, как оказалось из разговора, ранее работал на «VIRBACauto», в этой фирме как раз работал его брат в 2013 году. За сданный ими лом А. заплатил наличными денежными средствами его брату Свидетель №4 <данные изъяты> рублей. После чего он обратился к нему и попросил оставить ему данные принадлежащей ему банковской карты, а так же данные его паспорта. На его вопрос зачем ему это, тот ответил, что на его счетах наложены аресты, и чтобы избежать списаний, он будет перечислять ему денежные средства, а после будет звонить и диктовать данные, кому ему будет необходимо перечислить денежные средства. Так же А. в ходе беседы ему сообщил, что он является директором ООО «Ферратек-Юг», А. ему показался приличным человеком, поэтому он согласился помочь ему. После данной встречи дата,ему поступил перевод в размере 25 872 рублей от OOOFERRATEKYUGNovosibirskRUS, ему сразу же позвонил А. и в ходе разговора продиктовал номер телефона, по которому ему в приложении «Сбербанк Онлайн» необходимо было перевести денежные средства в указанной сумме, получателем денежных средств был Свидетель №3 А. М. дата ему поступил перевод в размере <данные изъяты> копеек от OOOFERRATEKYUGNovosibirskRUS, ему сразу же позвонил А. и в ходе разговора продиктовал номер телефона, по которому ему в приложении «Сбербанк Онлайн» необходимо было перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от OOOFERRATEKYUGNovosibirskRUS, ему сразу же позвонил А. и в ходе разговора продиктовал номер телефона, по которому ему в приложении «Сбербанк Онлайн» необходимо было перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получателем денежных средств был Дарья Дмитриевна К. На вопрос следователя, сдавал ли он дата лом черных металлов, смешанный, весом <данные изъяты>, что нет, не сдавал. На вопрос следователя, сдавал ли он дата лом черных металлов, смешанный весом <данные изъяты> кг, пояснил, что нет, не сдавал. На вопрос следователя, сдавал ли он дата лом черных металлов, смешанный весом <данные изъяты>, 000 кг, пояснил, что нет, не сдавал. Он не знает, кому именно он переводил денежные средства, данные люди ему не знакомы, кроме перевода дата на сумму <данные изъяты> рублей, так как получателем был сам Ганзиков А. В.. (Т.1 л.д. 215-218);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно с мая 2023 года ее банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****0644, номер счета №, пользовался ее брат Свидетель №5 дата на указанную карту были переведены денежные средства от ООО «Ферратек-Юг», дата также были переведены денежные средства от ООО «Ферратек-Юг», со слов ее брата Свидетель №5, указанные денежные средства были переведены в счет погашения долга ее брату от Ганзикова А.В., причина образования долга у Ганзикова А.В. ей не известна, выписку прилагает. Также сообщает, что Ганзиков А.В. ей знаком, так как он ранее работал с ее братом Свидетель №5 На момент перевода денежных средств ей было известно, что Ганзиков А.В. работает на металлоприемке, на какой именно и в какой организации, ей не известно. Ей никогда не сдавался лом черного металла, меди, алюминия и другого металла на пункт приема ООО «Ферратек-Юг» в <адрес>. У нее и у ее брата Свидетель №5 никаких долговых обязательств перед Ганзиковым А.В. не было. (Т.3 л.д.195-198);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, в 2020 году он работал в автосервисе Вирбак Авто, в должности мастер, где он познакомился с Ганзиковым А. В., дата года рождения, тот так же работал в должности мастера. После его увольнения из Вирбак Авто, они продолжали общаться с Ганзиковым А.В., так как у них сложились дружеские отношения. Примерно в июле 2023 года Ганзиков А.В. обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в сумме 130 000 рублей. Так как у его сестры Свидетель №2 есть кредитная карта, которой он может пользоваться, он попросил сестру Свидетель №2 перевести денежные средства. При это с Ганзиковым А.В., они договорились, что комиссию за перевод, начисление процентов при несвоевременном зачислении денежных средств на кредитную карту, он так же вернет, на что тот согласился. После чего, спустя 2 недели, Ганзиков А.В., денежные средства не верн<адрес> стал звонить ему, но тот каждый раз говорил, что у него есть финансовые трудности и позже он вернет ему всю сумму с учетов процентов за просрочку платежа. Так как он знал, что Ганзиков А.В. работает контролером лома в ООО «Ферратек Юг», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 3-й Юго-Западный, <адрес>, в августе 2023 года, не дождавшись возврата долга он отправился на работу к Ганзикову А.В. При встрече с Ганзиковым А.В. он спросил, когда тот вернет деньги, взятые в долг, а также оплатит проценты и комиссию. На что Ганзиков А.В. ему пояснил,что сейчас он может ему отдать наличными денежными средства <данные изъяты>. Все переводы поступили от юридического лица, но ни он, ни сестра не предали этому значения, так как их больше волновало, что кредитная карта не закрыта и начисляются проценты. Так же хочет добавить, что металл в ООО «Ферратек Юг» расположенном по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, <адрес>, ни он, ни его сестра никогда не сдавали. (Т.1 л.д. 207-209);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым с 2020 года она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Ферратек-Юг» в должности ведущего бухгалтера, в ее трудовые обязанности входит ведение бухгалтерского учета ПЗУ, контроль остатков ТМЦ, обучение и консультирование приемщиков металла, сбор отчетности с ПЗУ. Примерно в 2021 году в городе Ставрополь был открыт пункт приема металла ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, режим работы с 08 часов до 17 часов, 6 дней в неделю, воскресенье выходной день, на пункте приема находилась металлическая конструкция, где находилось рабочее место приемщика, на рабочем месте находились компьютер, принтер, кассовый аппарат и рабочий телефон. На указанном пункте по штату полагается один сотрудник, должность которого контролер лома 2 разряда. дата на пункт приема по адресу: <адрес>, трудоустроен Ганзиков А.В. на должность контролер лома 2 разряда, в его обязанности входило прием черного и цветного металла, расчет со сдатчиками лома, предоставление отчетности, общий контроль за пунктом приема, он также являлся материально-ответственным лицом. На его рабочем месте находился персональный компьютер, в котором установлена программа 1С:БИТ, данная программа предназначена для создания в автоматическом режиме приемо-сдаточных актов, оплата в безналичной форме со сдатчиками лома, формирование отчета. Программа была настроена таким образом, что при обращении клиента (сдатчика лома), контролер лома вносил в программу данные о клиенте, вес металла, категорию металла, текущую стоимость на момент сдачи за килограмм, номер карты клиента и программа автоматически формировала приемо-сдаточный акт и перечисляла с расчетного счета ООО «Ферратек-Юг» №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту клиента, после чего в программе 1С:БИТ появляется вкладка об успешном переводе денежных средств. Контроль за расчет со сдатчиками лома является ответственностью контролера лома, на тот момент Ганзикова А.В., доступ к программе 1С:БИТ был только у Ганзикова А.В., контроль со стороны руководства ООО «Ферратек-Юг» осуществлялся только по выпискам по указанному выше расчетному счету ООО «Ферратек-Юг», и по предоставленным отчетам, которые Ганзиков А.В. предоставлял ежедневно посредством электронной почты, отчет он формировал в программе 1С:БИТ, где программа выгружала «Реестр оплат», где указывались данные о ФИО сдатчика лома, дата и время сдачи, количество сданного лома и сумма перечисленная сдатчику. Другим способом контролировать деятельность контролера лома – Ганзикова А.В., не представлялось возможным. Кроме того, под каждый пункт приема металла ООО «Ферратек-Юг» открывается свой расчетный счет в банке и в программе 1С:БИТ настраивается персонально под открытый расчетный счет, доступ к которому имеет только контролер лома, контроль осуществляется только по предоставленным отчетам и дальнейшего сравнения с банковской выпиской. (Т.3 л.д.192-194).

Кроме того, вина подсудимого Ганзикова А.В. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому: согласно представленным документам и сведениям, а также при условии, что остаток товарно-материальных ценностей на 27.0.2023 равен нулю и при условии, что цена за 1 кг ТМЦ составляет: «Лом алюминия бытовой до 5% (А6-А15)» в сумме 98,28 руб. за кг, «Лом латуни 20-50% (Л1-Л14)» в сумме 182,50 руб. за кг, «Лом меди 3 сорт (М4-М7)» в сумме 660,98 руб. за кг, «Лом меди, автомобильная проводка (М4-М7)» в сумме 591,70 руб. за кг, «Лом меди, газовые горелки (М10)» в сумме 499,95 руб. за кг, «Лом радиаторов медно-латунных (М10)» в сумме 371,58 руб. за кг, «Лом ЦАМа 3 сорт (Ц2-Ц6)» в сумме 129,81 руб. за кг, «Лом алюминия электротехнического, шины (А2)» в сумме 163,35 руб. за кг, «Лом черных металлов (3А)» в сумме 22,01 руб. за кг, «Лом черных металлов (5А)» в сумме 21,02 руб. за кг, «Б/у офисная и бытовая электроника с высоким содержанием пластика» в сумме 9,00 руб. за кг, «Лом нержавеющей стали 8% (Б26)» в сумме 52,49 руб. за кг, «Лом алюминиевой баночки 5% (А36-А37)» в сумме 87,40 руб. за кг, установлено превышение документальных остатков товарно-материальных ценностей на пункте приема ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, пр.3-й Юго-Западный, <адрес>, над фактическими остатками товарно-материальных ценностей на пункте приема ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, пр.3-й Юго-Западный, <адрес>, в количестве 20 527,000 кг, на сумму 515 725,50 руб., а именно: «Лом алюминия бытовой до 5% (А6-А15)» в количестве 3,300 кг, на сумму 324,32 руб., «Лом алюминия электротехнического, шины (А2)» в количестве 110,00 кг, на сумму 17 968,50 руб., «Лом латуни 20-50% (Л1-Л14)» в количестве 200,000 кг, на сумму 36 500,00 руб., «Лом меди 3 сорт (М4-М7)» в количестве 30,400 кг, на сумму 20 093,79 руб., «Лом меди, автомобильная проводка (М4-М7)» в количестве 1,500 кг, в сумме 887,55 руб., «Лом меди, газовые горелки (М10)» в количестве 2,300 кг, на сумму 1 149,89 руб., «Лом радиаторов медно-латунных (М10)» в количестве 5,000 кг, в сумме 1 857,90 руб., «Лом ЦАМа 3 сорт (Ц2-Ц6)» в количестве 3,500 кг, в сумме 454,34 руб., «Лом черных металлов смешанный» в количестве 12 621,000 кг, в сумме 277 788,21 руб., «Лом черных металлов (5А)» в количестве 7 550,000 кг, в сумме 158 701,00 руб. А также определен излишек товарно-материальных ценностей структурного подразделения ООО «Ферратек-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, з/у 5/2, в количестве 37,200 кг, на сумму 2 609,66 руб., в том числе: «Лом нержавеющей стали 8% (Б26)» в количестве 20,000 кг на сумму 1 049,80 руб., «Лом алюминиевой баночки 5% (А36-А37)» в количестве 12,000 кг, в сумме 1 048,80 руб. (Т.1 л.д.159-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024– согласно которому осмотрена территория обособленного подразделения ООО «Ферратек-Юг» по адресу: <адрес>, з/у <данные изъяты>, тем самым установлено место совершения преступления. ( Т.2 л.д.17-18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в гипермаркет «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, где свидетель Свидетель №4 передавал Ганзикову А.В. денежные средства, поступившие ему на расчетный банковский счет от ООО «Ферратек-Юг». (Т.3 л.д.185-187, 188-190);

- протоколом осмотра предметов от дата, производимого по адресу: <адрес> «А», в ходе которого осмотрены: информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, копия приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от дата, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в подотчете по состоянию на дата ООО «Ферратек-Юг», копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ТМЦ) № от дата, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ТМЦ) № от дата, копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от дата ООО «Ферратек-Юг», оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», обороты счета 4дата ОП ООО «Ферратек-Юг», журнал отгрузки ТМЦ, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000001 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000002 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000004 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000004 от дата, счет-фактура № ФЮ290923/08 от дата, копия протокола заседания инвентаризационной комиссии от дата, копия приказа об утверждении результатов инвентаризации ОСП <адрес>, з/у 5/2, от дата Краснодар, копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от дата ООО «Ферратек-Юг», копия приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от дата, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ТМЦ) № от дата, копия приемо-сдаточного акта № Ч171023-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта № Ц040923-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта № Ч01082023-1 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия технологической карты при сортировке лома №ФР-003956 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия технологической карты при сортировке лома №ФР-002876 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия технологической карты при сортировке лома №ФР-002876 от дата, копия технологической карты при сортировке лома №ФР-003220 от дата, копия технологической карты при сортировке лома №ФР-003563 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-6 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-6 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-5 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-6 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-5 от дата,копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта №Ч261023-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч271023-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000005 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч010923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц040923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц040923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч060923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц060923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-2 от дата икопия приемо-сдаточного акта №Ц090923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц090923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц150923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч150923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц150923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №С150923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч150923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц160923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц190923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч210923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц210923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч220923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц220923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц220923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч220923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч230923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц220923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц250923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц230923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч250923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц250923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц260923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц260923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-3от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц270923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц290923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц310823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц280823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц310823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300823-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч220823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч230823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч220823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч230823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч250823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч250823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч310823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч310823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ц261023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц261023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч261023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц251023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц251023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц251023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц241023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц241023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч271023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц111023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц111023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-6 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-5 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-6 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-6 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч081023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-5 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц071023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч061023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц061023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-6 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц051023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц051023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц051023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц031023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц031023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц031023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц021023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц021023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата и копия приемо-сдаточного акта от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч151023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч151023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч141023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч151023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч131023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч131023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч121023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч121023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч121023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-7 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-8 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч061023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч061023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-6 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-7 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч041023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч041023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-6 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч041023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч021023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч021023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч0231023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч0231023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч280923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч280923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч0050923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч060923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч060923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч070923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч070923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч010923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц010923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч010923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц010923-2 от дата на 1 листе, а также диск, упакованный в конверт белого цвета, на котором имеется надпись «Ферратек Юг»; сопроводительное письмо исх. № от дата АО «Тинькофф Банк» с выпиской по расчетному счету АО «Тинькофф Банк» предприятия ООО «Ферратек-Юг» на 24 листах, копия приемо-сдаточного акта №Ч230823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-6 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-5 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-5 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ц160923-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-8 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч150923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-3 от дата; справка о движении денежных средств от дата АО «ТБанк» (Тинькофф) на имя Свидетель №4, номер лицевого счета№, номер карты №******0268, справку ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, справка ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS, чек по операции ПАО «Сбербанк», дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, справка ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUSот дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, справка ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 (Т.2 л.д. 71-94, 95-99);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, производимого по адресу: <адрес> «А», в ходе которого осмотрены: выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****0644 на имя Свидетель №2, согласно которой дата и дата имеются две транзакции (Т.3 л.д.201, 202);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, производимого по адресу: <адрес> «А», в ходе которого осмотрены: скриншоты приложения «Сбербанк», изъятые у свидетеля Свидетель №6, скрин-шоты экрана мобильного телефона в которых отражено движение денежных средств (Т.1 л.д. 242, 243-245);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Ганзиковым А.В. от дата, согласно которого свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля, тем самым уличил Ганзикова А.В. в совершении преступления (протокол исследован с учетом положений ст.ст. 276 и 281 УПК РФ и мнения сторон) (Т.3 л.д. 231-234);

- копией трудового договора № от дата, заключенного между ООО «Ферратек-Юг» в лице руководителя отдела продаж Жуковец А.С. и Ганзиковым А. В., согласно которому Ганзиков А.В. принят на работу в ООО «Ферратек-Юг» на должность контролера лома и отходов металла 2 разряда, место работы: ОП ООО «Ферратек-Юг» <адрес>, з/у <данные изъяты>, дата начала работы с дата. (Т.1 л.д.9-11);

- копией договора о полной материальной ответственности от дата, заключенный между ООО «Ферратек-Юг» в лице руководителя отдела продаж Жуковец А.С. и Ганзиковым А. В.,согласно которому последний принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, организацией материальных ценностей и обязался бережно относиться к переданным ему для хранения или иных других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. (Т.1 л.д.12);

- должностной инструкцией контролера лома и отходов металла 2 разряда, утвержденной директором ООО «Ферратек-Юг» Благодаревым С.И. от дата, согласно которой Контролер относится к категории руководителей, является материально-ответственным лицом, наделяется полномочиями по руководству работой обособленного подразделения (далее по тексту ОП), приему и сдаче лома и иных материалов, оформлению необходимых документов и выдаче денежных средств ломосдатчику, обеспечению сохранности лома и иных материалов, а также полномочиями при приеме лома и иных материалов пробивать чек и оформлять приемо-сдаточный акт по паспортным данным сдатчиков или документам, удостоверяющим личности, при приеме лома и иных материалов за безналичный расчет в обязательном порядке в приемо-сдаточном акте (далее по тексту ПСА) указывать все контактные данные ломосдатчика (название организации, данные, удостоверяющие личность водителя, номер телефона), при выдаче денежных средств оформлять расходно-кассовый ордер с обязательной прописью суммы, подписью получателя и с расшифровкой Ф.И.О., ведению контрольно-кассового журнала, ежедневному предоставлению непосредственному руководителю отчета по остаткам лома и наличию денежных средств в ОП, ежедневно предоставлять финансовый отчет в электронном виде, то есть, являясь должностным лицом и осуществляя административно-хозяйственные функции (полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами организации). (Т.1 л.д. 13-15).

Представленное стороной обвинения в качестве доказательств вины Ганзикова А.В. заявление представителя ООО «Ферратек-Юг» - по доверенности Теклина М.В. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ганзикова А.В. который совершил присвоение (растрату) вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., зарегистрированное КУСП № от дата (Т.1 л.д. 6), не может быть признано доказательством в соответствии с требованиями процессуального закона.

В силу Главы 10 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для дела. В качестве доказательств, согласно ст. 74 УПК РФ, допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы. Указанный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вышеуказанное заявление представителя потерпевшего, таким образом, не подпадает под действие указанной нормы закона и поэтому, являясь необходимыми процессуальными документом, не может быть отнесено к какой-либо категории доказательств, поскольку, в силу ст. 140 УПК РФ, заявление является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, - поэтому оно исключается из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, но его исключение не уменьшает объем предъявленного Ганзикову А.В. обвинения и не влияет на квалификацию его действий. При этом, оснований для признания недопустимыми вышеуказанного заявления у суда не имеется.

Вещественные доказательства стороной обвинения в порядке статьи 284 УПК РФ суду не представлялись.

В судебном заседании стороной защиты представлены письменные доказательства, характеризующие личность подсудимого Ганзикова А.В. и сведения о частичном возмещении ущерба ООО «Ферратек-Юг».

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора являются достоверными, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Ганзикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от дата № 144-ФЗ и при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а также нарушений требований законов.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Перед началом следственных действий Ганзикову А.В. разъяснялись права, соответствующие его правовому статусу, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу. При производстве следственных действий участвовал защитник, что исключало возможность оказания на допрашиваемого лица неправомерного воздействия.

Проанализировав показания представителя потерпевшего ООО «Ферратек-Юг» - по доверенности Старцева И.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, - суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.

Судом установлено, что допрошенные представитель потерпевшего и свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у потерпевшего и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено и о таковом не заявлено в ходе судебного следствия.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Доводов о заинтересованности в исходе дела лиц, проводивших оперативные мероприятия, лиц в них участвующих, или потерпевшего и свидетелей обвинения, - суду не приведено и такие обстоятельства суду не известны.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Оценивая вышеприведённое заключение эксперта № от дата, суд находит его объективным, данным компетентными и квалифицированными специалистами на основе существующих методик. Заключение экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым ст. 25 Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. ст. 80, 204, 207 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом; указанные выводы согласуются с другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного апелляционного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности. Сомневаться в компетентности и не доверять выводам у суда оснований не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждает вину подсудимого в содеянном, соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Совокупность всех вышеприведённых в приговоре доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимого Ганзикова А.В. и является достаточной для признания последнего виновным в совершении преступления в отношении имущества принадлежащего ООО «Ферратек-Юг».

Согласно разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника; как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования и передачи другим лицам; когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под хищением суд понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Судом установлено, что Ганзиков А.В. в период времени с дата по дата осуществлял свою трудовую деятельность в должности контролера лома и отходов металла 2 разряда в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «Ферратек-Юг» (далее по тексту ОП ООО «Ферратек-Юг»), ИНН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, з/у <данные изъяты>, куда был принят на основании приказа от дата, в соответствии с должностной инструкцией контролера лома и отходов металла 2 разряда, утвержденной директором ООО «Ферратек-Юг»Благодаревым С.И. от дата, относясь к категории руководителей, являясь материально-ответственным лицом, будучи наделенным ООО «Ферратек-Юг» полномочиями по руководству работой обособленного подразделения (далее по тексту ОП), приему и сдаче лома и иных материалов, оформлению необходимых документов и выдаче денежных средств ломосдатчику, обеспечению сохранности лома и иных материалов, а также полномочиями при приеме лома и иных материалов пробивать чек и оформлять приемо-сдаточный акт по паспортным данным сдатчиков или документам, удостоверяющим личности, при приеме лома и иных материалов за безналичный расчет в обязательном порядке в приемо-сдаточном акте (далее по тексту ПСА) указывать все контактные данные ломосдатчика (название организации, данные, удостоверяющие личность водителя, номер телефона), при выдаче денежных средств оформлять расходно-кассовый ордер с обязательной прописью суммы, подписью получателя и с расшифровкой Ф.И.О., ведению контрольно-кассового журнала, ежедневному предоставлению непосредственному руководителю отчета по остаткам лома и наличию денежных средств в ОП, ежедневно предоставлять финансовый отчет в электронном виде, то есть, являясь должностным лицом и осуществляя административно-хозяйственные функции (полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами организации), а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, - принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, организацией материальных ценностей и обязался бережно относиться к переданным ему для хранения или иных других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, в период времени с дата по дата, точные даты и время следствием не установлены, используя свое служебное положение, в связи с занимаемой служебной должностью, получив денежные средства путем переводов и передачи наличных денежных средств от Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №2, в общей сумме <данные изъяты> копеек, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, обратил их против воли собственника в свою пользу, присвоив их, тем самым похитил принадлежащие ООО «Ферратек-Юг» денежные средства на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, Ганзиков А.В. совершил преступление с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак в крупном размере судом установлен с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ и исходя из размера присвоенных (похищенных) денежных средств – 379288 рублей 38 копеек.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ганзикова А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного Ганзиковым А.В. у суда не имеется.

Совершенное Ганзиковым А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, поскольку санкция указанной статьи предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ганзикову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Ганзикова А.В., который характеризуется по месту жительства положительно, официально трудоустроен, семейное положение - женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, его возраст, состояние здоровья, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, хронических заболеваний не имеет, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающими наказание Ганзикова А.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие четверых малолетних детей у виновного.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ганзикова А.В., суд считает необходимым отнести следующее: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, поведение после совершения преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, частичное возмещение причиненного материального ущерба и желание (намерение) возместить ущерб в полном объеме – в размере заявленных стороной потерпевшего гражданского иска.

При этом, частичное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба нельзя расценить в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от дата "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", возмещенная сумма несоразмерна причиненному ущербу, и не отвечает требованиям восстановления нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, частичное возмещение причиненного материального ущерба ООО «Ферратек-Юг» признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение представителя потерпевшего ООО «Ферратек-Юг» о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, не отнесено законодателем к обстоятельствам, отягчающим наказание, перечень которых установлен ст. 63 УК РФ.

Доводы защиты о совершении Ганзиковым А.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличие оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - являются несостоятельными и объективно ничем не подтверждены, а те сведения, которые указаны – тяжелое материальное положение из-за недостаточного для содержания семьи заработка и небольшой размер заработной платы супруги подсудимого, - не являются достаточным основанием для установления такого смягчающего наказания обстоятельства, поскольку испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганзикова А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, оснований для прекращения уголовного преследования - судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ганзикова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, то отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и все вышеприведенные в приговоре обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, - суд считает необходимым, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, - назначить Ганзикову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания. При этом, суд полагает, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Ганзикова А.В. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Ганзикову А.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным с установлением испытательного срока и определенных обязанностей.

При этом с учётом совокупности данных о личности Ганзикова А.В., суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера и тяжести совершенного Ганзиковым А.В. преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для назначения Ганзикову А.В. иного альтернативного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, - не имеется. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Ганзикову А.В. наказание в виде принудительных работ или заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ганзиковым А.В. преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшим ООО «Ферратек-Юг» в лице представителя по доверенности Старцева И.С. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> копеек.

С учетом положений ст.ст. 42, 44, 54 УПК РФ потерпевший - ООО «Ферратек-Юг» в лице представителя по доверенности Старцева И.С. признан гражданскими истцом, а подсудимый Ганзиков А.В. гражданским ответчиком.

Подсудимый Ганзиков А.В. заявленный гражданский иск ООО «Ферратек-Юг» на сумму <данные изъяты> признал в полном объеме.

Размер причиненного Ганзиковым А.В. ущерба ООО «Ферратек-Юг» в размере <данные изъяты>.). Ганзиков А.В. обязался возместить причинный преступлением материальный ущерб в остальной части – в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ и с учетом установленных обстоятельств и размера причиненного ущерба - суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск ООО «Ферратек-Юг» к Ганзикову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Ганзикова А. В. в пользу потерпевшего ООО «Ферратек-Юг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата на основании ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России «Петровский» майора юстиции Микрюковой Е.В. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ганзикову А.В.: - на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета: 1) в <данные изъяты>

При решение вопроса о возможности сохранения ареста на вышеуказанное имущество, суд принимает во внимание положения ст. 115, п. 9.1 ч. 2 ст. 29, п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ, а также учитывает, что в отношении заявленного стороной потерпевшего гражданского иска принято решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым арест, наложенный на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата на имущество обвиняемого Ганзикова А. В., сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части удовлетворенного судом гражданского иска ООО «Ферратек-Юг».

Избранная в отношении Ганзикова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганзикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганзикову А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Ганзикова А. В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные.

Меру пресечения Ганзикова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «Ферратек-Юг» к Ганзикову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Ганзикова А. В. в пользу ООО «Ферратек-Юг» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата на имущество, принадлежащее на праве собственности Ганзикову А.В.: - на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета: 1) <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, информационное письмо ООО «Ферратек-Юг» исх. № от дата, копия приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от дата, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в подотчете по состоянию на дата ООО «Ферратек-Юг», копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ТМЦ) № от дата, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ТМЦ) № от дата, копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от дата ООО «Ферратек-Юг», оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», обороты счета 4дата ОП ООО «Ферратек-Юг», журнал отгрузки ТМЦ, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000001 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000002 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000004 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000004 от дата, счет-фактура № ФЮ290923/08 от дата, копия протокола заседания инвентаризационной комиссии от дата, копия приказа об утверждении результатов инвентаризации ОСП <адрес>, з/у <данные изъяты> от дата Краснодар, копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от дата ООО «Ферратек-Юг», копия приказа (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от дата, копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (ТМЦ) № от дата, копия приемо-сдаточного акта № Ч171023-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта № Ц040923-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта № Ч01082023-1 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия технологической карты при сортировке лома №ФР-003956 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия технологической карты при сортировке лома №ФР-002876 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия технологической карты при сортировке лома №ФР-002876 от дата, копия технологической карты при сортировке лома №ФР-003220 от дата, копия технологической карты при сортировке лома №ФР-003563 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-6 от дата, карточка счета 41 за дата-дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-6 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-5 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-6 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-5 от дата,копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», копия приемо-сдаточного акта №Ч261023-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч271023-1 от дата, карточка счета 41 за дата ООО «Ферратек-Юг», накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №НБ-000005 от дата, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч010923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц040923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц040923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч060923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц060923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц090923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц090923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц150923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч150923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц150923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №С150923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч150923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц160923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц190923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч210923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц210923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч220923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц220923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц220923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч220923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч230923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц220923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц250923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц230923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч250923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц250923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц260923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц260923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц270923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц290923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц310823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц280823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц310823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц300823-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч220823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч230823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч220823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч230823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч250823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч250823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290823-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч310823-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч310823-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ц261023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц261023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч261023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц251023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц251023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц251023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц241023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц241023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч271023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц111023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц111023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-6 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-5 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц101023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-6 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-6 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч091023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч081023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц091023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-5 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц071023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч061023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц061023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-6 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц051023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц051023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц051023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц031023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц031023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц031023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ц021023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц021023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата и копия приемо-сдаточного акта от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч151023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч151023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч141023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч151023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч131023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч131023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч121023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч121023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч121023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч111023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-7 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-8 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч101023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч061023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч061023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-6 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-7 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч041023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч041023-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-6 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч041023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч031023-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч021023-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч021023-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч0231023-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч0231023-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч280923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч280923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч270923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-5 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч020923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч040923-4 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч0050923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч060923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч060923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч070923-3 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч070923-1 от дата икопия приемо-сдаточного акта №Ч090923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-2 от дата на 1 листе,копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-4 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-3от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-3 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-2 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч010923-1 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц010923-1 от дата на 1 листе, копия приемо-сдаточного акта №Ч010923-2 от дата и копия приемо-сдаточного акта №Ц010923-2 от дата на 1 листе, а также диск, упакованный в конверт белого цвета, на котором имеется надпись «Ферратек Юг»; сопроводительное письмо исх. № от дата АО «Тинькофф Банк» с выпиской по расчетному счету АО «Тинькофф Банк» предприятия ООО «Ферратек-Юг» на 24 листах, копия приемо-сдаточного акта №Ч230823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч260823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч090923-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч290923-6 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-5 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч071023-5 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч300823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ц160923-1 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-4 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч280823-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч160923-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч051023-8 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч150923-2 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч190923-3 от дата, копия приемо-сдаточного акта №Ч200923-3 от дата; справка о движении денежных средств от дата АО «ТБанк» (Тинькофф) на имя Свидетель №4, номер лицевого счета№, номер карты №******0268, справку ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, справка ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS, чек по операции ПАО «Сбербанк», дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, справка ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, справка ПАО «Сбербанк» по операции зачисления по карте ****6797 от ООО FERRATEKYUGNovosibirskRUS от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата, чек по операции ПАО «Сбербанк» от дата; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****0644 на имя Свидетель №2, скриншоты приложения «Сбербанк», изъятые у свидетеля Свидетель №6 – хранящиеся в материалах дела, - оставить на хранении при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Дело № 1-123/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Чурюмове Э.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элиста Бадиева Н.В.,

подсудимого Ганзикова А.В.,

его защитника – адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Джалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ганзикова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ганзиков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 9 декабря 2018 года примерно в 23 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомашиной <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответств...

...ии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение от пер.Народный, д.14 г.Элисты в сторону пер.Гермашева, д.24А г.Элисты, двигаясь с запада на восток.

9 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин., Ганзиков А.В., находившийся в состоянии опьянения и управляющий автомобилем <данные изъяты>, двигавшийся в восточном направлении, у дома № 53 пер.Гермашева г.Элисты был остановлен сотрудником ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Ганзикова А.В. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью алкотектора «Юпитер», на что Ганзиков А.В. ответил отказом. После чего последнему было предложено проехать в республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что Ганзиков А.В. ответил отказом.

В судебном заседании Ганзиков А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Ганзикова А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 9 декабря 2018 года примерно в 23 часа 20 минут он сел за руль автомашины <данные изъяты>, и выехал от магазина «Нина» в пер.Народном, 14 г.Элисты в сторону пер.Гермашева г.Элисты. Около дома 53 пер.Гермашева г.Элисты, автомашину, которой он управлял остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС сообщил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и попросил пройти в патрульную автомашину ДПС. Он был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудником ДПС Секеевым Д.Н. ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. Тогда сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в республиканском наркологическом диспансере, на что он так же отказался, так как торопился домой к детям. К тому же он выпил одну бутылку пива перед этим и боялся, что это обнаружится. Сотрудником ДПС он был проверен по базам данных, сведений о привлечении к административной ответственности получено не было. Водительское удостоверение ему вернули, а автомашину эвакуировали на штрафную стоянку ГИБДД по ул.Демьяновская г.Элисты, так как он от управления транспортным средством был отстранен. На следующий день он приехал в ГИБДД МВД по РК забрать автомашину, где в группе исполнения административного законодательства ему пояснили, что 26.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополь он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и назначением штрафа в размере 30000 рублей. В связи с чем сотрудниками ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение, а также было сообщено, что административный материал в отношении него будет направлен в Управление МВД России по г.Элисте, после чего он направился в указанное управление, где отказался от дачи показаний. С 2014 года по декабрь 2018 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, связанным с нарушением правил дорожного движения, неоднократно был проверен по базам данных ГИБДД разных регионов, однако ни разу ему никто не сказал, что он лишен права управления транспортными средствами. В мае 2017 года у него истек срок действия водительского удостоверения, в связи с чем он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РК для замены водительского удостоверения. 28 июня 2017г. ему было выдано новое водительское удостоверение, однако о том, что он лишен права управления транспортными средствами его так же не уведомили, водительское удостоверение сотрудники ГИБДД у него не изъяли. (л.д.103-106)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ганзикова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который он в ноябре 2018 года отдал своему другу Ганзикову А.В. О том, что тот лишен права управления транспортными средствами, он не знал. Затем он узнал, что Ганзиков А.В. был задержан работниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, с 20 часов 00 минут 9 декабря 2018 года до 08 часов 00 минут 10 декабря 2018 года они совместно заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений на административной зоне №2 г.Элисты Республики Калмыкия. 9 декабря 2018 года примерно в 23 часа 30 минут для проверки документов была остановлена автомашина <данные изъяты>, в кузове серого цвета. За рулем указанной автомашины находился мужчина, который представился как Ганзиков А.В., которому было предложено предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что последний предоставил водительское удостоверение <данные изъяты>. В ходе проверки имелись основания подозревать, что этот водитель находится в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, водитель Ганзиков А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ. После чего, Ганзикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора "Юпитер", на что последний отказался. Тогда Ганзикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по ул.Ленина, 309 г.Элисты РК. на что он также ответил отказом. Затем в отношении Ганзикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Во время процедуры составления административного материала в отношении Ганзикова А.В. производилась видеофиксация. При составлении административного протокола через дежурную часть ГИБДД МВД по РК данный гражданин был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М». В результате проверки было установлено, что никаких правонарушений за данным гражданином не числится, в связи с чем вышеуказанное транспортное средство было помещено на штрафную стоянку ГИБДД МВД по РК. По окончании смены административный материал в отношении Ганзикова А.В. был передан в группу исполнения административного законодательства ГИБДД МВД по РК для дальнейшей проверки. Однако 10 декабря 2018 года было установлено, что Ганзиков А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Ставрополя от 26 ноября 2014 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей. В связи с изложенным было принято решение о прекращении административного производства в отношении Ганзикова А.В., поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Материал проверки и DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Ганзикова А.В. были переданы в Управление МВД России по г.Элисте для принятия дальнейшего решения. (л.д.56-58; 59-61)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4., из которых следует, что он состоит в должности инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. В его обязанности входит контроль за соблюдением административного законодательства в области безопасности дорожного движения. 12 декабря 2018 года поступил запрос дознавателя Управления МВД России по г.Элисте о предоставлении сведений в отношении Ганзикова А.В. Было установлено, что Ганзиков А.В. ранее подвергался административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Ставрополя от 26 ноября 2014г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа 30000 руб. (л.д.62-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2018г. ифототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр участка местности попер.Демьяновский г.Элисты, в ходе которого в присутствии Ганзикова А.В. былаизъята автомашина <данные изъяты> (л.д.4-1)

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2018г. и фототаблицей кнему, согласно которому, были осмотрены вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 0045911, актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033317, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 08 СЕ 048821, протокол об административном правонарушении 08 СЕ533199, постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003239780, компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Ганзикова А.В., автомашина <данные изъяты> (л.д.31-43)

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 26 ноября 2014 года, согласно которому, Ганзиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.24-25)

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены копии материала о совершенном противоправном деянии в отношении Ганзикова А.В. от 13 октября 2014 года: копия протокола об административном правонарушении 08 СЕ492673; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 037015; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 022567; копия объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении; копия объяснения понятого по делу об административном правонарушении; копия объяснения понятого по делу об административном правонарушении; копия рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия лейтенант полиции ФИО5 на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК; копия заявления мировому судье судебного участка №2 Элистинского судебного района от Ганзикова А.В., проживающего по адресу: <данные изъяты> т.<данные изъяты>. (л.д.142-170)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Ганзикова А.В. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя и стороны защиты, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, доказанности обвинения в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, суд признает их полными и достоверными, поскольку они полностью соотносятся с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Отсутствуют основания и полагать, что подсудимый себя оговаривает.

Показания подсудимого, признавшего вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Ганзикова А.В. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Суд считает установленным, что Ганзиков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия Ганзикова А.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Ганзиков А.В. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Ганзиков А.В. признал вину, искренне раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Ганзикова А.В. может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд отмечает, что согласно ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ. То, что Ганзиков А.В. в настоящее время не работает, не препятствует назначению данного вида наказания. К тому же, подсудимый не относится к лицам, перечень которых приведен в ч.4 ст.49 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ганзиковым А.В. новых преступлений.

Также с учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Ганзиковым А.В. необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента задержания 26 мая 2020 года по 15 июля 2020 года, всего 50 дней, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что Ганзиков А.В. находился в указанный период под стражей, полностью освободить его от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его полным отбытием.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене в связи с фактическим отбытием Ганзиковым А.В. наказания.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> – подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу;

- компакт диск с видеозаписью остановки автомобиля <данные изъяты> и составления административного материала в отношении Ганзикова А.В.;

- административный материал в отношении Ганзикова А.В. в который входят:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 045911;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033317;

- протокол 08 СЕ 048821 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокол об административном правонарушении 08 СЕ 533199;

- постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003239780 – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ганзикова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкций указанной статьи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ освободить Ганзикова Алексея Владимировича от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения Ганзикову А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности законному владельцу;

- компакт диск с видеозаписью остановки автомобиля <данные изъяты> и составления административного материала в отношении Ганзикова А.В.;

- административный материал в отношении Ганзикова А.В. в который входят:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 045911;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033317;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 048821;

- протокол об административном правонарушении 08 СЕ 533199;

- постановление по делу об административном правонарушении №18810008180003239780 –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов