Ибрагимов Хамзат Исмаилович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 01 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> ФИО11 Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО7,

подсудимого – ФИО5,

защиты в лице адвоката КА ЧР «Низам» – ФИО8, представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего каменщиком в ООО «Мегастройинвест», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, 36 участок, городок УП <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2020 г., в обеденное время ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вопреки требованиям ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная, что в <адрес> в 25-ти метрах от <адрес>, расположенном вдоль железнодорожного полотна на пересечении улиц Курская и Филатова, произрастают дикорастущие растения конопли, прибыл к указа...

Показать ещё

...нному месту, собрал с кустов растений листья, поместил в полимерный пакет черного цвета и спрятал его там же на участке местности в резиновой покрышке КАМАЗа для просушки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут ФИО5 вернулся к указанному месту забрал черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, положил его в правый передний карман куртки с целью перепрятать поближе к дому для личного употребления.

Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ВОГ МВД России по ЧР и ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, возле многоквартирного <адрес> ФИО5 был остановлен и подвергнут личному досмотру в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 51 минут до 17 часов 03 минут из правого переднего кармана куртки, изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы за №/с от 20.11.2020г. в высушенном виде составила 67,23 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника – ФИО8 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 68), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке согласно главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО5, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО5 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО5 (л.д.60-64);

- показания свидетеля оперуполномоченного УНК МВД по ФИО2 Р.Х. (л.д.28-31);

- показания свидетеля ст. оперуполномоченного УНК МВД по ФИО3 М.Р. (л.д.34-36);

- показания свидетеля оперуполномоченного УНК МВД по ФИО4 А.А. (л.д.35-37);

- показания свидетеля ФИО9 (л.д.38-40);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина УНК МВД по ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО2 Р.Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 50 мин. в ходе проведения оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес> рядом с многоквартирным домом № у ФИО5 в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане куртки, обнаружен и изъят черный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения (л.д.21);

- согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 12.11.2020г. проведенного в период времени с 16 часов 51 минут до 17 часов 03 минут, в правом переднем кармане куртки у ФИО5, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (л.д. 9-10);

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что он показал место, где незаконного приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) (л.д.98-106);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., и фото таблицы к нему усматривается, что объектом осмотра является территория участка местности в виде пустыря, расположенного на окраине <адрес>, ЧР вдоль железнодорожного полотна на пересечении улиц Курская и Филатова, а также место хранения наркотического средства в резиновой покрышке колеса от КАМАЗа. (л.д.108-113);

- согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) сухой составила – 67,23 <адрес>: 0,2 грамма растительного вещества израсходовано при проведении исследовании (л.д.78-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему свидетельствуют о том, что были осмотрены: почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.43-45).;

- Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 67,03 грамма, приобщено к материалам уголовного дела и сдано в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО11 Республики (л.д.46-47);

Изложенные доказательства суд находит достаточными и достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их совокупность позволяет считать вину подсудимого доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО5 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.128), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.131,133), работает каменщиком в ООО «Мегастройинвест» (л.д.124).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО5 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо ограничение свободы.

Учитывая установленные судом положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку последний занимается общественно-полезным трудом, имеет в среднем ежемесячный доход в размере 25 000 рублей и личные накопления.

При этом применение таких видов наказания как лишение свободы, ограничение свободы, обязательные, исправительные работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО5, будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО5 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО5, не нуждается.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 67,03 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО11 Республики, в соответствии с п. п. 2–3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по ФИО2 (МВД по ФИО2), р/с 40№, л/с 04941530310, ИНН: 2020003853, КПП 201301001, Банк получателя: отделение - НБ ФИО11 Республики <адрес>, БИК: 049690001, ОКТМО <адрес>: 96701000, КБК для уплаты: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО5 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 67,03 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО11 Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 ст. 50 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна:

Свернуть