Ибрагимов Иброхимчон Хотамчонович

Дело № 2-2218/2024

50RS0026-01-2023-018988-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксёновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ИИХ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «Макс») обратилось в суд с иском к ИИХ о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ДДН и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Hyundai Porter г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Hyundai Porter г.р.з. №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершившего наезд на транспортное средство марки Nissan Fuga г.р.з.№.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan Fuga г.р.з.№.

Транспортное средство Nissan Fuga г.р.з.№ было застраховано по договору КАСКО -45065/046/00691/23 в АльфаСтрахование. Исполняя обязательства по договору КАСКО, АльфаСтрахование выплатило стоимость восстановительного ремонта 400000 руб., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ...

...ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение - 400000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ДДН и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Hyundai Porter г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ИИХ, управлявшего транспортным средством марки Hyundai Porter г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Nissan Fuga г.р.з.№, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan Fuga г.р.з. №

Транспортное средство Nissan Fuga г.р.з.№ было застраховано по договору КАСКО -№ в АльфаСтрахование.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГг. ООО «Фаворит» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 449 651, 43 руб.

Исполняя обязательства по договору КАСКО, Альфа Страхование выплатило стоимость восстановительного ремонта 400000 руб., что подтверждается платежными документами, после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило Альфа Страхование выплатило страховое возмещение 400000 руб., что подтвреждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО « МАКС» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере 400 000 руб.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГ, водитель ИИХ, управляя транспортным средством Hyundai Porter г.р.з. № нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Nissan Fuga г.р.з.№.

На момент ДТП ИИХ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к АО « МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно с ИИХ в пределах выплаченной суммы, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истец уплатил государственную пошлину в размере 7200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ИИХ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ИИХ (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643) в возмещение ущерба 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 05.04.2024 года.