Ибрагимов Ислам Магомедсаламович

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого Ибрагимова И.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Запирова М.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагимова Ислама Магомедсаидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. И.Свидетель №5, <адрес>, временно не работающего, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ибрагимов И.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, действуя умышленно, с целью оказания платной услуги и извлечения прибыли, пренебрегая правилами безопасности при верховой езде на лошадях без проведения инструктажа и без предоставления Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствующей информации, экипировки для катания и защитного снаряжения, заведомо зная, что у несовершеннолетней Потерпевший №1 нет навыков самостоятельной езды верхом на лошадях, оказал последней платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в виде прогулки на лошади по кличке «Дильбер-Калла», по территории вышеуказанной конюшни. Несмотря на непредоставление экипировки для катания и защитного снаряжения, во время прогулки на лошади Потерпевший №1 была оставлена без сопровождения, в результате чего не справившись с управл...

Показать ещё

...ением лошадью она не удержалась в седле и упала на землю, получив при этом телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома таранной кости правой стопы со смешением отломков, ушибленной инфицированной раны области правого голеностопного сустава, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленными действиями Ибрагимов Ислам Магомедсаидович оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, чем совершенил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Ибрагимов И.М., свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, признал полностью и показал, что это случилось в августе 2021 г.Он в это время на работе отсутствовал, так как у них на улице прорвало водопровод и производили ремонтные работы. У него законная деятельность по выращиванию чистокровных лошадей. Раньше конюшня у него была под горой на территории <адрес>, потом Ахмедов Магомедсалам ему предложил перейти на его территорию в городе Избербаш, по <адрес> ему должна была выделить землю для организации спортивной школы, но пока не выделила, поэтому он ему помог и предоставил свою территорию для конюшни, и сам помогал несколько лет подряд. В прошлом году Ахмедов Магомедсалам умер и в связи с этим они были вынуждены заняться обучением верховой езде, прогулками на лошадях, для чего у него все оборудовано на территории. Он поехал в Санкт-Петербург, привез маленьких лошадей, у него сейчас в наличии 3 пони, 8 чистокровных лошадей, имеется для них загон, он для них 15 КАМАЗов песка туда завез, стометровый загон по кругу сделал и только на этой территории проводит обучение, верховую езду и прогулки. У него имеются каски, вся экипировка, т.е. сапоги, хлыст, рукавицы и каска, это самое основное, остальное идет индивидуальное, каждый должен свое иметь. В данный момент у него документы в процессе, он подал в налоговый орган, но Администрация уже отказала ему в выделении земельного участка, эта земля тоже не их, которой они пользуются, поэтому они не имели возможности это все узаконить.

Когда девочка упала, примерно в 17 часов, ему позвонил Свидетель №5 и сказал, что упала девочка. Он бросил работу и сразу приехал. На месте те девочки, которые были с ней, ходили и искали ее телефон, но самой девочки уже не было, ее увезли в больницу, он ее не застал. Он расспросил обо всем произошедшем Свидетель №5. Тот сказал, что девочка упала, приехала машина, они ее посадили туда и увезли в больницу. Он был в неведение, что у девочки такая травма, поэтому не придал значения. На следующий день ему уже мальчики рассказали все подробно, следом приехала полиция и потерпевшая сторона. У потерпевшей стороны были претензии, что он не позвонил, не посочувствовал, но он им объяснил, что он был не в курсе, он не знал об этом. Он им сказал сразу, что если нужна его помощь, что от него требуется, он все сделает, даже хоть его не было в том момент, это его вина, это его школа. Когда он узнал про девочку, она уже была в больнице в <адрес>, он сразу им сказал, что сколько нужно на лечение скажите. Они ему назвали сумму и он с карты на карту произвел перевод на указанную сумму.

У них выставлена цена, но они не требуют денег от людей, это чисто пожертвование для содержания лошадей, платных услуг они как таковых не предоставляют. Кто хочет обучаться, к ним приходят, у них инвалиды дети приходят, есть слепые, дети, больные аутизмом, приходят кормить лошадей. Он сейчас целый зверинец делает, чтобы люди могли посещать этот бесплатный парк. С лошадями тяжелая работа, у него 12 лошадей, эти мальчики ему все время помогают. У него нет возможности им платить деньги, он им сказал, если кто-то даст деньги за прокат, он оттуда будет иметь 30 %, остальное на корм лошадям. По другому они не будут приходить и ему помогать. Если он виноват, он готов нести ответственность, так как она у него на конюшне упала.

Считая, доказанной вину подсудимого Ибрагимова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в обоснование его вины сторона обвинения также представила исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания свидетеля обвинения Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что два года назад он устроился на работу в конный клуб, там они катали людей и обучали езде. Руководит этим конным клубом Ибрагимов Ислам. Лошадей было на тот момент 15-16. Территория большая, имеются конюшня и административное здание. Он работал конюхом, был еще один конюх - Курбан. В тот раз позвонили к Курбану девушки и назначили время покататься. Они разрешают кататься внутри загороженной территории, но они настаивали покататься за пределами. Он им сказал, что больше 3 человек не получится, но они очень просили. Он им разрешил, но при условии, что они будут его во всем слушаться, и не будут самовольничать, на что они согласились. Они выехали, вначале все было хорошо, но потом они начали самовольничать. На обратном пути, когда они уже доезжали к территории загороженной, одна девушка, которая умела ездить, пришпорила лошадь и она поскакала быстро, он ей крикнул, чтобы она остановилась, на что та повернулась, улыбнулась и дальше поскакала. Другая девочка тоже пришпорила свою лошадь, видно ей тоже стало смешно. Но она не умела ездить, тем более у нее телефон в руке был. Он ей 5-6 раз сказал, чтобы она убрала телефон, так как одной рукой она не сможет удержаться. Она пыталась остановить лошадь, но, так как у нее одна рука была занята телефоном, оной рукой она не смогла справиться и упала. Он подбежал к ней и спросил у нее, может ли она шевелить руками или ногами, на что она сказала, что может, но она не могла встать. Они посадили её в машину и отвезли в больницу. Он там неофициально работал. У них была сдельная работа, третья часть ему. Покататься на лошади один час им платили 500 руб., себе он оставлял 150 руб., остальные 350 руб. он отдавал хозяину. Он сейчас там не работает.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №5 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что примерно с июня 2021 года по настоящее время он подрабатывает инструктором на конюшне у своего знакомого по имени ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, более точного адреса не знает, хотя какого-либо инструкторского образования у него не имеется, но имеется небольшое понимание в поведении лошадей и в верховой езде. Насколько ему известно, со слов его знакомого ФИО9 примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года, он на основании устного договора, арендовал земельный участок площадью 36 соток, расположенный в <адрес> Республики Дагестан, у уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан Ахмедова Магомедсалама, где ФИО9 построил конюшню, в которой в настоящее время содержит и лошадей, на которых он оказывает платные услуги населению по обучению верховой езды и прогулки верхом на лошади, в целях получения прибыли и коммерческой выгоды за определённую сумму, а именно обучению верховой езды или прогулки верхом на лошади за месяц, составляет три тысячи рублей, а разовое, то есть один час проката лошади составляет 500 рублей за одну лошадь.

Для этого примерно в вышеуказанное время ФИО9 разместил на своей странице «Истаграмм» «КСК лошадь Избербаш»» в глобальной компьютерной сети «Интернет» бесплатное объявление об обучении верховой езде, а для связи с ним указал свой абонентский номер мобильного телефона 8 (964) 050-60-07. Насколько ему известно, ФИО9 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не состоит на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно ежеквартальный налог в налоговую инспекцию не оплачивает, так как за оказание вышеуказанных услуг, никаких сопроводительных документов у ФИО9 не имеются.

Перед входом в конюшню на стене имеются рекламные объявления, также во многих гостиницах расположенных на пляжах <адрес> Республики Дагестан, развешены объявления (листовки) о прокате лошадей и обучение верховой езде и т.д. В конюшне у ФИО9 кроме него работает ещё один парень по имени Курбан, который в настоящее время находится в <адрес>. Их заработная плата составляет 30 процентов от прибыли на основании устного договора.

Он с Курбаном также работают в качестве инструкторов, хотя у них какого-либо обучения по верховой езде не имеется, просто они имеют первоначальные навыки. При верховой езде, посетители не хотят одевать каски, сапоги и перчатки, так как никто на лошадях не гоняют. А при необходимости кто хочет их одеть, в конюшне у ФИО9 имеются каски, перчатки и сапоги, это комплект зашитого костюма для верховой езды на лошадях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут на конюшню по вышеуказанному адресу подошли ранее неизвестные ему молодые девочки, в количестве 5-6 человек и одна взрослая женщина, которая заранее созвонившись со ним, договаривалась о стоимости поездки. Договорившись с ним по цене 500 рублей за один час с одной лошади, оплата у них всегда производится после проката, он начал расспрашивать у девочек умеет ли кто-нибудь из них кататься на лошадях, на что в ответ одна из девочек сказала, что она умеет кататься, а остальные ответили, что в первый раз садятся на лошадь.

В последующем он предоставил им 5 лошадей и четверым из них помог забраться на лошадей. Усадив всех на лошади, он сказал им, что кататься они будут в загоне на песке, хотя песок имеется не во всех участках загона, в ответ все начали возмущаться и просить от него поездки на берег моря. Затем, он всех предупредил, что если они спускаются на берег, то не надо гнать лошадей, т.е. они все в прогулочном режиме спустятся на берег моря и таким же образом вернутся обратно.

На его условия все согласились, и он с ними провёл небольшой инструктаж всем, объяснил манеру поведения лошадей и то, как надо управлять ими и что нельзя делать. Далее, он вместе со всеми девчонками, которые находились на лошадях в седлах и с уздечками в руках медленно спустились на берег моря <адрес> где, пробыв там, около 15 минут, в таком же темпе вернулись обратно на конюшню.

Доезжая до самого загона, находясь на территории конюшни, одна из девочек примерно 15-16 лет увидев, как одна из ее знакомых, которая умела ездить на лошади, гонит ее, решила повторить за ней и погнала лошадь. Увидев данную картину, он сделал замечание этой девочке, но она не отреагировала и продолжила гнать лошадь где, не доезжая до калитки загона, она не удержавшись опрокинулась с лошади и упала на землю, где не был засыпан песок. Упав на землю, последняя начала громко кричать и просила найти упавший у нее телефон.

После чего, он высадил всех девочек с лошадей и загнал лошадей в загон, а после подошел обратно и начал расспрашивать упавшей о ее состоянии и чем ей помочь. Затем, к месту падения девочки подошли ранее неизвестные ему молодые парни, сопровождавшие этих девочек на автомашинах, которые подогнав автомобиль, усадили упавшую с лошади на землю девочку и отвезли в Избербаш-скую ЦГБ.

В последующем, он вместе с оставшимися там девочками, начали искать мобильный телефон той самой девочки, упавшей с лошади, где спустя некоторое время он нашел данный телефон и передал ее знакомым и они ушли с конюшни.

После этого в тот же день примерно в 18 часов 30 минут он позвонил хозяину конюшни ФИО9 на мобильный телефон, который на тот момент находился у себя дома и сообщил, что одна из девочек, которая каталась на лошади упала с нее и получила телесные повреждения после этого ФИО9 сразу же приехал на конюшню, где он сказал, что с лошади упала девочка и кричала от того, что повредила свою ногу, после чего ФИО9 спросил, где она, на что он ответил, что ее увезли в больницу родственники, с которыми она приехала.

Оплату за проезд они должны были заплатить после проезда на лошадях, так как предоплату они не берут, однако они так и не успели заплатить, из-за этого случая. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО9, что мать девочки, которая упала с лошади, позвонила в полицию и сообщила о преступлении (том№, л.д. 69-74).

Суд, в совокупности, оценив показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными, полными и соответствующими действительности являются показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными ниже.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились потерпевшая Потерпевший №1, свидетели обвинения ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанных потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения так же положены в основу обвинения подсудимого Ибрагимова И.М.

Так, из показаний потерпевшей ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут она вместе со своими знакомыми по имени Свидетель №2, ФИО12, Мубарик, Мадина и Свидетель №3, в сопровождении матери Свидетель №2 по имени Свидетель №1, по предварительной записи направились на конюшню, расположенную в СНТ «Каспий» 3-я линия, точного адреса не знает. Прибыв на конюшню ее мать договорившись по телефону о стоимости поездки на лошади, что составило сумму в размере 500 рублей с каждого человека, по окончанию поездки. После чего, парень по имени Свидетель №5, который представился инструктором, сделал небольшой инструктаж по поводу обращения с лошадью и то, как надо останавливать и поворачивать лошадь. Также Свидетель №5 поинтересовался у них, умеет ли кто-либо из них ездить на лошадях. В ответ Свидетель №5, Свидетель №2 ответила, что она умеет ездить верхом, а остальные первый раз садятся на лошадь, на что Свидетель №5 сказал, чтобы все они ездили на лошадях на загоне. С предложением Свидетель №5 никто из них не согласился, и они попросили Свидетель №5, спуститься на берег, на что он согласился, и они все спустились к берегу моря в <адрес>. Пробыв на берегу около 15 минут, они в том же составе, в таком же темпе вернулись обратно на конюшню. Доезжая до самого загона, находясь на территории конюшни, она увидев, как Свидетель №2 гоняет лошадь, решила повторить за ней и погнала лошадь, и не доезжая до калитки загона, она не удержавшись, опрокинулась с лошади и упала на землю. Упав на землю, она начала громко кричать и просила найти упавший у нее телефон. После чего все слезли с лошадей, и Свидетель №5 загнал лошадей в загон, а после подошел обратно и начал расспрашивать у нее о ее состоянии и чем ей помочь. Затем, к месту падения подошли ранее неизвестные им молодые парни, которые подогнав автомобиль, усадили ее и знакомую Мадину и отвезли в Избербашскую ЦГБ. В последующем, ее госпитализировали в ГБУ РД Избербашская ЦГБ. В последующем ее перевели РЦТО <адрес>, откуда выписали ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 86-92)

Из показаний свидетеля обвинения ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей и родственниками в общем количестве 12 человек на двух автомашинах из <адрес> приехали в Республику Дагестан, а именно в <адрес> в <адрес> на летний отдых на несколько дней и остановились они в гостинице под названием «Гостиный дворик у Дианы». По факту падения ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 с лошади поясняет, что две ее дочери и четверо племянниц захотели покататься на лошадях, так как в данном гостином дворике на стене висело объявление «прокат лошадей», обучение верховой езде и т.д. Данное объявление заинтересовало их. После этого она ДД.ММ.ГГГГ со своими дочерьми и племянницами поехали в расположение указанной в объявлении конюшни, однако они не смогли покатать на лошадях своих дочерей и племянниц, так как лошади были заняты в тот день. Тогда она договорилась с молодым парнем, который был в данной конюшне и звали его Курбан, покататься на лошадях на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Оплата за данную услугу составляла 500 рублей с человека за один час езды на лошади. После этого в назначенное время на конюшню поехали ее знакомая Свидетель №2 Свидетель №1, двое ее дочерей ФИО10, ФИО12 и четверо племянниц, Свидетель №2, Мубари, Свидетель №3 и Мадина, а она же не поехала и осталась в гостинице с детьми. Далее примерно 17 час, 30 мин. к ней на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила ей о том, что ее дочь ФИО10, катаясь на лошади, упала с нею и получила перелом ноги в области пятки (стопы) и ее на автомашине отвезли в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» для оказания медицинской помощи. После этого Свидетель №1 с ее второй дочерью ФИО12 и племянницами приехали в гостиницу, а она с супругом Свидетель №1 по имени Тагир на его автомашине поехали в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» для того, чтобы увидеть свою дочь узнать ее состояние здоровья. В больнице ее дочери оказали необходимою медицинскую помощь и направили ее в ЦРТО в <адрес> для проведения операции на ногу. Со слов Свидетель №1 и детей, которые катались на лошадях, какого-либо инструктажа перед верховой ездой у них не было, то есть его никто не проводил более того на детях не было ни шлемов никаких, ни иных защитных костюмов, наколенников и т.д. и со слов детей, ФИО10, катаясь на одной из лошадей, которая начала быстро бегать, упала на землю, где находились камни и получила перелом стопы. Связи с чем она позвонила в дежурную частью Отдела МВД РФ по <адрес>, чтобы провели проверку в части оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья граждан на указанной выше конюшне расположенной в <адрес> рядом с коньячным заводом. В настоящее время она помирилась с хозяином конюшни по имени ФИО9, который узнал об этой ситуации и полностью оплатил им лечение, в связи с чем не имеет к нему каких- либо претензий (том 1, л.д. 77-80);

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своими детьми и соседями приехала в <адрес>, где они поселились на берегу Каспийского моря, в <адрес>, в гостиничном комплексе «У Дианы». ДД.ММ.ГГГГ примерно в дообеденное время, она, увидев объявление о верховой езде на лошадях, позвонила по номеру телефона №, где договорилась о езде на лошадях по 500 рублей с каждого человека, на 6 человек на ДД.ММ.ГГГГ, с парнем по имени Курбан, который работает на конюшне. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут она отправила на занятия по верховой езде на конноспортивный оздоровительный комплекс, по адресу: <адрес>, СНТ Каспий 3-я линия, своих дочерей Свидетель №2 и Свидетель №3 и их общих знакомых ФИО12, ФИО10, Мубарик, Мадина, которые также отдыхали в вышеуказанном гостевом дворике вместе с ними. Отправив детей на верховую езду на лошадях, она сама направилась на берег моря <адрес>, где спустя около 30 минут, на берег моря спустились все вышеперечисленные, верхом на лошадях, с которыми также был ранее неизвестный ей парень по имени Свидетель №5, как она поняла он был инструктором во верховой езде. Пробыв некоторое время на берегу, они все вместе на лошадях вернулись обратно в сторону конюшни, а она вместе со своим сыном Ахмедом, вернулась в гостевой дворик «У Дианы», где они все и проживали.

Спустя некоторое время, примерно в 17 часов 30 минут, к ней на ее мобильный телефон позвонила Мадина и сообщила, что она вместе с ФИО10 находится в Избербашской ЦГБ, где ФИО10 оказали помощь после перелома голеностопа. Затем она сообщила о данном факте матери ФИО10 по имени ФИО11, которая находилась неподалеку от нее. После чего Мадина вместе с ее сыном Ахмедом выехала в Избербашскую ЦГБ, откуда забрав свою дочь ФИО10, выехала в <адрес> для оказания дальнейшей медицинской помощи ее дочери. Оплату за прогулку на конях она не произвела, так как они не успели оплатить, в виду того, что с ФИО10 случился несчастный случай. (том 1 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своими родителями и соседями приехала в <адрес>, где они поселились на берегу Каспийского моря, в <адрес>, в гостиничном комплексе «У Дианы». 10.08.2021примерно в 16 часов 15 минут она вместе со своими знакомыми по имени ФИО12, ФИО10, Мубарик, Мадина и Свидетель №3, в сопровождении ее матери по имени Свидетель №1, по предварительной записи направились на конюшню, расположенную в СНТ «Каспий» 3-я линия, точного адреса не знаю. Прибыв на конюшню ее мать договорившись по телефону о стоимости поездки на лошади, что составило сумму в размере 500 рублей с каждого человека, по окончанию поездки. После чего, парень по имени Свидетель №5, который представился инструктором, сделал небольшой инструктаж по поводу обращения с лошадью и поинтересовался у нас, умеет ли кто-либо из нас ездить на лошадях. В ответ Свидетель №5, она ответила, что она умеет ездить верхом, а остальные первый раз садятся на лошадь, на что Свидетель №5 сказал, чтобы все они ездили на лошадях на загоне. С предложением Свидетель №5 никто из нас не согласился, и они попросили Свидетель №5, спуститься на берег, на что он согласился, и они все спустились к берегу моря в <адрес>. Пробыв на берегу около 15 минут, они в том же составе, в таком же темпе вернулись обратно на конюшню. Доезжая до самого загона, находясь на территории конюшни, ее знакомая по имени ФИО10 увидев, как она гоняет лошадь, решила повторить за ней и погнала лошадь и не доезжая до калитки загона, она не удержавшись опрокинулась с лошади и упала на землю. Упав на землю, ФИО10 начала громко кричать и просила найти упавший у нее телефон. После чего все слезли с лошадей, и Свидетель №5 загнал лошадей в загон, а после подошел обратно и начал расспрашивать у упавшей о ее состоянии и чем ей помочь. Затем, к месту падения ФИО10 подошли ранее неизвестные нам молодые парни, которые подогнав автомобиль, усадили ее в автомобиль Мадины и Мадина отвезла в Избербашскую ЦГБ. В последующем, она вместе с оставшимися там девочками, начали искать мобильный телефон ФИО10, где спустя некоторое время его нашел Свидетель №5 и предал его ей. После чего, они остались ждать на улице возле ворот конюшни, куда спустя несколько минут подъехал ее брат Ахмед и забрал их, на своей автомашине марки ВАЗ 2114 серого цвета в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ». (том1 л.д. 111-114)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своими родителями и соседями приехала в <адрес>, Республики Дагестан, где они поселились на берегу Каспийского моря, в <адрес>, в гостиничном комплексе «Дворик у Дианы». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут она вместе со своими знакомыми по имени Свидетель №2, Мубарик, Мадина ФИО10 и ФИО12, в сопровождении её матери Свидетель №1, по предварительной записи направились на конюшню, расположенную в СНТ «Каспий» 3-я линия, точного адреса не знает. Прибыв на конюшню ее мама договорившись по телефону о стоимости поездки на лошади, что составило сумму в размере 500 рублей с каждого человека, по окончанию поездки. После чего, парень по имени Свидетель №5, который представился инструктором, сделал небольшой инструктаж и поинтересовался у них, умеет ли кто-либо из них ездить на лошадях. В ответ Свидетель №5, Свидетель №2 ответила, что она умеет ездить верхом, а остальные первый раз садятся на лошадь, на что Свидетель №5 сказал, чтобы все они ездили на лошадях на загоне. С предложением Свидетель №5 никто из них не согласился, и они попросили Свидетель №5, спуститься на берег, на что он согласился, и они все спустились к берегу моря в <адрес>. Пробыв на берегу около 15 минут, они в том же составе, в таком же темпе вернулись обратно на конюшню. Доезжая до самого загона, находясь на территории конюшни, ФИО10 увидев, как Свидетель №2 гоняет лошадь, решила повторить за ней и погнала лошадь, и не доезжая до калитки загона она не удержавшись, опрокинулась с лошади и упала на землю. Упав на землю, ФИО10 начала громко кричать и просила найти упавший у нее телефон. После чего все слезли с лошадей, и Свидетель №5 загнал лошадей в загон, а после подошел обратно и начал расспрашивать у них о состоянии ФИО10 и чем ей помочь. Затем, к месту падения ФИО10 подошли ранее неизвестные им молодые парни, которые подогнав автомобиль, усадили ее и нашу знакомую Мадину и отвезли в Избербашскую ЦГБ. В последующем, она вместе с оставшимися там девочками, начали искать мобильный телефон ФИО10, где спустя некоторое время его нашел Свидетель №5 и предал его моей матери Свидетель №1. После чего, они остались ждать на улице возле ворот конюшни, куда спустя несколько минут подъехал Ахмед и забрал их, на своей автомашине марки ВАЗ 2114 серого цвета в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ (том 1 л.д. 99-102)

Из показаний свидетеля обвинения Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своими родителями и соседями приехала в <адрес>, где они поселились на берегу Каспийского моря, в <адрес>, в гостиничном комплексе «У Дианы». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут она вместе со своими знакомыми по имени Свидетель №2, Мубарик, Мадина и Свидетель №3, а также со своей сестрой ФИО10, в сопровождении матери Свидетель №2 по имени Свидетель №1, по предварительной записи направились на конюшню, расположенную в СНТ «Каспий» 3-я линия, точного адреса не знает. Прибыв на конюшню, Свидетель №1 договорившись по телефону о стоимости поездки на лошади, что составило сумму в размере 500 рублей с каждого человека, по окончанию поездки. После чего, парень по имени Свидетель №5, который представился инструктором, сделал небольшой инструктаж и поинтересовался у них, умеет ли кто-либо из них ездить на лошадях. В ответ Свидетель №5, Свидетель №2 ответила, что она умеет ездить верхом, а остальные первый раз садятся на лошадь, на что Свидетель №5 сказал, чтобы все они ездили на лошадях на загоне. С предложением Свидетель №5 никто из них не согласился, и они попросили Свидетель №5, спуститься на берег, на что он согласился, и они все спустились г моря в <адрес>. Пробыв на берегу около 15 минут, они в том же составе в таком же темпе вернулись обратно на конюшню. Доезжая до самого загона, находясь на территории конюшни, ее сестра по имени ФИО10 увидев, как Свидетель №2 гоняет лошадь, решила повторить за ней и погнала лошадь, и не доезжая до калитки загона ФИО10 не удержавшись, опрокинулась с лошади и упала на землю. Упав на землю, ФИО10 начала громко кричать и просила найти упавший у нее телефон. После чего все слезли с лошадей, и Свидетель №5 загнал лошадей в загон, а после подошел обратно и начал расспрашивать у них о состоянии ФИО10 и чем ей помочь. Затем, к месту падения ФИО10 подошли ранее неизвестные им молодые парни, которые подогнав автомобиль, усадили ее и их знакомую ФИО10 и отвезли в Избербашскую ЦГБ. В последующем, она вместе с оставшимися там девочками, начали искать мобильный телефон ФИО10, где спустя некоторое время его нашел Свидетель №5 и предал его ей. После чего, они остались ждать на улице возле ворот конюшни, куда спустя несколько минут подъехал Ахмед и забрал их, на своей автомашине марки ВАЗ 2114 серого цвета в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ (том 1, л.д. 103-106).

В обоснование вины подсудимого Ибрагимова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, сторона обвинения также представила суду изложенные ниже и, исследованные судом доказательства, а именно:

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки Потерпевший №1 имели место: открытый оскольчатый перелом таранной кости правой стопы со смешением отломков; ушибленная инфицированная рана области правого голеностопного сустава, которые в соответствии с пунктом 6.11.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как повлекшее значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред (том 1. л.д. 46).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что событие преступления имело место на конюшне, расположенной по адресу: РД, <адрес>, принадлежащей подсудимому Ибрагимову И.М. (том № л.д. 15-25);

- скриншот с сайта социальной сети «Инстаграмм», с объявлением о предоставлении Ибрагимовым И.М. платных услуг по верховой езде на лошадях (том 1 л.д. 75-76).

В защиту интересов подсудимого Ибрагимова И.М. сторона защиты представила суду указанные выше показания подсудимого Ибрагимова И.М., который признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ибрагимова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, т.е. в оказании услуг по верховой езде на лошадях, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданки Потерпевший №1

В частности, вина Ибрагимова И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения Свидетель №5, и оглашёнными по ходатайству гособвинителя показаниями неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, а также Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными выше, которые согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого Ибрагимова И.М. и бесспорно изобличают его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову И.М. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым И.М. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Ибрагимов И.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, ссылаясь на что, потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО16 претензий к подсудимому Ибрагимову И.М. ни материального, ни морального характера не имеют, и поскольку между ними достигнуто примирение и все расходы на лечение он возместил, просят по возможности прекратить уголовное дело либо освободить Ибрагимова И.М. от наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается нотариально удостоверенными заявления потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Ибрагимова И.М.

Отягчающих наказание Ибрагимова И.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения Ибрагимову И.М. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым И.М. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Рассмотрев заявления потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО16 о прекращении по возможности уголовного дела в отношении подсудимого Ибрагимова И.М. либо освобождении его от наказания, в связи с примирением сторон, - суд не находит оснований для их удовлетворения, так как в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, тогда как совершенное Ибрагимовым И.М. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и уголовное законодательство РФ не предусматривает возможности прекращения производства по уголовному делу либо освобождения от наказания, в связи с примирением сторон, лица совершившего тяжкое преступление. Вместе с тем, указанные заявления и позиция потерпевшей и ее законного представителя учтены судом при определении вида и размера наказания подсудимому Ибрагимову И.М.

Таким образом, учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений полагает возможным назначить подсудимому Ибрагимову И.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Ибрагимова И.М., наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Ибрагимова И.М. без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение Ибрагимову И.М. наказания в виде штрафа, в качестве основного наказания, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимого постоянного места работы и (или) иного постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Ибрагима Магомедсаидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ибрагимова И.М. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Ибрагимова И.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов

Свернуть