Ибрагимов Ислам Раджабович

Дело № 5-791/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-001187-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 г. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Ислама Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2020 года в 08 часов 40 минут Ибрагимов И.Р. покинул место проживания без необходимости и находился в <адрес>, не по месту своего проживания и не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть без крайней необходимости покинул место жительства в нарушение подпункта «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего граждан не покидать места проживания (пребывания) без крайней необходимости, покинул место жительства (без маски).

Своими действиями Ибрагимов И.Р. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Ибрагимов И.Р. извещённый о месте и времени слушания дела, в суд...

...ебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ибрагимова И.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ибрагимовым И.Р., административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии Ибрагимова И.Р., объяснениями самого Ибрагимова И.Р., рапортом сотрудника полиции.

При назначении Ибрагимов И.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенно&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С ТА Н О В И Л:

Ибрагимова Ислама Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) л/счет № 04031420570, р/счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880405200050347188.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Дербентский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Дербентский районный суд.

Судья Магомедов А. Т.

Гражд. дело №2-308/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Омаровой З.К.

При секретаре Шамхаловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ибрагимову И.Р., Ибрагимовой С.А. и Шамхалову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ибрагимову И.Р. Ибрагимовой С.А. и Шамхалову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер и просит его удовлетворить.

В обоснование иска представитель истца Юсупов Ю.Т. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от 25 августа 2011 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Ибрагимов И.Р. Ибрагимова С.А. с другой стороны последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 августа 2016 года на основании п. 1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 25 августа 2011 года путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачис...

...ления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей 25 августа 2011 года (что подтверждается мемориальным ордером).

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от 25 августа 2011 года и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 12 августа 2013 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу за период с 12 августа 2013 года по 20 июня 2014 года составляет 148 291,14 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор № от 25 августа 2011 года поручительства физического лица с Шамхаловым Р.А.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от 25 августа 2011 года п. 6.1 соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» истец просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер.

Ответчики Ибрагимов И.Р. ИбрагимоваС.А. и Шамхалов Р.А. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен суду кредитный договор № от 25 августа 2011 года согласно которого между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Шабанова Х.Г. с одной стороны и Ибрагимов И.Р., Ибрагимова С.А. с другой стороны последним был предоставлялся кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10 августа 2016 года.

Согласно мемориальному ордеру № от 25 августа 2011 года Ибрагимову И.Р. выдана ссуда по кредитному договору № в сумме 300000 рублей.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно п.п. 4.1. и 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число включительно.

Согласно п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

В обеспечение возврата кредита был заключен: договор № от 25 августа 2011 года поручительства физического лица с Шамхаловым Р.А..

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 355 984 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30000 рублей, просроченные заемные средства – 38 370, 53 рублей, проценты за просроченные заемные средства – 6 435,62 неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 177, 31 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как согласно платежному поручению №55 от 08.07.2014 года Дагестанским РФ ОАО «Россельхозбанк г. Махачкалы уплачена госпошлина в сумме 6760 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчиков.

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно по кредитному договору № с Ибрагимова И.Р., Ибрагимовой С.А. и Шамхалова Р.А. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 355 984 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30000 рублей, просроченные заемные средства – 38 370,53 рублей, проценты за просроченные заемные средства – 6 435,62 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 177, 31 рублей.

Взыскать с Ибрагимова И.Р., Ибрагимовой С.А. и Шамхалова Р.А. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6760 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова

М-772/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2016 г. г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Темирханов Х.Х., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РД к Ибрагимову И.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему в сумме 8589,46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РД к Ибрагимову И.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему в сумме 8589,46 рублей.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с э...

...тим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в административном исковом заявлении указано, что сумма иска составляет 8589,46 рублей, соответственно, настоящее дело не подсудно Кизилюртовскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129, ст. 17.1 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РД к Ибрагимову И.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему в сумме 8589,46 рублей в связи с тем, что дело неподсудно Кизилюртовскому районному суду.

Рекомендовать заявителю обратиться с административным исковым заявлением к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Темирханов Х.Х.